Bisakah keluarga Kate Steinle San Francisco tentang kebijakan Sanctuary City Sue?

Mencari keadilan? Pindah ke Meksiko. Jika Anda melihat pengadilan AS untuk perlindungan, Anda mungkin memiliki peluang yang lebih baik jika Anda berasal dari selatan perbatasan.

Kathryn “Kate” Steinle ditembak mati pada 1 Juli, diduga oleh Juan Francisco Lopez-Sanchez, seorang penjahat Meksiko yang dulu ilegal di AS. Lopez-Sanchez akan dideportasi, tetapi fakta bahwa San Francisco adalah ‘kota suaka’ adalah alasan mengapa para pejabat di sana memilih untuk membebaskannya dan mengabaikan penahanan es. Itu menempatkannya kembali di jalan secara efektif. Namun, jika keluarga Steinle mencoba menuntut kota untuk perjalanan ini, itu dapat dikeluarkan dari pengadilan.

Sementara itu, seorang hakim di Arizona menolak mosi untuk menolak kasus yang dibawa oleh ibu dari seorang remaja Meksiko yang ditembak oleh agen patroli perbatasan AS dalam penembakan lintas batas. Anda membacanya dengan benar. Remaja itu adalah orang Meksiko, ditembak di Meksiko, dan hakim masih memutuskan bahwa ibunya dapat menuntut agen patroli perbatasan. Hakim Pengadilan Distrik AS Raner Collins mengatakan bahwa “warga negara Meksiko dapat memanfaatkan dirinya sendiri untuk melindungi Amandemen Keempat dan bahwa agen tersebut mungkin tidak melakukannya Klaim kekebalan yang memenuhi syarat. “ Pengacara ACLU tentang kasus ini memuji putusan ini dan mengatakan: “Pengadilan memiliki hak untuk mengakui bahwa perlindungan konstitusional tidak berhenti di perbatasan.”

Mungkin mereka mulai dari sana. Jika keluarga Kate Steinle tidak dapat menggunakan hukum kita untuk mendapatkan keadilan atas namanya, namun keluarga remaja Meksiko ini bisa, debat imigrasi telah benar -benar menjadi zona senja.

Jika keluarga Kate Steinle tidak dapat menggunakan hukum kita untuk mendapatkan keadilan atas namanya, namun keluarga remaja Meksiko ini bisa, debat imigrasi telah benar -benar menjadi zona senja.

Ada alasan bagus untuk mencurigai bahwa keluarga Steinle akan menanjak dalam gugatan apa pun yang dapat diperjuangkan. Pada Januari 2011, pengadilan banding di California membuat pelepasan setelan serupa. Dalam hal ini, Anthony Bologna dan kedua putranya terbunuh oleh Salvadoran Edwin Ramos. Istri Bologna menggugat kota San Francisco atas kebijakan tempat kudus pada saat itu, dan Pengadilan Banding dengan suara bulat setuju bahwa kasus tersebut tidak termasuk dalam pengecualian hukum yang memungkinkan tuntutan hukum tersebut terhadap entitas pemerintah. Pengadilan memutuskan bahwa tidak ada undang -undang yang dikutip dalam gugatan tersebut secara khusus ditujukan untuk mencegah kejahatan kekerasan oleh imigran ilegal. Sebaliknya, pengadilan memutuskan, mereka dimaksudkan untuk memerangi perdagangan narkoba dan memerangi imigrasi ilegal.

Namun, ada cara lain di mana keluarga Steinle harus berusaha keras untuk kasus mereka melawan San Francisco. Pertama -tama, kurang dari setahun setelah kasus keluarga Bologna ditolak, Mahkamah Agung AS di Arizona memutuskan bahwa negara bagian tidak dapat melebihi federal Otoritas Perumahan Imigrasi Pemerintah. Meskipun banyak yang berpendapat bahwa putusan itu mengambil kemampuan Arizona untuk memerangi imigrasi ilegal, itu mungkin telah membuka pintu bagi Steinles. Kalau saja pemerintah federal, sebagaimana pengadilan memutuskan, memiliki kekuatan di bidang imigrasi, tempat perlindungan atau hukum negara bagian tidak konstitusional. Ini saja harus membentuk dasar untuk gugatan terhadap kota San Francisco.

Kota -kota suaka dapat melanggar Undang -Undang Imigran Imigran dan Imigran Imigran. Di bawah undang -undang federal itu, negara bagian dan kota tidak boleh membatasi pemerintah mereka untuk mempertahankan catatan mengenai status imigrasi seseorang, atau untuk mencegah pertukaran informasi dengan entitas federal.

Pejabat di San Francisco tahu bahwa mereka berada di atas es tipis.

Dalam memo 2009 Wakil Pengacara di San Francisco di Walikota Gavin Newsom saat itu, pengacara menunjukkan bahwa tidak ada yang membantah kota perlindungan mereka Peraturan di bawah undang -undang federal itu. Mereka juga memperingatkan bahwa ada risiko serius bahwa pengadilan akan menemukan bahwa seluruh kota peraturan perlindungan didahului oleh undang -undang federal. Sudah waktunya untuk tantangan itu – sebelum orang Amerika yang tidak bersalah harus mati.

Jika seorang ibu Meksiko dapat menuntut agen patroli perbatasan karena melakukan pekerjaannya, keluarga seorang Amerika yang terbunuh tentu harus dapat menuntut kota San Francisco dan para pejabatnya karena tidak melakukan mereka.