Bisakah Mesir Membuka Kekacauan untuk Rand Paul White Gedung?

Mesir meluncur menjadi kekacauan, dengan ratusan kematian akibat bentrokan terbaru antara pendukung Ikhwanul Muslimin dan kepemimpinan militer. Beberapa percaya bahwa negara itu, negara Arab terbesar, bisa jatuh dalam Perang Sipil.

Akankah AS mendukungnya seperti di Suriah dan menonton pembantaian?

Itu bisa momen Senator Kentucky Rand Paul. Sementara pada tahun 2016, ia menjadi dasar untuk menjalankannya ke Gedung Putih, tidak ada yang akan membedakan libertarian, Senator Republik yang lebih cerah dari kompetisinya daripada pandangannya tentang keamanan nasional dan kebijakan luar negeri.

Paul digambarkan sebagai seorang isolasionis – ‘Crazybird’ oleh Senator CO -Republican John McCain – untuk pendapatnya bahwa AS hanya boleh memasukkan masalah di luar negeri jika kepentingan nasional kita dipertaruhkan secara langsung.

(Trekkin)

Paul mengira hanya sikap yang akan menarik bagi pemilih, terutama pemilih muda. Dia percaya orang Amerika bosan dengan perang. Menurut jajak pendapat baru -baru ini, dia bisa benar. Lebih dari 60% orang Amerika mengatakan kita tidak boleh terlibat di Suriah; Lebih dari 70% mengatakan bahwa kita tidak boleh berpartisipasi di Mesir.

Tetapi akankah GOP – Elders – seperti John McCain – mendukung pendekatan yang lebih kuat untuk komitmen asing?

Mereka setidaknya harus menyambut perdebatan. Stasiun Verde tentang Keselamatan dan Kebijakan Luar Negeri bukanlah hal baru bagi IDP.

Sebelum tahun 2001, Partai Republik secara tradisional memiliki dua pemikiran. Di salah satu ujung spektrum adalah Rorge HW Bush dan Richard Nixon, yang kebijakan luar negeri yang terbatas tercermin hari ini. Sikap mereka secara ideologis netral, mendukung détente dan stabilitas global.

Kebijakan luar negeri yang lebih agresif juga merupakan tradisi Republik, terutama selama administrasi Eisenhower, Reagan dan George W. Bush.

Meskipun ia dipuji sebagai seorang realis yang hebat, Eisenhower memulai ‘roll -back’ komunisme dan operasi intelijen yang agresif di Guatemala dan Iran.

Pembangunan pembangunan Reagan adalah bagian dari kemunduran baru melawan pengaruh Soviet dan W. tentu saja menguntungkan pendekatan yang makmur untuk memerangi terorisme.

Garis yang lebih sulit dalam memerangi terorisme dan terlibat di luar negeri sangat populer setelah 9/11 sehingga bahkan Demokrat melaporkan.

Mantan Menteri Luar Negeri Hillary Clinton adalah intervensionis – yang mendorong gangguan kita ke Libya dan Suriah. Jika dia berlari ke Gedung Putih, seperti yang tampaknya, pendekatan Paul yang lebih hati -hati dapat menguras jajaran demokratis.

Seperti kekacauan di Mesir, wahyu Edward Snowden tentang NSA yang diawasi membuka pintu bagi Paul dan memecahkan konsensus hawkish lama GOP.

Kenator Kentucky meledak program NSA sebagai pelanggaran Amandemen Keempat, sementara banyak rekannya memaafkannya demi keamanan nasional.

Gubernur Republik New Jersey Chris Christie, yang hampir pasti akan bertindak sebagai presiden, telah mengerjakan debat ini.

Tak lama setelah DPR hampir memilih untuk membubarkan program pengawasan NSA, Christie menggambarkan ‘suku libertarianisme’ yang bertanggung jawab atas kemunduran sebagai ‘berbahaya’.

Senator Paul akan berpendapat bahwa itu adalah garis keras GOP untuk pertahanan dan keselamatan berbahaya – setidaknya untuk ambisi mereka di Gedung Putih.

Dia percaya bahwa Partai Republik dapat menangkap kepresidenan pada tahun 2016, tetapi hanya dengan menawarkan kandidat ‘transformasional’ – yang mengubah cara pemilih berpikir tentang dua partai politik kita. Dia berharap menjadi kandidat itu, dan dia mempertimbangkan masalah privasi – NSA Snooping, penahanan yang tidak terbatas dari warga negara Amerika, cyberinttricts dan sejenisnya – masalah yang akan menarik pemilih baru ke kolom Republik.

Paul mencatat bahwa dukungan untuk Amandemen Keempat – hak orang untuk aman di rumah mereka dan melarang dan melarang pencarian dan kejang yang tidak masuk akal – garis partai; Ini juga menarik bagi pemilih muda, penting untuk pengembalian GOP.

Lapangan tradisional Republik untuk pajak rendah tidak menginspirasi milenial, yang biasanya tidak menghasilkan banyak uang. Yang mungkin mereka pedulikan adalah menjaga sarung tangan federal dari email, catatan kesehatan, dan akun kartu kredit mereka – yang terlihat sebagai permainan yang adil hari ini.

Sementara jajak pendapat menunjukkan bahwa orang Amerika bertentangan dengan NSA Snooping, hampir setengah dari semua anak muda mengatakan itu lebih penting bagi pemerintah federal bukan Untuk menyerang privasi pribadi, bahkan jika itu membatasi kemampuan untuk menyelidiki ancaman. Hanya 28% dari lebih dari 50 setuju dengan pandangan.

Paul percaya bahwa posisinya tentang masalah privasi juga dapat menggerakkan jarum dengan orang Afrika -Amerika, yang menentang pencarian “tidak masuk akal” karena mereka dapat menggambarkan program Stop & Frisk yang kontroversial di New York.

Lebih luas, Senator Paul dapat memohon kepada Partai Republik dan orang lain yang menganggap diri mereka sebagai konservatif fiskal sebagai liberal sosial.

Dia mencetak solusi pasar gratis dalam perawatan kesehatan; Sebagai seorang dokter, ia ada di sini di tanah yang kuat dan dapat melakukan serangan agresif terhadap Obamacare – sesuatu yang tidak dapat dilakukan oleh Mitt Romney, penulis program serupa.

Mengingat implementasi bergelombang dari Tinjauan Kesehatan Presiden Obama, yang bisa menjadi masalah penting pada tahun 2016. Namun Paul harus mengatasi partainya sendiri, dan terutama pertahanan pertahanan seperti McCain.

Sikap Hawkian tentang keselamatan dan urusan luar negeri telah mendominasi kebijakan IDP sejak 9/11, tetapi itu tidak berarti bahwa pendekatan Paul yang lebih kuat terletak di luar tenda bersejarah IDP.

Oleh karena itu, secara intelektual bangkrut (dan juga bunuh diri secara politis) untuk menolak para pendukung kebijakan keselamatan terbatas sebagai ‘burung whacko’ atau lebih buruk.

Libertarianisme dan privasi menarik bagi kaum muda yang harus cocok secara alami di Partai Pemerintah Kecil. Itu bahkan dapat membantu memenangkan beberapa pemilihan. Tetapi pertama -tama, Partai Republik harus membiarkan debat kebijakan luar negeri mereka menjadi debat lagi.