Bom Iran atau biarkan mereka yang mendapatkan bomnya?

Ingat kapan calon Obama menjanjikan diplomasi agresif untuk menangani program senjata nuklir Iran? Namun, setiap saat Presiden Obama menawarkan, Iran menawarkan tangan persahabatan sehingga dia membalikkan keadaan.

Mengapa? Karena Presiden Obama tidak mempunyai pengaruh terhadap Iran, atau setidaknya tidak ada pengaruh yang ingin ia gunakan. Dan bernegosiasi tanpa pengaruh bukanlah negosiasi, melainkan mengemis.

Presiden Iran Ahmadinejad tentu saja menyatakan bahwa program nuklirnya adalah untuk tujuan damai saja, namun kini lebih banyak orang yang percaya pada Kelinci Paskah dibandingkan klaim Ahmadinejad.

Jenderal Petraeus mengatakan kepada Kongres bahwa dia tidak berpikir Iran akan memiliki senjata nuklir “pada tahun kalender ini”, namun tidak mengatakan apa yang mungkin terjadi pada tahun 2011. Jadi, apakah dalam waktu 7 bulan atau 17 bulan, kita dengan cepat mendekati titik membiarkan Iran mendapatkan bomnya, atau membom Iran.

Jika kami, atau Israel, mengebom fasilitas nuklir Iran, para ahli berpendapat bahwa hal ini – paling banter – akan menghambat program senjata nuklir Iran selama beberapa tahun. Ketua Kepala Staf Gabungan Laksamana Mullen memperingatkan sebuah serangan dapat memicu perang regional di Timur Tengah – dengan Iran melancarkan serangan Hizbullah dan Hamas terhadap Israel, mengaktifkan kembali milisi Syiah di Irak dan bahkan mengeksploitasi Selat Hormuz. Hal ini akan membuat harga minyak dan bensin di pompa bensin Amerika melambung tinggi. Dan kemungkinan besar hal ini akan menarik Armada Kelima AS ke dalam pertempuran untuk membersihkan ranjau.

Di sisi lain, jika Iran mendapatkan bom tersebut, hal ini akan memicu perlombaan senjata nuklir di seluruh Timur Tengah karena negara-negara Arab Sunni moderat bergegas membangun persenjataan nuklir mereka sendiri. Hal ini tidak hanya akan meningkatkan kemungkinan penggunaan senjata nuklir secara tidak sengaja atau sengaja, namun juga bahan nuklir dapat jatuh ke tangan teroris. Mantan Menteri Luar Negeri Lawrence Eagleburger yakin dunia akan mengalami perang nuklir dalam waktu 20 tahun.

Apakah ada cara ketiga? Mungkin. AS dapat mendorong perubahan rezim di Iran dengan merugikan perekonomian negara tersebut dan mendorong rakyat Iran untuk mengganti pemimpin mereka. Berikut dua hal yang dapat kita lakukan untuk membuatnya berhasil:

– Pertama, Presiden Obama harus SEGERA menjatuhkan sanksi bensin yang melumpuhkan Iran – bahkan jika AS harus melakukannya sendiri. Meskipun Iran mengekspor bensin, Iran tidak memiliki fasilitas untuk mengolahnya, dan harus mengimpor hampir setengah dari gasnya. Dengan menargetkan perusahaan-perusahaan yang menjual, mengirimkan atau mengasuransikan impor gas Iran, kita dapat mempersulit para pemimpin Iran dengan cepat.

Kedua, Obama harus mendorong perubahan rezim di Iran—bukan dengan mengirimkan pasukan Amerika ke lapangan, namun dengan mendorong para reformis Iran di jalanan—seperti yang dilakukan Presiden Reagan dengan Gerakan Solidaritas Buruh di Polandia pada tahun 1980an. Upaya Obama untuk menjangkau dunia Muslim telah memberinya otoritas moral, dan inilah saatnya ia menggunakannya.

Kelas percakapan mulai mengatakan bahwa program nuklir Iran tidak dapat dihentikan, namun dapat dibendung. Mereka berpendapat bahwa meskipun Iran mempunyai senjata nuklir, kecil kemungkinannya mereka akan menggunakannya.
Coba katakan hal itu kepada seseorang dari Israel – Anda pasti tahu kalimat yang mengatakan meskipun presiden Iran yang menyangkal Holocaust dan mengancam Armagedon sudah siap, dia tidak akan menekannya. Orang-orang Israel memahami kemungkinan yang ada, namun mereka tidak menyukai taruhannya.

Para sekutu pemerintahan Obama telah melontarkan pernyataan yang menyatakan bahwa kita dapat menghalangi Iran namun memperluas “payung” pertahanan di wilayah tersebut. Mereka berpendapat bahwa pencegahan nuklir menjaga perdamaian antara AS dan Uni Soviet selama Perang Dingin, jadi mengapa hal ini tidak menjaga perdamaian di Timur Tengah yang memiliki nuklir?

Permasalahan dalam argumen ini adalah bahwa argumen ini mengabaikan hal-hal yang sudah jelas – bahwa pencegahan, atau kehancuran yang dijamin bersama (Mutual Assurance Destruction/MAD), menjaga perdamaian antara AS dan Uni Soviet karena masing-masing pihak tahu bahwa jika mereka melancarkan serangan pertama, pihak lain akan selamat. untuk serangan kedua.
Namun pencegahan nuklir tidak menyelesaikan masalah Israel. Akan menjadi sebuah penghiburan bagi Israel jika AS berjanji untuk menyerang Iran setelah Iran melakukan nuklir terhadap Israel – dan kemudian menguap begitu saja.

Oleh karena itu, sangat penting bagi Presiden Obama untuk bertindak segera, tegas dan tegas, untuk menemukan jalan ketiga – antara membiarkan Iran mendapatkan bom atau mengebom Iran.

Kathleen Troia “KT” McFarland bertugas di posisi keamanan nasional di pemerintahan Nixon, Ford dan Reagan. Dia menulis “Prinsip Pidato Perang” Menteri Pertahanan Weinberger pada November 1984 yang menguraikan Doktrin Weinberger. Dia adalah penasihat senior di Foundation for Defense of Democracies dan sering menjadi kontributor di Fox Forum. Tonton “KT” dan Mike Baker setiap hari Senin pukul 10 pagi di ” FoxNews.com “DefCon3” sudah menjadi salah satu acara keamanan nasional yang paling banyak ditonton di web.