Booming: Siapa yang benar? Lieberman dan Bayh Square

Masih di Chicago. Akan naik bus ke bandara dalam satu jam. Kami berangkat pukul 20.00 CDT. Setelah saya lepas landas, saya tidak akan dapat menyetujui “komentar”. Jangan marah. Saya pribadi harus menyetujui setiap komentar. Saya akan terbang lebih dari 14 jam, jadi itu butuh waktu.

Barack Obama akan segera tiba di Irak. Tampaknya, apa yang menantinya setidaknya sama pentingnya dengan apa yang ia atau John McCain atau Nouri Al-Maliki, perdana menteri Irak, ingin lakukan di masa depan.

Seperti yang saya perkirakan pada Jumat malam, para pengganti Obama kini mengklaim bahwa perbedaan antara “jadwal” dan “cakrawala waktu” untuk penarikan pasukan sangatlah sepele sehingga Obama benar dalam memindahkan pasukannya — terlepas dari penolakannya terhadap peningkatan jumlah pasukan dan ia mendorong untuk penarikan pasukan tahun lalu. Kubu Obama juga nampaknya mengambil sikap Dosa Asal terhadap perang di Irak. Perang yang dilancarkan AS di wilayah dua sungai tersebut merupakan dosa awal yang strategis pasca-11/9 dan tidak ada hasil yang dapat menebus kejatuhan tersebut.

Anda dapat melihat argumen ini dalam pertukaran yang hidup hari ini di Fox News Sunday antara pengganti Obama Evan Bayh, senator Demokrat dari Indiana yang memimpin kampanye Hillary Clinton dalam pemilihan pendahuluan yang penuh perjuangan, dan Joe Lieberman, dari Connecticut Independent yang, bersama Senat -Demokrat kaukus tetapi mendukung McCain sampai habis.

Kubu McCain menuntut agar Obama menjawab, ketika berada di Irak, atas penolakannya terhadap penambahan pasukan. Lieberman mengatakan hampir mustahil bagi Obama untuk melakukan perjalanan ke Irak dan mendapatkan keamanan yang menantinya tanpa gelombang tersebut. Lieberman bahkan mengatakan Obama “siap kalah di Irak.” Jika Obama menang dan peningkatan jumlah pengungsi bisa dihentikan, kata Lieberman, Irak bisa dengan mudah menjadi negara gagal dengan kehadiran al-Qaeda yang kuat, kerusuhan sektarian besar-besaran dan penderitaan kemanusiaan yang belum pernah terjadi sebelumnya akibat kekerasan, keluarnya pengungsi dan berkurangnya aktivitas ekonomi.

Bayh menjawab bahwa peningkatan jumlah pasukan ini tidak sepenting perang itu sendiri dan pertanyaannya sekarang adalah siapa yang benar sebelumnya mengenai penarikan pasukan. Dua titik yang Obama ingin para pemilih hubungkan adalah: Perang dan Penarikan diri. LIMA titik yang McCain ingin mereka hubungkan adalah: Perang, Kegagalan, Boom, Sukses, Penarikan.

Ini pada dasarnya adalah perdebatan Irak. Para pemilih yang peduli dengan lonjakan tersebut dan melihatnya sebagai ujian utama bagi seorang panglima tertinggi akan sangat berpihak pada McCain. Mereka yang melihat keputusan perang itu sendiri sebagai sebuah prisma untuk mengevaluasi seorang panglima tertinggi akan memihak Obama, karena mereka sudah condong sejak kampanye dimulai. Mereka yang berada di antara keduanya harus memutuskan sendiri apakah perang tersebut layak dilakukan. Bagi mereka yang percaya bahwa hal tersebut tidak terjadi, saya tidak yakin lonjakan jumlah pemilih tersebut akan sangat menguntungkan McCain. Bagi mereka yang yakin bahwa sesuatu yang baik bisa datang dari perang di Irak, lonjakan tersebut dan dukungan McCain terhadap hal tersebut mungkin bisa menjadi penentu.

Oleh karena itu intensitas boom swing saat ini. Ini transkripnya. Bacaan yang bagus.

WALLACE: Seperti yang kami diskusikan dengan Laksamana Mullen, Perdana Menteri Irak Maliki muncul pada akhir pekan untuk mendukung rencana Obama menarik pasukan tempur dari Irak pada pertengahan tahun 2010, dalam waktu dua tahun. Sekarang dia sepertinya sudah mundur.
Tapi, Senator Lieberman, rakyat Irak jelas menginginkan kita keluar secepatnya, dan mereka ingin kita keluar dari jaringan listrik. Mengapa Senator McCain menolak hal ini?

LIEBERMAN: Ya, kami – Senator McCain dan saya serta yang lainnya – ingin kami keluar dari Irak secepatnya, tapi kami ingin kami keluar dengan cara yang tidak membahayakan semua kemajuan yang telah dicapai pasukan Amerika dan Irak di Irak. bawa, dengan siapa Laksamana Mullen berbicara.
Dan sejujurnya, kami ingin bertahan di sana sampai kemenangan karena kami tidak ingin semua orang yang bertugas berseragam Amerika di sana sia-sia atau bahkan meninggal dalam beberapa kasus.
Ingat itu, Kris. Kita tidak akan melakukan diskusi mengenai cara keluar dari krisis ini, kecuali jika gelombang tersebut, yang diperjuangkan dengan berani oleh John McCain, presiden dari partainya sendiri, opini populer, risiko kampanyenya, dan yang ditentang oleh Senator Obama, berhasil.
Jadi saya rasa itulah kabar baiknya. Saya pikir semua orang – yaitu Perdana Menteri Maliki, Presiden Bush, orang-orang seperti John McCain dan saya sendiri – setuju bahwa semakin cepat kita keluar, semakin baik. Namun hal itu harus didasarkan pada kondisi di lapangan.
Senator Obama tampaknya tidak merasa seperti itu. Dia sepertinya melakukan sedikit hal setelah pemilihan pendahuluan selesai. Namun kemudian, karena didorong oleh MoveOn.org dan kelompok sayap kiri anti-perang Partai Demokrat, ia kembali ke masa yang kaku. Dan itu tidak bijaksana.

WALLACE: Izinkan saya berbicara dengan Senator Bayh tentang hal itu.
Laksamana Mullen tidak menyebutkan nama Obama, namun ia mengatakan gagasan mengenai jadwal untuk keluar dalam dua tahun ini berbahaya. Mengapa tidak setuju bahwa Anda akan mengambil keputusan berdasarkan kondisi di lapangan, Senator?

BAYH: Chris, saya pikir penting untuk dicatat bahwa penilaian Barack Obama mengenai isu-isu ini sudah sangat baik sejak awal, jenis penilaian yang Anda inginkan dari seorang panglima tertinggi, dan orang lain kini mulai mengambil posisi dia.
Kami tidak akan membahas lonjakan kasus di Irak atau hal lainnya jika Barack menginginkannya. Kami tidak akan memulai perang itu sejak awal.
Dia benar tentang Afghanistan. Dari sanalah kami diserang. Dia telah menyerukan lebih banyak pasukan di sana selama lebih dari setahun sekarang. Dan John McCain, yang patut dipuji, kini telah sadar dan mengambil posisi Barack dalam hal ini.
Seperti yang Anda katakan, dia mendukung penarikan bertahap dari Irak. Seperti yang telah kita dengar, Perdana Menteri Maliki telah menerapkan batas waktu yang lebih pasti, apakah itu 16 bulan atau yang lainnya. Namun jelas mereka menginginkan jadwal yang lebih pasti.
Dan bahkan Presiden Bush kini mengemukakan berbagai eufemisme – tujuan aspirasional, jangka waktu. Maksudku, bagiku ini mulai terdengar seperti garis waktu.
Jadi itu masuk akal, Chris. Setiap usaha penting, tentu saja sesuatu yang sama pentingnya dengan perang — Anda memerlukan sebuah rencana. Dan sebuah rencana harus mempunyai gambaran berapa biayanya, apa dampak buruknya dan berapa lama waktu yang dibutuhkan.
Jadi 16 bulan sepertinya merupakan tujuan yang masuk akal. Mari kita bekerja untuk itu. Mari kita bawa hal ini ke kesimpulan yang bertanggung jawab dan fokus pada Irak, tempat yang seharusnya menjadi fokus selama ini.

WALLACE: Namun, Senator Bayh, bahkan Washington Post minggu ini mengkritik Obama karena – dan mari kita tampilkan di layar – jaringan besinya, menuduhnya memiliki konsistensi yang bodoh dan pada akhirnya tidak peduli terhadap hasil perang.
Dan inilah percakapan antara Obama dan McCain minggu ini.
(MULAI KLIP VIDEO)

OBAMA: Kita dapat dengan aman mengerahkan kembali brigade tempur kita dengan kecepatan yang bisa menghilangkan mereka dalam 16 bulan. Saat itu musim panas tahun 2010.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
(MULAI KLIP VIDEO)

MCCAIN: Saya sangat terkejut dia harus menyampaikan pidato kebijakan mengenai Irak dan Afghanistan sebelum dia mengungkapkan faktanya.
(AKHIR VIDEO CEPAT)

WALLACE: Sekali lagi, dua pertanyaan, sebenarnya, Senator Bayh. Mengapa, kutipan, “jaringan besi” yang dibicarakan oleh Washington Post? Dan yang kedua, persoalan ini – mengapa mengumumkan kebijakan Anda sebelum Anda pergi ke Irak dan berbicara dengan para jenderal dan rakyat Irak?

BAYH: Beberapa hal, Chris. Pertama, Jenderal Petraeus baru-baru ini ditanya apakah jangka waktu 16 bulan merupakan jangka waktu yang masuk akal, dan dia mengatakan hal itu bergantung pada berbagai faktor. Dia tidak mengatakan hal itu tidak masuk akal.
Kita sudah berada di sana — akan — 16 bulan sejak presiden berikutnya dilantik, hampir tujuh tahun. Kami menghabiskan $700 miliar. Bayangkan saja hal-hal lain yang bisa kita lakukan – menyelesaikan Afghanistan, keamanan energi bagi negara kita – dengan sumber daya sebesar itu.
Yang benar-benar mengejutkan adalah John, orang yang saya kagumi dan hormati, mengatakan bahwa dia akan melakukan semua ini meskipun dia tahu bahwa tidak ada senjata pemusnah massal di Irak, dia tahu semua konsekuensi yang merugikan di Afghanistan sebagai akibatnya. fiksasi kami terhadap Irak. lagi. Itulah yang sungguh mengejutkan.
Jadi menurut Barack, 16 bulan dari Januari adalah periode yang wajar. Mari kita lakukan. Mari kita lihat. Mari kita coba menyimpulkannya dalam jangka waktu tersebut. Jika ada masalah, kami akan mengatasinya saat masalah tersebut muncul.

LIEBERMAN: Faktanya adalah jika kebijakan Barack Obama mengenai Irak diterapkan, Barack Obama tidak bisa pergi ke Irak hari ini. Itu tidak aman. Barack Obama dan John McCain melihat masalah yang sama di Irak.
John McCain memiliki keberanian untuk menentang opini publik, mempertaruhkan seluruh kampanyenya karena, seperti yang dia katakan, dia lebih memilih kalah dalam pemilu daripada kalah dalam perang yang menurutnya sangat penting bagi Amerika Serikat.
Alasan saya mengatakan bahwa Barack — jika kebijakan Barack Obama tidak bisa — dilaksanakan — jika kebijakan Barack Obama diterapkan di Irak, dia tidak bisa berada di Irak saat ini adalah karena dia bersedia menerima penarikan diri dan kekalahan.
Dan itu berarti Al-Qaeda akan menguasai sebagian wilayah Irak saat ini. Ekstremis yang didukung Iran akan menguasai wilayah lain di Irak. Akan terjadi perang saudara dan bahkan mungkin genosida.
Dan faktanya adalah kita menang di Irak saat ini. Dan tahukah Anda, Anda tidak bisa memilih, seperti yang dipikirkan Senator Obama, untuk kalah di Irak agar Anda bisa menang di Afghanistan.
Kenyataannya adalah jika kita kalah di Irak, seperti yang diinginkan Obama, kita akan masuk ke Afghanistan sebagai pecundang. Sebaliknya, Al-Qaeda malah menyembunyikan diri ketika mereka meninggalkan Irak untuk pergi – untuk mencoba…

WALLACE: Aku akan…

BAYH: Saya harus menanggapinya. Barack Obama tidak ingin kalah di Irak. Barack tidak ingin perang dimulai.
John McCain menentang peningkatan pasukan di Afghanistan hingga minggu lalu.

LIEBERMAN: Ya, tapi apa…

BAYH : Permisi. Apakah John hilang di Afghanistan? Saya rasa tidak.

LIEBERMAN: Tentu saja tidak.

BAYH: Dan sekarang Anda telah memindahkan Maliki, bahkan Presiden Bush, ke posisi Barack Obama dalam hal ini.

WALLACE: Saya ingin…

BAYH: Penilaiannya benar.

WALLACE: Tuan-tuan, saya ingin — kita bisa melanjutkan ini…

LIEBERMAN: Pertanyaan-pertanyaan itu – intinya, tidak diragukan lagi bahwa Barack Obama bersedia kalah di Irak.

BAYH: Itu tidak benar.

WALLACE: Baiklah. Baiklah.

LIEBERMAN: Lupakan apa yang benar atau salah…
Di situlah pertukaran berakhir, sedikit menemui jalan buntu. Perdebatan ini akan mencakup semua evaluasi kunjungan Obama ke Irak: evaluasinya, McCain, dan negara tersebut.