Bounty Bisnis Besar dalam Perombakan Obama; Tiongkok tidak setuju dengan pengurangan anggaran pertahanan; Obama siap untuk diperdebatkan

Perombakan Obama Memindahkan Administrasi ke Bisnis Besar, Wall Street

“Setiap presiden akan mengalami transisi setelah beberapa tahun, sebagian karena orang-orang bekerja sangat keras.”

— Presiden Obama dalam wawancara dengan New York Times tentang perombakan dalam pemerintahannya.

Kepala staf baru, kepala penasihat ekonomi baru, sekretaris pers baru, penasihat keamanan nasional baru, penasihat politik senior baru – terdengar seperti perubahan bagi Power Play.

Setelah berminggu-minggu mengesampingkan saran bahwa perubahan besar sedang terjadi pada pemerintahan Obama, bendungan itu pecah pada hari Rabu dengan pengumuman dari sekretaris pers Robert Gibbs bahwa dia juga akan keluar dari jabatannya.

Sulit untuk terus menyangkal guncangan ketika Anda sendiri sudah mengalaminya.
Saat Gibbs menjelaskan peran barunya sebagai konsultan luar yang dibayar kepada presiden, di lantai atas gedung eksekutif, presiden sedang bertemu dengan William Daley untuk menjadi kepala staf barunya.

Semuanya sampai saat ini telah ditangani dengan ketenangan dan kenikmatan menggendong bayi yang sedang tidur. Tidak ada suara keras. Tidak ada gerakan tiba-tiba.

Keinginan tersebut adalah untuk menghindari kesan bahwa Presiden Obama harus mengubah arah setelah pemilu paruh waktu yang berat. Terlebih lagi, Obama, yang merupakan makhluk yang memiliki kebiasaan, sepertinya menolak gagasan untuk mengubah lingkaran dalamnya.

“Tanpa Drama” Obama ingin menghindari intrik istana yang muncul akibat pergantian seperti ini. Tapi dia tidak bisa menghindarinya pada akhirnya.

Gibbs, yang namanya telah disebut-sebut untuk berbagai hal, mulai dari penasihat senior baru hingga ketua Partai Demokrat, hampir saja mengalami jalan keluar yang canggung dibandingkan langkah-langkah yang diambil sejauh ini. Dia tidak punya pekerjaan untuk dituju dan akan pergi setelah masa jabatan yang ditandai dengan kadang-kadang mengatakan terlalu banyak (“profesional kiri,” “komplotan rahasia Partai Republik,” “tidak diragukan lagi” Demokrat bisa kehilangan DPR, dll.) dan membuat sarkasme menjadi mekar penuh di ruang pengarahan.

Posisi baru Gibbs sebagai penasihat presiden dari luar tidak berbentuk. Hal ini mungkin merupakan awal dari kembalinya Gibbs sebagai juru bicara kampanye pada tahun 2012, atau mungkin hanya sebuah cara untuk melunakkan sikapnya. Sifat penggantinya akan memberi tahu kita sesuatu tentang hal itu. Jika Obama menunjuk wakil Gibbs, Bill Burton, atau orang lain dalam timnya, itu akan menjadi tanda kepercayaan dan penghargaan. Jika Obama keluar dari toko komunikasi Gibbs, itu akan menjadi tanda ketidaksenangan.
Namun spekulasi semacam itu lebih baik diserahkan kepada para pengamat di Beltway dan para ahli Obama yang percaya bahwa mereka dapat mendeteksi denyut nadi pemerintahan melalui rasa krim cukur yang telah dipesan oleh presiden.

Yang paling penting adalah ke mana arah Obama. Dan saat ini, sepertinya hal itu sedang menuju bisnis besar.

Obama setuju untuk berbicara bulan depan dengan Kamar Dagang AS, orang yang sama yang dia tuduh dua bulan lalu menggunakan uang rahasia Tiongkok untuk mencuri pemilu.

Dan pergantian personel memperkuat poros bisnis besar. Jika Obama mengangkat Daley sebagai kepala staf dan menunjuk Gene Sperling sebagai penasihat ekonomi utamanya, ia akan menempatkan dua orang yang memiliki hubungan signifikan dengan perbankan korporasi dalam lingkaran dalamnya.

Daley adalah pejabat di JP Morgan dan Sperling, yang merupakan bos anggaran Bill Clinton dan memberi nasihat kepada Menteri Keuangan Timothy Geithner mengenai kebijakan, adalah konsultan bergaji tinggi untuk Goldman Sachs.

Kaum liberal sangat tidak senang dengan tindakan tersebut. Sparrow sangat merepotkan di sisi kiri. Dia tidak hanya mendapatkan hampir $900.000 pada tahun 2008 dengan memberi nasihat kepada Goldman tentang “pemberian amal”, dia juga memberikan dua pengarahan dana lindung nilai pada tahun itu yang menghasilkan $250.000, di luar gajinya yang sebesar $480.000 sebagai direktur Bursa Efek Philadelphia. Basis politik presiden juga tidak senang, Sperling adalah anak didik mantan Menteri Keuangan Robert Rubin, yang menjabat sebagai ketua Citigroup.

Namun pelajaran yang didapat dari tahun 2010 tampaknya adalah bahwa Obama perlu mendapatkan kembali dukungan komunitas bisnis agar bisa bertahan secara politik. Alih-alih mencoba menerapkan mantra Tea Party bagi bisnis kecil dan pemerintahan kecil, Trump tampaknya lebih memilih kemitraan Clinton antara pemerintah dan bisnis besar.

Ditambah lagi, seperti yang ditunjukkan oleh kompromi Obama mengenai tarif pajak, keinginan jangka pendek untuk memperbaiki perekonomian yang lesu mengalahkan keinginan jangka panjang untuk “menyebarkan kekayaan”.

Warisan Obama sebagai salah satu presiden paling liberal dalam sejarah akan terjamin jika ia dapat melindungi rencana kesehatannya, peraturan keuangannya, dan melakukan tindakan keras administratif terhadap pemanasan global.
Ada kemungkinan besar bahwa menjalin kemitraan dengan perusahaan-perusahaan besar dapat membantunya terpilih kembali dan membantu melindungi warisan tersebut.

Pemotongan Besar-besaran Pentagon Didorong Saat Tiongkok Mendorong Jumlah Besar

“Semuanya sudah dibahas, termasuk belanja di Pentagon.”

— Pemimpin Mayoritas DPR Eric Cantor (R-VA) membahas pemotongan anggaran dalam “Laporan Khusus dengan Bret Baier.”

Menteri Pertahanan Robert Gates diperkirakan akan memberi pengarahan kepada pimpinan anggaran Kongres mengenai rencananya untuk melakukan pemotongan besar-besaran terhadap program senjata jarak jauh guna mendanai perang di Afghanistan.

Salah satu hambatan dalam rencana Gates untuk memotong $80 miliar dari anggaran reguler Pentagon selama lima tahun ke depan adalah pesawat tempur gabungan F-35, kapal pendarat untuk Marinir, dan peralatan perang konvensional lainnya.

Sebaliknya, rencana Pentagon adalah untuk mengerahkan sumber daya ke dalam upaya pemberantasan pemberontakan dan pembangunan bangsa di Afghanistan untuk memenuhi mandat anggaran yang ditetapkan oleh pemerintahan Obama.

Ketika Partai Republik menunjukkan kesediaan baru untuk memotong belanja pertahanan, usulan Gates untuk memotong belanja muncul ketika Tiongkok menyatakan dirinya sebagai negara adidaya yang potensial.

Gates dijadwalkan memulai kunjungan tiga hari ke Tiongkok pada hari Minggu untuk membahas hubungan antara militer kedua negara. Hal ini terjadi ketika Tiongkok membocorkan kabar mengenai peningkatan investasi mereka dalam sistem persenjataan canggih – baik pesawat tempur gabungan, sistem rudal anti-pesawat, dan bahkan kapal induk milik mereka sendiri.

Meskipun banyak anggota Tea Party, seperti keluarga Paul, yang skeptis terhadap tingginya biaya strategi pembangunan bangsa Afghanistan, hal-hal besar yang dirancang untuk menjamin superioritas militer di masa depan tetap populer di kalangan kelompok “perdamaian melalui kekuatan”.

Selain itu, sistem persenjataan yang besar menghasilkan kontrak yang besar dan lapangan kerja yang besar di pabrik pertahanan.

Anggota Senat semakin goyah

“Ada cara lain yang bisa kita lakukan untuk mengajak orang-orang ikut serta – saya harap – selain mandat, dan kita harus mempertimbangkannya.”

— Sen. Claire McCaskill (D-MO) mengatakan di MSNBC bahwa dia akan mempertimbangkan untuk mencabut ketentuan dalam undang-undang layanan kesehatan nasional Presiden Obama yang mengharuskan semua orang Amerika untuk membeli asuransi swasta atau mengikuti program pemerintah.

Bahaya terbesar terhadap agenda Presiden Obama adalah bahwa rekan-rekannya dari Partai Demokrat di Senat akan mulai mengabaikan undang-undang layanan kesehatan nasional yang diusungnya.

Claire McCaskill dari Missouri membuka pintu lebar-lebar untuk perubahan pada hari Rabu ketika dia menyarankan bahwa prinsip utama program ini – pembelian wajib asuransi kesehatan – dapat diperjuangkan.

McCaskill berada dalam posisi yang sama dengan anggota Partai Demokrat lainnya dari negara-negara konservatif yang akan menghadapi pemilihan kembali tahun depan. Dia dan Ben Nelson (D-NE), Joe Manchin (D-WV) dan Jim Webb (D-VA) semuanya harus menemukan cara untuk menjauhkan diri dari dukungan mereka di masa lalu terhadap rencana yang tidak populer tersebut. Hal ini bisa membuat mereka lebih rentan terhadap tindakan Partai Republik untuk mengubah rencana tersebut.

Dan karena sebagian besar rencana tersebut masih disusun oleh regulator federal dan menjadi subyek tantangan konstitusional yang serius di pengadilan federal, perubahan yang ada saat ini dapat menyebabkan kehancuran total.
Meskipun Gedung Putih pada era Obama sedang mencari pekerjaan, mempertahankan undang-undang kesehatan harus menjadi prioritas utama.

Barisan Aturan di DPR dan Senat

“Ini adalah hari pertama dan mereka telah melanggar semua yang mereka katakan akan mereka lakukan.”

— Perwakilan Louise Slaughter (D-NY) mengutuk taktik legislatif Partai Republik terhadap Politico.

Apakah rancangan undang-undang yang diajukan oleh Partai Republik untuk mencabut undang-undang layanan kesehatan nasional yang diusung Presiden Obama hanya membuang-buang waktu secara simbolis atau merupakan perebutan kekuasaan yang kejam?

Meskipun tidak ada yang berpikir keduanya mungkin terjadi, Partai Demokrat mengatakan ya.

Sementara Partai Republik mengumumkan peraturan untuk memperluas proses komite dan membuka undang-undang untuk lebih banyak amandemen, mereka pertama-tama akan meloloskan rancangan undang-undang setebal dua halaman yang akan mencabut undang-undang Obama tanpa adanya prosedur yang baik.

Anggota DPR dari Partai Demokrat, yang menjalankan proses tertutup dengan mayoritas anggota, menyatakan kekeliruan mereka, dengan mengklaim bahwa Partai Republik menyalahgunakan kekuasaan baru mereka, mengabaikan minoritas, dan lain-lain. Namun pada saat yang sama, anggota DPR dari Partai Demokrat mengatakan RUU tersebut hanya bersifat simbolis – gangguan di Senat hanya dilakukan untuk membuat Partai Republik merasa senang dan menenangkan Tea Party.

Jadi apakah tagihannya tidak penting…? diam

Di Senat, pertarungan sudah berakhir mengenai filibuster.

Meskipun anggota kaukus Partai Demokrat yang berhaluan liberal tidak banyak memikirkan usulan untuk menghapuskan ambang batas 60 suara untuk legislasi kontroversial, tampaknya ada konsensus bahwa senator merahasiakan pencalonan dan legislasi merupakan praktik yang buruk. terlambat diposting.

Aturan saat ini memungkinkan anggota parlemen untuk memblokir penunjukan dan rancangan undang-undang secara anonim, namun reformasi yang didukung oleh Senator. Chuck Grassley (R-IA) akan membuat prosesnya transparan.

Pelosi tidak akan lunak

“40 kata.”

— Berapa lama lagi pidato John Boehner untuk menerima jabatan ketua DPR dibandingkan pidato Nancy Pelosi yang memperkenalkannya.

Ketika Ketua Richard Gephardt menyerahkan palu kepada Newt Gingrich pada tanggal 4 Januari 1995, dia menggunakan 471 kata untuk berterima kasih kepada rekan-rekannya dan memperkenalkan pembicara terpilih.
Itu hanya sekedar melegakan tenggorokan dibandingkan dengan latihan orotunditas 6.025 kata dari Gingrich setelahnya.

Pembicara yang akan keluar, Nancy Pelosi, menggunakan 1.063 kata dalam sambutannya sebelum Boehner mengambil palu. Dia mengulas pencapaiannya, memperingatkan penerusnya agar tidak memihak, dan mendiskusikan posisinya dalam sejarah sebagai seorang wanita dan seorang Amerika keturunan Italia. Dia bahkan mengolok-olok ukuran palu John Boehner. Kedengarannya seperti sebuah negara kesatuan kecil.

Boehner tidak bisa menyamai tribal winder yang disampaikan Gingrich pada tahun 1995, namun hanya mengalahkan Pelosi dengan selisih 1.123 kata.

Dan sekarang, sepatah kata dari Charles

“Saat para anggota ini dilantik hari ini, mereka tidak bersumpah untuk membela negara, tentara, atau rakyat, melainkan untuk membela konstitusi. Inilah esensi Amerika dan menjadikan kita unik. Dan itulah mengapa kita bukanlah negara yang penuh darah atau ras, namun penuh ide.”

— Charles Krauthammer tentang “Laporan Khusus dengan Bret Baier.”