Bukan milik pribadi?: Spesies yang terancam punah menimbulkan masalah bagi pemilik tanah
File foto tanggal 16 Juli 2004 ini menunjukkan seekor serigala abu-abu di Wildlife Science Center di Forest Lake, Minn. Lebih dari 4.000 serigala abu-abu di wilayah Great Lakes bagian atas akan kembali masuk dalam daftar spesies terancam punah federal — setidaknya untuk sementara (AP). (AP)
Udang peri dan serigala termasuk di antara 1.410 hewan yang masuk dalam daftar spesies yang terancam punah – dan jika salah satu hewan tersebut muncul di properti pribadi, pemerintah dapat mendikte bagaimana pemilik properti menggunakan lahan mereka.
Undang-Undang Spesies Terancam Punah (Endangered Species Act) disahkan pada tahun 1973 dengan tujuan yang patut dipuji, yaitu melindungi tumbuhan dan hewan dari kemungkinan kepunahan, namun selama bertahun-tahun daftar spesies yang terancam punah telah bertambah secara signifikan.
Daftar tersebut berisi 271 spesies pada tahun 1979, namun meningkat lebih dari dua kali lipat menjadi 615 pada tahun 1989. Pada tahun 1990-an, berbagai kelompok advokasi berjuang tanpa henti untuk memperluas daftar tersebut, dan penambahannya meningkat dua kali lipat lagi, berjumlah 1.300 pada tahun 1999. Selama 10 tahun terakhir, terdapat penambahan yang dicetak. daftar lebih dari 1.400 spesies termasuk dari beruang grizzly, rusa tertentu, hingga ular derik New Mexico.
Berdasarkan undang-undang tersebut, pemerintah dapat menentukan bagaimana properti pribadi digunakan jika properti tersebut merupakan rumah bagi spesies yang terancam punah – dan bahkan dapat mewajibkan pemilik tanah untuk membantu membiayai program yang melestarikan satwa liar tertentu yang terancam punah.
Kritikus berpendapat bahwa pemerintah juga dapat mendevaluasi tanah hingga menjadi tidak berharga.
“Ada beberapa spesies yang secara sah terancam, namun menurut saya yang lebih terancam adalah kepemilikan pribadi,” kata Rob Gordon, penasihat senior di Heritage Foundation, sebuah lembaga pemikir konservatif yang berbasis di Washington.
“Ini adalah alat pengendalian penggunaan lahan yang sangat efektif,” kata Gordon tentang tindakan tersebut.
Kritikus seperti Gordon mengatakan bahwa pemilik tanah sebagian besar dibatasi oleh apa yang mereka bisa atau tidak bisa lakukan terhadap tanah tersebut – termasuk menebang pohon, menebangi semak belukar atau mempengaruhi sumber air yang mungkin penting bagi kelangsungan keberadaan spesies tersebut.
Ada “hal-hal yang harus dilakukan orang setiap hari untuk bertani atau bertani atau bahkan menambah rumah mereka,” katanya.
Namun para pendukung undang-undang tersebut menyatakan bahwa hal itu tidak cukup.
“Dari sudut pandang saya, saya ingin Undang-Undang Spesies Terancam Punah (Endangered Species Act) lebih bersifat protektif – untuk menghentikan lebih banyak hal,” kata Bill Snape, penasihat senior di Pusat Keanekaragaman Hayati.
“Kami memiliki jumlah uang yang terbatas di pemerintahan federal. Kami tidak seharusnya membayar petani atau kepentingan minyak dan gas tertentu,” kata Snape kepada Fox News. “Kita tidak seharusnya membayar mereka dengan uang federal untuk membahayakan spesies yang terancam punah.”
CAKUPAN LENGKAP: Hak milik pribadi
Shannon Bream dari Fox News berkontribusi pada laporan ini.
