Bukan Milik Pribadi?: UU Restorasi Air Bersih Menimbulkan Ketakutan akan Perampasan Tanah

Undang-undang Restorasi Air Bersih yang saat ini sedang menunggu keputusan di Senat AS bahkan dapat mengendalikan “genangan musiman” di properti pribadi.

Sebelas senator dan 17 perwakilan di DPR AS mengirimkan surat kepada Pemimpin Mayoritas Harry Reid dan Ketua Nancy Pelosi yang mengecam tindakan tersebut sebagai salah satu upaya perampasan properti paling berani sepanjang masa.

RUU ini digambarkan oleh para penentangnya sebagai perombakan besar-besaran terhadap UU Air Bersih yang dapat mengancam lahan fisik dan lapangan kerja dengan memusnahkan sebagian petani.

“Saat ini, undang-undang menyatakan bahwa Badan Perlindungan Lingkungan bertanggung jawab atas semua perairan yang bisa dilayari,” kata Senator. John Barrasso, R-Wyo., ketua Senat Kaukus Barat dan penentang RUU tersebut.

“UU ini menghapuskan kata ‘dapat dinavigasi’, jadi bagi para petani dan peternak yang memiliki kolam lumpur, lubang di padang rumput – apa pun yang disebabkan oleh pencairan salju di tanah mereka – semua air tersebut sekarang akan berada di bawah peraturan Korps Insinyur Angkatan Darat dan Korps Insinyur Angkatan Darat. Badan Perlindungan Lingkungan Hidup, ” katanya.

Barrasso mengatakan pendekatan pemerintah federal yang bersifat universal tidak akan berhasil di negara-negara Barat, karena negara bagian Rocky Mountain telah bertindak lebih jauh dari Washington dalam melindungi tanah, air, dan lingkungan.

“Pemerintah ingin menguasai semua air – itu juga berarti mereka ingin menguasai seluruh tanah kami, termasuk hak milik pribadi masyarakat Rocky Mountain West, Western Caucus, dan seluruh Amerika Serikat,” katanya.

Namun Jan Goldman-Carter dari National Wildlife Foundation mengatakan ketakutan para petani dan peternak tidak berdasar.

“Ungkapan yang diubah tersebut sangat jelas bahwa undang-undang tersebut tetap mempertahankan pengecualian yang sudah lama berlaku untuk praktik pertanian berkelanjutan, jalan di hutan. Ada sejumlah pengecualian yang sangat besar di dalamnya, terutama bagi petani dan peternak yang saya tahu prihatin dengan dampak undang-undang ini. namun faktanya kekhawatiran tersebut sebagian besar tidak berdasar,” katanya.

Goldman-Carter menambahkan bahwa Amerika Serikat telah lama mengatur sungai dan saluran air lainnya yang tidak “dapat dinavigasi” dengan perahu, karena jika dilakukan sebaliknya maka akan mengizinkan pembuangan ke badan air yang lebih kecil yang akan menyebabkan badan air yang lebih besar digunakan untuk air minum dan keperluan lainnya. digunakan. .

“Saya tidak bisa membayangkan ada orang yang mau berjalan ke sungai dan membuang minyak atau catnya,” katanya. “Bahkan jika mereka melakukannya, hal itu tidak akan ditegakkan sekarang dan tidak akan pernah terjadi, hanya saja tidak ada kemampuan untuk melakukannya.”

Selain jelas-jelas “dapat dinavigasi”, undang-undang tersebut juga mendefinisikan perairan AS sebagai “semua perairan yang mengalami pasang surut, laut teritorial, dan semua perairan antarnegara bagian dan dalam negara bagian serta anak-anak sungainya, termasuk danau, sungai, sungai kecil (termasuk sungai bolak-balik). ), dataran lumpur, dataran pasir, lahan basah, lembah, lubang padang rumput, padang rumput basah, danau playa, kolam alami dan semua bendungan yang disebutkan di atas, sepenuhnya di perairan ini.”

Ia menambahkan bahwa setiap “kegiatan yang mempengaruhi perairan ini tunduk pada kekuasaan legislatif Kongres berdasarkan Konstitusi.”

Undang-undang tersebut, yang diperkenalkan oleh Senator Demokrat Wisconsin Russ Feingold, mendapat dukungan dari 24 senator. Undang-undang tersebut disahkan oleh Komite Lingkungan Hidup dan Pekerjaan Umum Senat pada bulan Juni, namun tidak dijadwalkan untuk dilakukan pemungutan suara, meskipun undang-undang tersebut dapat dimasukkan ke dalam undang-undang lain sebagai amandemen.

Klik di sini untuk membaca tagihannya.