Bukan misteri mengapa kebanyakan orang Alaska di Bristol Bay menentang tambang batu

Ini adalah tanda keputusasaan tertentu ketika CEO konsorsium perusahaan pertambangan asing yang ingin membangun salah satu tambang lubang terbuka terbesar di Amerika Utara mengklaim bahwa ia membela lingkungan nasional (“NEPA”) terhadap “serangan”.

Menurut John Shively dari Pebble Partnership, kelompok -kelompok lingkungan dan ‘kelompok yang bermotivasi politik’ menjalankan ‘kampanye untuk merusak dan menghindari’ dengan memobilisasi ‘dengan memobilisasi tinjauan EPA tentang tambang kerikil yang diusulkan – skema yang ceroboh untuk membuat tambang terbuka besar -besaran di Air Utama Satwa Liar terbesar di Bristol, Alka, Alask.

Dengan teman -teman seperti John Shively, Nepa tidak membutuhkan musuh. Faktanya, dengan berargumen bahwa ia memiliki hak untuk meninjau NEPA sebelum proyeknya dapat ditolak, ia berbalik di kepalanya.

(Trekkin)

Pertama, NEPA tetap merupakan tindakan lingkungan yang sangat penting – komitmen federal terhadap kualitas lingkungan yang, menurut Presiden Obama, adalah ‘landasan perlindungan lingkungan modern negara kita’.

Itu dikeluarkan pada tahun 1969, tepatnya untuk memastikan bahwa proyek -proyek seperti orang yang mengejar Shively tidak dapat disetujui tanpa tinjauan lingkungan.

NEPA tidak memberikan dukungan untuk pandangannya yang mementingkan diri sendiri bahwa proses NEPA diperlukan sebelum proyek penambangan besar-besaran dapat ditolak oleh EPA atau agen federal lainnya dengan yurisdiksi hukum.

NEPA tidak pernah dimaksudkan untuk memajaki tindakan EPA yang diperlukan untuk mencegah penambangan skala besar dari mencemari sumber daya seperti perikanan Salmon Liar Bristol Bay yang tak tertandingi.

NEPA tidak pernah dimaksudkan untuk mengenakan pajak federal untuk melindungi sumber daya alam kita dari penurunan dan kehancuran.

Kedua, NEPA bukan satu -satunya tindakan lingkungan kami, dan EPA tidak diragukan lagi memiliki yurisdiksi untuk bertindak di bawah berbagai macam lainnya, termasuk Undang -Undang Air Bersih Federal.

Yang menjadi perhatian khusus untuk Proyek Penambangan Kerikil dan Pebble, Bagian 404 (c) dari Undang -Undang Air Bersih, EPA secara eksplisit mengesahkan atau membatasi kegiatan yang diusulkan, di mana ia mungkin akan menyebabkan “efek samping yang tidak dapat diterima” pada perikanan lokal, perairan, satwa liar dan sumber rekreasi.

Di sini, penilaian risiko ilmiah yang abadi dan komprehensif EPA telah mendokumentasikan bahwa efek-efek buruk-bahkan efek bencana dapat disediakan jika penambangan skala besar diizinkan dalam penebusan kompleks hidrologi yang sensitif yang memberi makan Bristol Bay.

Tidak ada di NEPA yang mungkin bahkan tidak bertentangan dengan otoritas ini untuk air bersih.

Yang pasti, EPA jarang digunakan bagian 404 (c). Dalam sejarah 40 tahun Undang-Undang Air Bersih, agensi memang hanya bertindak selusin kali berdasarkan itu. EPA menganggapnya luar biasa – hanya berlaku dalam keadaan yang paling menarik, di mana risiko kerusakan adalah signifikan dan tanpa keraguan. Dan ada banyak alasan untuk mengharapkan agensi menerapkan standar ketat yang sama saat ini.

Klaim Histrionik Shively bahwa “puluhan ribu proyek lain” akan terancam oleh kinerja EPA di Tambang Pebble sekali lagi adalah fiksi yang mementingkan diri sendiri.

Jika ada masalah yang lebih jelas dari yang satu ini karena menggunakan otoritas agensi untuk melindungi sumber daya yang disebutkan oleh Kongres – termasuk perikanan setempat – itu belum pernah ditawarkan.

Ukuran hanya kerikil yang diusulkan -(dan barisan panjang klaim pertambangan menunggu di belakangnya), dan pentingnya sumber daya yang berisiko ketika diizinkan, menempatkan permintaan ini sendiri di kelas.

Kepentingan siapa pun – bahkan kepentingan ekonomi perusahaan pertambangan dalam keamanan peraturan – akan dilayani dengan meninggalkan ancaman ini atas wilayah tersebut dan rakyatnya selama beberapa dekade.

Bukan misteri mengapa lebih dari 80 persen orang yang tinggal di wilayah Teluk Bristol menentang tambang batu. EPA -Iction untuk melindungi Teluk Bristol dan semua komunitas bergantung pada mereka.

Dengan menghormati Tn. Shivel, apakah Nepa dengan baik tanpa bantuannya.