Buku Econ diperjuangkan oleh kaum kiri berdasarkan premis yang salah, kesalahan faktual, temuan penelitian
Buku ekonomi karya penulis Prancis Thomas Piketty mendapat pujian dari kaum kiri, namun studi baru menyatakan bahwa buku tersebut penuh dengan kesalahan.
Sebuah buku yang ditulis oleh seorang ekonom Perancis yang telah menjadi kesayangan 99 persen dan rekan-rekannya dari sayap kiri penuh dengan kesalahan, data yang dipilih secara sembarangan, dan premis yang cacat, menurut dua studi baru.
“Capital in the 21st Century” karya Thomas Piketty, yang oleh kolumnis New York Times dan peraih Nobel Paul Krugman disebut sebagai “buku ekonomi paling penting tahun ini – dan mungkin dekade ini,” menyerukan pajak penghasilan sebesar 80 persen untuk menghentikan kekayaan. ketimpangan semakin meningkat. Buku tersebut membuat penulisnya mendapat undangan ke Gedung Putih untuk bertemu dengan Menteri Keuangan pemerintahan Obama, Jack Lew.
Tapi menurut salah satu laporan tersebut mengandung lebih dari 10 kesalahan faktual studi baru diterima oleh Journal of Private Enterprise dan dilakukan oleh ekonom Phillip Magness dari George Mason University dan Robert P. Murphy dari Institute for Energy Research. Kesalahan yang mereka laporkan berkisar dari kesalahan yang relatif sederhana seperti salah memasukkan beberapa tanggal bersejarah, salah menghubungkan kenaikan pajak besar-besaran dengan Presiden Franklin Roosevelt yang sebenarnya disetujui oleh Presiden Herbert Hoover, hingga salah mengklaim bahwa upah minimum tidak pernah tercapai pada masa pemerintahan George W. Bush atau George HW Bush, keduanya mengawasi peningkatan.
“Dia memilih, datanya terkadang tidak sesuai dengan sumber yang dia kutip, dan dia mengubah data agar peta terlihat lebih baik tanpa mendokumentasikannya secara akurat.”
Penulis menulis bahwa mereka melihat pola kesalahan.
(tanda kutip)
“(Kesalahan tersebut) menggambarkan presiden Partai Republik yang tampak ramah terhadap pasar sebagai raksasa, sementara Demokrat liberal adalah pahlawan kelas pekerja,” tulis mereka.
Mereka juga menyimpulkan bahwa, dalam menyusun beberapa petanya, Piketty berganti-ganti antara kumpulan data dengan cara yang membuat argumennya menjadi bias. Dalam grafik kekayaannya di AS, misalnya, Piketty mengandalkan data dari satu penelitian yang berlangsung hingga tahun 1950, kemudian pada tahun 1960 ia beralih ke penelitian lain, dan kemudian pada tahun 1970 ia kembali mengandalkan penelitian pertama.
Para penulis menyimpulkan bahwa Piketty “menggunakan titik data yang dipilih untuk membangun garis tren yang mencerminkan prediksinya.”
Para penulis juga menemukan bahwa dalam salah satu grafik Piketty tentang pendapatan pajak historis AS, ia hanya memiliki data sejak tahun 1900; namun dia membuat grafik tersebut kembali ke tahun 1870 dengan mengasumsikan tahun-tahun tersebut sama dengan tahun 1900 dan dengan menambahkan atau mengurangi angka yang tampaknya berubah-ubah agar datanya terlihat masuk akal.
Ditanya tentang masalah di atas, Piketty mengatakan kepada FoxNews.com mungkin ada beberapa kesalahan ketik dalam bukunya, namun menurutnya hal itu tidak mempengaruhi kesimpulan utamanya.
“Saya sangat menyesal jika saya mengaitkan satu keputusan pajak tertentu dengan FDR, bukan Hoover, dll.; banyak pembaca yang menyebutkan kesalahan ketik semacam ini, dan tentu saja ini akan diperbaiki pada edisi mendatang; tapi saya benar-benar tidak melihat apa pun di sini yang mempengaruhi kesimpulan apa pun,” kata Piketty kepada FoxNews.com.
Namun sebuah studi baru mengklaim menemukan kelemahan yang mempengaruhi premis fundamental Piketty. Hal ini dilakukan oleh profesor ekonomi Universitas California Berkeley Alan Auerbach dan ekonom American Enterprise Institute Kevin Hassett, dan dipresentasikan pada hari Sabtu di sesi American Economics Association.
Dalam bukunya, Piketty menyatakan bahwa orang kaya terus bertambah kaya dengan menggunakan grafik yang menggambarkan bahwa hal ini terus meningkat di Amerika Serikat selama setengah abad terakhir.
Namun studi tersebut menemukan bahwa grafik tersebut sebagian besar salah. Misalnya, jika grafik Piketty mengacu pada tahun “1980”, angka tersebut sebenarnya berasal dari data tahun 1989. Penulis juga menemukan bahwa Piketty hanya menghilangkan beberapa titik data dari grafiknya tanpa penjelasan.
Setelah meninjau grafik tersebut, para ekonom menemukan bahwa proporsi kekayaan yang dimiliki oleh orang kaya “tidak lagi meningkat tanpa henti” dan faktanya “pada akhir (grafik) kesenjangan tampak menurun.”
Piketty mengatakan kepada FoxNews.com bahwa, bahkan dengan menggunakan grafik penulis Amerika, kesimpulan akhirnya tetap utuh.
“Peningkatan ketimpangan akan terlihat kurang stabil, namun akan tetap ada,” ujarnya. Perbandingan kedua grafik tersebut ada di halaman 6 buku penulis Amerika. belajar.
Hassett menjawab bahwa grafik baru ini membuat penerapan langkah-langkah seperti tarif pajak sebesar 80% akan membuat peningkatan ketimpangan kekayaan menjadi semakin tidak kentara.
“Tren ke arah ketimpangan yang lebih tinggi akan terlihat lebih lemah… (ketimpangan) akan turun dari puncaknya pada tahun 1995,” kata Hassett.
Namun Piketty membantah bahwa penelitian baru-baru ini menemukan bahwa kesenjangan kekayaan sebenarnya meningkat lebih cepat daripada yang dia laporkan dalam bukunya.
“Semua orang mengakui bahwa serial Saez-Zucman memang merupakan serial terbaik mengenai kesenjangan kekayaan di Amerika yang pernah kita alami sejauh ini, dan serial tersebut menunjukkan peningkatan yang lebih besar daripada yang saya laporkan dalam buku saya,” katanya kepada FoxNews.com.
Namun banyak ekonom tidak menyadari hal ini.
“Ada makalah lain baru-baru ini, satu… oleh Kopczuk (salah satu penulis Piketty’s di masa lalu), ditambah satu lagi berdasarkan data survei Fed, oleh Bricker dkk., yang berpendapat bahwa metode analisis lain lebih akurat dan tidak menunjukkan tren seperti itu,” kata Auerbach dari UC Berkeley.
Piketty mengatakan dia yakin diperlukan lebih banyak pengumpulan data.
“Saya telah menjelaskan dengan sangat jelas dalam buku saya dan presentasi saya pada hari Sabtu bahwa kita masih terlalu sedikit mengetahui tentang distribusi pendapatan dan kekayaan… dan bahwa kita memerlukan transparansi keuangan dan demokratisasi mengenai dinamika pendapatan dan kekayaan,” katanya.
Kritik baru-baru ini muncul setelah isu yang diungkapkan Financial Times tahun lalu. Hassett mengatakan pada akhirnya banyak sekali hal yang ada di dalam buku sehingga mempengaruhi kesimpulannya.
“Dia memilih, datanya terkadang tidak sesuai dengan sumber yang dia kutip, dan dia mengubah data agar peta terlihat lebih baik tanpa mendokumentasikannya secara akurat,” kata Hassett.
Penulisnya, Maxim Lott, dapat dihubungi di maximlott.com atau di [email protected]
