Calon hakim Obama menghadapi kemarahan kaum liberal atas pemungutan suara mengenai aborsi dan pernikahan sesama jenis

Seorang calon hakim Obama menghadapi tentangan keras dari sumber yang tidak terduga: lebih dari dua lusin kelompok liberal dan dua anggota kongres Partai Demokrat dari negara bagian asalnya.

Michael Boggs, seorang hakim Pengadilan Banding Georgia dan mantan perwakilan negara bagian, dinominasikan pada bulan Januari ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Georgia. Sidang Komite Kehakiman Senat mengenai pencalonannya dijadwalkan pada Selasa.

Namun, pencalonan Boggs mendapat kecaman atas beberapa rancangan undang-undang yang dia sponsori dan pilih saat bertugas di Majelis Umum Georgia, terutama karena suaranya mencerminkan pandangan yang lebih konservatif secara sosial mengenai aborsi dan hak-hak gay, meskipun faktanya dia menjabat sebagai kandidat. Demokrat. .

Di antara rancangan undang-undang yang ia sponsori bersama adalah rancangan undang-undang pada tahun 2003 yang bertujuan untuk membentuk “Program Dukungan Adopsi Hidup Pilihan” untuk mendorong perempuan agar mempertimbangkan adopsi daripada aborsi. RUU tersebut akan menciptakan plat nomor “Pilih Kehidupan” untuk mendanai program tersebut. RUU lain yang disponsori bersama Boggs pada tahun itu akan memperketat pembatasan terhadap anak di bawah umur yang melakukan aborsi.

RUU ini memicu kemarahan NARAL Pro-Choice America, yang dalam a permohonan di situsnya menyebut Boggs “berbahaya bagi perempuan” dan mendesak para pendukungnya untuk memberitahu senator mereka agar menentang pencalonannya.

“Kami kecewa karena Presiden Obama yang pro-choice telah mencalonkan seseorang yang tidak memiliki nilai-nilai pro-choice yang sama dengan kami,” katanya. “Kami setuju dengan presiden dalam banyak hal, tapi tidak dengan pilihan ini.”

Namun, Kelsey Hazzard, kepala Secular Pro-Life, mengkritik upaya NARAL Pro-Choice Americas dalam sebuah artikel untuk situs web pro-life Berita kehidupandan mengatakan jelas bahwa gerakan pro-pilihan sedang berusaha mempertahankan cengkeramannya pada Partai Demokrat.

“NARAL bersedia mengeluarkan sejumlah besar uang untuk mengirim pesan kepada Obama: pertahankan kemurnian ideologi partai Anda yang pro-aborsi, atau Anda akan menanggung akibatnya,” katanya.

Hazzard juga mengkritik pemimpin kelompok tersebut, Ilyse Hogue, karena menuduh Boggs “anti-Amerika” karena catatan suaranya.

“Apa yang membuatnya kaya adalah Hogue kemudian ‘mendefinisikan apa artinya menjalani hidup sebagai orang Amerika’ ketika dia menyatakan, secara keliru, bahwa Amerika adalah negara yang pro-choice,” katanya.

Boggs awalnya tidak mengungkapkan riwayat pemungutan suara mengenai masalah ini kepada Komite Kehakiman Senat, namun memberikan “informasi tambahan” dalam surat bulan lalu kepada Ketua Komite Kehakiman Senat Patrick Leahy, D-Vt., dan anggota pemeringkat Chuck Grassley, R- Iowa. Dia juga meminta maaf karena tidak memasukkannya sebelumnya.

Juru bicara panitia mengatakan kepada FoxNews.com bahwa Boggs mengirimkan materi tersebut karena staf panitia meminta informasi lebih lanjut tentang latar belakangnya. Dia mengatakan permintaan seperti ini relatif umum bagi calon hakim.

Boggs juga mendapat kecaman dari kelompok hak-hak sipil dan LGBT atas catatan suaranya selama menjadi anggota Majelis. Pada tahun 2001, Boggs memberikan suara menentang rancangan undang-undang yang memperkenalkan bendera negara bagian baru untuk Georgia yang menghapus bendera Konfederasi yang sebelumnya mendominasi negara tersebut, dan pada tahun 2004 ia memilih rancangan undang-undang yang melarang pernikahan sesama jenis.

Penentangan Boggs terhadap undang-undang bendera dikritik oleh Reps. John Lewis dan David Scott, keduanya dari Partai Demokrat Georgia yang mengkritik Obama atas pencalonannya.

“Biarkan aku jujur ​​di sini. Saya bangga dengan presiden kulit hitam pertama ini. Saya suka presiden kulit hitam pertama ini. Tapi ketika kamu disakiti oleh orang yang kamu cintai, tidak ada rasa sakit yang lebih besar dari itu.” Scott mengatakan kepada sebuah stasiun radio pada bulan Februari. “Presiden Amerika Serikat seharusnya menentang para senator kulit putih dari Partai Republik ini dan berkata, ‘Saya tidak bisa mengajukan seseorang ke pengadilan yang ingin mengibarkan bendera perbudakan, penindasan, dan rasisme — kebencian yang paling nyata terhadap orang kulit hitam. orang-orang di istanaku.'”

Scott merujuk pada fakta bahwa Gedung Putih di banyak pemberitaan media pemilihan Boggs adalah bagian dari kesepakatan yang lebih luas yang dibuat pemerintah dengan Partai Republik Georgia untuk mengisi jabatan peradilan.

Namun, salah satu anggota parlemen negara bagian Georgia, yang bertugas bersama Boggs di Majelis, berbicara kepada Jurnal-Konstitusi Atlanta dia tidak setuju dengan penghancuran Boggs atau calon lainnya dalam kesepakatan Gedung Putih. Perwakilan Demokrat. Tyrone Brooks mengatakan dia sendiri yang menceritakan hal itu kepada Boggs.

“(RUU bendera) bukanlah ujian yang menentukan bagi saya,” kata Brooks. “Saya berkata, ‘Mike, Anda adalah teman saya. Saya tidak akan mengkritik Anda berdasarkan catatan suara Anda. Dan saya tidak akan menjadi bagian dari apa pun yang menghalangi konfirmasi Anda’.”

Brooks mengatakan kepada FoxNews.com bahwa laporan Atlanta Journal-Constitution secara akurat mencerminkan pandangannya mengenai masalah ini.

Scott bergabung dengan NARAL Pro-Choice, yang memimpin koalisi 27 kelompok progresif melawan Boggs. Salah satu pendiri salah satu kelompok tersebut, Advocacy for Action, mengatakan kepada FoxNews.com bahwa mereka menentang Boggs karena pengalamannya menunjukkan bahwa ia mungkin tidak cukup memahami permasalahan yang dihadapi masyarakat yang akan ia layani.

“Catatan legislatifnya menunjukkan pola pikirnya,” kata Suzy Ockleberry. “Apa yang kita semua inginkan adalah seorang hakim yang dapat bertindak adil dan memahami isu-isu yang mempengaruhi masyarakat.”

Boggs tidak menanggapi permintaan komentar dari FoxNews.com.