Calon mengadakan debat Iowa tentang kelayakan, kepemimpinan
Ini tidak cukup keempat dan satu dengan detik pada jam, tetapi untuk kaum konservatif politik, debat utama presiden Republik akhir Kamis malam memiliki semua tanda kompetisi dekat di babak kedua yang dekat.
Dengan kurang dari tiga minggu sebelum Kaukus Republik Iowa untuk memilih calon mereka di musim pemilihan presiden 2012, GOP Hope disajikan pada permainan akhir pertandingan mereka selama debat Fox News di Sioux City, Iowa.
Setelah sebagian besar memetakan kebijakan dan filosofi mereka dalam lebih dari selusin perdebatan sebelum musim, para kandidat yang direncanakan pada Kamis malam untuk membuktikan bahwa mereka bukan hanya pilihan terbaik untuk peserta utama, tetapi mereka siap direkrut untuk pertama kalinya-kompetisi pemilihan umum untuk mengalahkan pekerjaan saat ini di Gedung Putih.
“Aku siap untuk level berikutnya. Biarkan aku memberitahumu, kuharap aku Tim Tebow dari Kaukus Iowa,” kata Gubernur Texas Rick Perry tentang Denver Broncos -Quarterback yang diremehkan.
“Saya tidak ingin menjalankan dunia. Saya tidak ingin kegiatan individu atau polisi gaya hidup orang, dan saya tidak ingin mengelola ekonomi,” kata Perwakilan Texas Ron Paul, dalam apa yang dapat digambarkan sebagai pendekatan lateral untuk pencalonan.
Lebih lanjut tentang ini …
Tetapi jika kelayakan adalah pertanyaan untuk kandidat utama pada tahun 1979, Ronald Reagan tidak akan pernah menjadi presiden, Newt Gingrich berpendapat pada hari Kamis, mengatakan bahwa keterampilan debatnya terhadap Presiden Obama akan melebihi kesalahan sebelumnya yang ia buat.
Reagan mengalahkan Jimmy Carter dengan margin yang lebih besar daripada Franklin Delano Roosevelt Herbert Hoover mengalahkan pada tahun 1932, kata Gingrich, seorang profesor sejarah lama, dan menyelesaikan persamaannya.
Tindakan Gingrich diawasi dengan cermat saat ia naik ke puncak lapangan – dan pertanyaan seolah -olah ia cukup konservatif untuk pangkalan GOP.
Dia mengatakan ya – dan menunjuk ke catatan pemungutan suara konservatif sebesar 90 persen sementara anggota Kongres, termasuk empat tahun sebagai pembicara DPR, termasuk. Tetapi Rick Santorum, yang terpilih menjadi anggota Senat dalam Revolusi Republik pada tahun 1994, mengatakan Gingrich menghadapi ‘revolusi konservatif’ di jajarannya sendiri saat ia menjadi pembicara.
Mantan pembicara itu juga ditantang untuk mengambil $ 1,6 juta dari raksasa hipotek Freddie Mac setelah meninggalkan kantor. Gingrich bersikeras bahwa dia tidak melakukan pekerjaan lobi, tetapi Michele Bachmann, Rep.
Sementara Gingrich ditempatkan di pertahanan di awal pertandingan, Mitt Romney, mantan gubernur Massachusetts dan kapitalis ventura, berlari dengan rekornya dan mengatakan dia akan mengandalkan waktunya sebagai pengusaha untuk membangun kredibilitas pada perekonomian di mana Obama tidak bisa.
Romney mengatakan itu hanya masalah membandingkan catatannya sendiri sebagai CEO dengan Obama sebagai presiden.
“Bagaimana Anda melakukannya ketika Anda mengendarai General Motors,” Romney mengatakan dia akan bertanya kepada presiden, merujuk pada keputusan Obama untuk menutup miliaran rands dalam pinjaman pemerintah dan ruang lingkup dan pabrik untuk menjaga produsen mobil dalam kebangkrutan.
“Kami memiliki presiden yang tidak sekali lagi memahami bagaimana ekonomi bekerja,” kata Romney, menambahkan bahwa Obama berusaha memilih pemenang di sektor energi.
“Tidak setiap bisnis berhasil. … Di dunia nyata, beberapa hal tidak berhasil,” katanya.
Mantan Gubernur Utah, Jon Huntsman, bersikeras bahwa ia sebenarnya seorang konservatif yang stabil daripada yang lain di atas panggung, meskipun tidak ada yang akan mendistorsi dirinya dalam pretzel, mencoba membuat permohonan langsung ke arah baru dan lainnya.
“Kami kacau sebagai orang Amerika,” katanya.
Dalam roda bebas dan debat cepat, para kandidat bersalah, gaya kepemimpinan dan apa yang mereka gambarkan sebagai kekurangan presiden.
Mereka juga mencapai kebijakan asing dan energi serta peradilan.
Gingrich-ditugaskan untuk menanggapi mantan Jaksa Agung George W. Bush Michael Mukasey dan Alberto Gonzales, yang mengkritik rencana 28 halaman oleh Gingrich untuk mereformasi peradilan-Said bahwa pejabat Bush “bertindak persis seperti sekolah hukum.”
Tetapi orang Amerika tidak dapat meninggalkan mereka “terlalu banyak dari kita semua.”
Gingrich meminta kebijakan baru terhadap peradilan – yang mengharuskan hakim untuk menjelaskan kepada Kongres setelah keputusan kontroversial dan mungkin mendapatkan boot untuk keputusan yang buruk.
Gingrich menyebut “berbahaya”, “konyol” dan “keterlaluan”, dan “keterlaluan” oleh Jaksa Agung -yang menanyakan apakah kedua advokat mempertanyakan keputusan Thomas Jefferson untuk menghapuskan 18 dari 35 hakim federal. Dia membela proposalnya dengan mengutip Jefferson: “Apakah Mahkamah Agung Mahkamah Agung? Ini tidak masuk akal, itu akan menjadi oligarki.”
Gingrich menemukan dukungan seperti sportsman untuk argumen
“Di mana ia harus berakhir berada di bawah konstitusi Amerika Serikat,” kata Bachmann tentang interpretasi peradilan dan kegemaran pengadilan untuk membuat keputusan aktivis.
Bachmann juga menyalahkan Kongres dan Presiden bahwa dia “tidak dapat mengambil otoritas mereka.” Dia mengatakan bahwa Iowans khususnya menunjukkan bagaimana melakukan pengawasan yudisial, karena mereka mengingat tiga hakim yang memerintah untuk mengizinkan pernikahan yang sama dengan negara dengan negara terhadap kehendak pemilih.
“Jika kita memberikan hak kepada pengadilan untuk memperbaiki yang benar, orang -orang akan kehilangan perwakilan mereka. Mereka harus menjaga perwakilan mereka, jadi saya merekomendasikan Iowans karena mereka memilih untuk tidak mempertahankan tiga hakim,” katanya.
Pada kebijakan luar negeri, Bachmann mengatakan dengan pendekatan Laissez-Faire Paul ke Iran, mengatakan bahwa dia “belum pernah mendengar jawaban yang lebih berbahaya” daripada Paul, yang menolak laporan agen PBB bahwa Iran kembali untuk mengejar senjata nuklir setelah program dinyatakan meninggal pada 2007.
Alih -alih berkonsentrasi pada musuh -musuh utamanya, Romney Obama pernah dipukuli, yang baru -baru ini meminta mata -mata tak berawak -lagi yang hilang dan ditangkap oleh orang Iran.
“Tepat waktu dan kelemahan mengundang agresi dari orang lain,” kata Romney. “Ini seorang presiden, mata -mata -drone diletakkan, katanya” tolong “bagus”? “Kebijakan luar negeri berdasarkan Nice? Anda harus bercanda. ‘
Pilihannya adalah untuk menghancurkan atau masuk dan mendapatkan drone, ditambahkan Perry. Sebaliknya, Obama “mengambil rute ketiga, yang merupakan yang terburuk dan yang terburuk, dan itu adalah tidak melakukan apa -apa.”
Adapun kebijakan luar negeri yang lebih dekat ke rumah, Perry dan Santorum setuju bahwa mereka akan meminta jaksa agung mereka sendiri untuk mengundurkan diri jika dia tidak tahu tentang operasi seperti Fast and Furious, program senjata bersenjata di bawah pemerintahan Obama yang menyebabkan senjata mencapai kartel narkoba Meksiko.
Gingrich, Bachmann dan lainnya juga mengkritik Obama atas keputusan untuk menjaga pipa Keystone XL, sebuah proyek transnasional dari Kanada ke Texas yang, menurut penggemar, akan menciptakan 20.000 pos dan lawan mengatakan risiko untuk akuifer besar yang menghasilkan air di Nebraska. Anggota parlemen Partai Republik mengikat pipa ke proposal presiden untuk memperpanjang pemotongan pajak untuk penggajian selama satu tahun lagi, tetapi Obama mengatakan dia akan memveto itu.
“Saya tidak akan menjaga pemotongan pajak veto di kelas menengah untuk melindungi para ekstremis lingkungan sayap kiri di San Francisco sehingga kami akan membunuh kami pekerjaan, melemahkan energi AS, membuat kami lebih rentan terhadap Iran dan melakukannya dengan cara yang tidak masuk akal bagi orang Amerika rasional normal,” kata Gingrich.
Sementara perdebatan penuh dengan serangan dan serangan balik di antara para kandidat, mereka mengatakan mereka tidak melanggar perintah ke -11 Reagan – bukan untuk menargetkan sesama Partai Republik. Kebanyakan kandidat mengatakan mereka bisa mengambilnya dan mengeluarkannya. Romney mengatakan dia akan membahas kritik terbesarnya terhadap Obama. Paul mengatakan itu adalah tugas para kandidat untuk menunjukkan nuansa dan kesalahan lawan mereka yang merindukan media.