Carney mendapat 46 pertanyaan tentang Benghazi, skandal IRS

Kebanyakan orang dengan senang hati menyatakannya “Syukurlah ini hari Jumat.” Pada hari Jumat, 10 Mei, Sekretaris Pers Gedung Putih Jay Carney tidak termasuk di antara mereka. Carney memiliki “kasus hari senin” beberapa hari lebih awal ketika kebohongan pemerintahan Obama tentang Benghazi dan kemungkinan pelanggaran pidana di IRS langsung terungkap.

Koresponden Senior Gedung Putih ABC Jonathan Karl mengawali hari dengan mengungkapkan bahwa poin pembicaraan Benghazi yang terkenal telah “disunting secara dramatis oleh pemerintah” sebanyak 12 kali berbeda. Perubahan tersebut termasuk penghapusan semua referensi tentang al-Qaeda yang awalnya disetujui oleh CIA.

Bencana peralihan ini disusul kemudian oleh bencana lainnya. IRS mengakui bahwa kaum konservatif selama ini benar dan kelompok sayap kanan memang menjadi sasaran IRS. Sebenarnya Nixon bahasa, IRS mengakui “kesalahan telah dibuat,” namun menyangkal bahwa hal tersebut bersifat politis, dan sama sekali tidak meyakinkan siapa pun.

Jumat, begitulah sebutannya “hari membuang sampah” dalam acara TV sayap kiri “West Wing”, seharusnya merupakan hari-hari ketika pemerintah menyembunyikan berita. Pada tanggal 10 Mei, sampah meluap dan bahkan pers menyadarinya. Carney tidak bisa membuang sampah dengan cukup cepat. Dia menanyakan setidaknya 38 pertanyaan tentang Benghazi dan delapan pertanyaan lainnya tentang kemungkinan kejahatan di IRS.

Sepanjang waktu, dia mengelak, menenun, dan menyalahkan – terutama disalahkan. Dia menyalahkan mantan Presiden George W. Bush, CIA, IRS, Kongres, Mitt Romney dan, tentu saja, Partai Republik. “Kongres” disalahkan sebanyak 28 kali dan Partai Republik disebutkan 20 kali oleh Carney ketika dia mencoba keluar dari masalah.

Dia memulai dengan mengingatkan pers bahwa Gedung Putih melakukan “a pengarahan latar belakang” sebelumnya untuk 14 organisasi berita. Pertemuan itu, yang diadakan setelah bencana PR seperti ini, harus berjalan seperti karnaval. Dan putarannya baru saja dimulai.

Pertanyaan IRS lebih mudah karena Carney pun mengaku tidak mengetahuinya. Dia menekankan “dua hal” dalam menyerahkan uang tersebut — bahwa IRS adalah “lembaga penegakan hukum independen” dan “individu yang menjalankan IRS pada saat itu sebenarnya adalah orang yang ditunjuk oleh pemerintahan sebelumnya.” Dengan kata lain, salahkan Bush. Saya pikir dia mempelajarinya dari bosnya.

Mengenai Benghazi, Carney mengklaim Gedung Putih melakukan “koreksi faktual non-substantif” terhadap pokok pembicaraan. Dia melanjutkan, “Saya harus mengatakan bahwa semua informasi ini diberikan kepada anggota Kongres beberapa bulan yang lalu,” sambil menambahkan dengan sinis, “yang kini telah mereka bocorkan kepada wartawan.” Ini, setelah Gedung Putih baru saja mengadakan pertemuan latar belakang dengan 14 organisasi berita berbeda sehingga mereka bisa membocorkan, eh, memberikan informasi latar belakang

Di berbagai kesempatan, Carney menerima sisi batin Candy Crowley dan, secara tidak akurat, mengklaim bahwa Obama menyebut serangan itu sebagai “aksi teror” dalam pidatonya di Rose Garden. (Pujian kepada Tim Carney atas tangkapannya.) Namun, ini sama sekali tidak benar. Bahkan CBS News mengakuinya pada tahun 2012 bahwa transkrip tersebut “menunjukkan bahwa presiden memang mengacu pada ‘aksi terorisme’ – namun tidak secara spesifik mengacu pada serangan Libya. Sebaliknya, ia membuat pernyataan yang lebih luas tentang perlawanan Amerika. Singkatan Tim Obama telah menciptakan narasi fiksi yang diterima secara luas oleh media.

Selama pengarahan tersebut, Carney mendapat pertanyaan demi pertanyaan mengenai komentarnya sebelumnya bahwa hanya perubahan “gaya” yang dilakukan pada pokok pembicaraan Benghazi, padahal hal itu jelas tidak benar.

Pertanyaan itu menjadi panas dan sepertinya menular ke Carney karena telinganya dan kemudian wajahnya memerah sampai-sampai orang-orang di Twitter mengejeknya. Gugup menangkap beberapa komentar lucu, termasuk satu yang mengatakan dia mencoba untuk “membela hal yang tidak dapat dipertahankan.” Itu adalah pernyataan yang meremehkan.

Yang menggembirakan, Carney memberikan beberapa referensi positif terhadap wawancara terkenalnya dengan duta besar PBB Susan Beras di mana dia membuat komentar palsu tentang video yang “mengerikan dan menyinggung” tentang Islam.

Butuh waktu 37 menit setelah konferensi pers bagi salah satu wartawan untuk mengajukan pertanyaan yang tidak melibatkan salah satu dari dua skandal besar hari itu. Carney tampak bernapas lega saat hal itu terjadi.

Tapi itu belum berakhir. Salah satu pertanyaan selanjutnya cukup jitu. “Jangan lakukan rangkaian email ini sekarang. Saya menyarankan agar diskusi Anda tentang video tersebut bersifat spekulatif. Anda benar-benar terpilih,” salah satu reporter bertanya. Yang lain menunjukkan kelemahan utama dalam pembelaan Carney, memanggilnya dengan mengatakan bahwa pokok-pokok pembicaraan adalah apa yang kami yakin kami ketahui, namun mengingatkannya bahwa pokok-pokok pembicaraan awal mengatakan bahwa CIA menulis “kami tahu bahwa ekstremis Islam mempunyai hubungan dengan al- Qaeda mengambil bagian dalam serangan itu.” Tanggapan Carney adalah mengarahkan penyelidikan tersebut ke “komunitas intelijen”.

Jika pertanyaan tersebut benar-benar menunjukkan ketertarikan media, Carney mungkin akan mengadakan konferensi pers yang lebih banyak lagi. Mungkin lain kali dia membutuhkan lebih banyak riasan. Dia harus berusaha menutupinya. Itu sempurna.

Dan Gainor adalah Rekan Boone Pickens dan Wakil Presiden Pusat Penelitian Media untuk Bisnis dan Kebudayaan. Dia secara teratur menulis tentang media untuk Fox News Opinion. Dia juga dapat dihubungi di Facebook dan Twitter Saya setinggi langit