Catatan Sotomayor dapat memberikan harapan para pencinta lingkungan, para pemimpin bisnis menunggu

Para pencinta lingkungan dapat memiliki teman di Hakim Sonia Sotomayor.

Dengan legislator dan kelompok -kelompok kepentingan yang mencalonkan keputusan Mahkamah Agung, beberapa perhatian menarik perhatiannya yang langka, tetapi berpotensi mengungkapkan, catatan lingkungan.

Satu kasus, yang Sotomayor menulis pendapat pada tahun 2007, dapat muncul selama sidang konfirmasi musim panas Senat.

Tambahkan ke kekayaan kasus -kasus yang menurut para kritikus dan pendukung ia menjelaskan pandangan Sotomayor tentang aborsi, diskriminasi, kontrol senjata, dan masalah lain pada tombol.

Kasus 2007 memiliki kelompok lingkungan terhadap Badan Perlindungan Lingkungan, yang pada saat itu disiapkan untuk memungkinkan analisis biaya-manfaat untuk keputusan yang membuat pembangkit listrik ketika teknologi ditingkatkan untuk melindungi lingkungan dalam kasus ini untuk melindungi ikan di saluran air yang terkena dampak pembangkit.

Tetapi Sotomayor memutuskan bahwa EPA harus mempertimbangkan teknologi terbaik yang tersedia sesuai dengan undang -undang yang relevan – dan tidak memperhitungkan miliaran rands yang akan dikenakan biaya.

“Bahasa hukum membutuhkan … seleksi … didorong oleh teknologi, bukan biaya,” baca pendapat Pengadilan Banding Sirkuit ke -2.

Mahkamah Agung AS tidak setuju beberapa minggu yang lalu dan membalikkan putusan – dalam salah satu serangkaian pembalikan, pendapat Sotomayor tentang Mahkamah Agung yang dialami.

Hakim Antonin Scalia, yang menulis untuk mayoritas, mencatat bahwa kepatuhan dengan kepatuhan di bawah alasan Sotomayor akan menghabiskan sembilan kali jumlah yang dibutuhkan untuk “mencapai manfaat yang hampir sama untuk lingkungan yang akan mencapai teknologi yang lebih murah.”

“Praktik EPA saat ini adalah latihan yang masuk akal dan karenanya hukum atas kebijaksanaannya untuk menimbang manfaat dengan biaya … Kami menyimpulkan bahwa EPA mengandalkan analisis manfaat biaya,” kata mayoritas dalam keputusan April.

Putusan itu jauh lebih baik dengan kemajuan bisnis daripada yang dilakukan Sotomayor.

“Jika teknologi terbaik yang tersedia sama baiknya dengan menghemat X -Number Fish dan pengeluaran UX miliar dolar lebih banyak untuk menghasilkan teknologi yang lebih baik dan mengimplementasikannya, biaya -biaya ini akan diteruskan ke konsumen dan akun energi mereka,” kata Glenn Lammi, pengacara Yayasan Hukum Washington.

Reece Rushing, dengan Pusat Kemajuan Amerika, mengatakan komunitas lingkungan “sangat kecewa” ketika keputusan itu terbalik. Namun dengan terburu -buru mengatakan para pencinta lingkungan ‘sangat positif’ tentang Sotomayor, karena pendapatnya dalam kasus itu.

Tetapi bahkan kelompok lingkungan yang menganggap Sotomayor sebagai pilihan positif ingin tahu lebih banyak – karena Mahkamah Agung akan semakin diminta untuk mempertimbangkan perselisihan serupa.

“Ini adalah bidang yang penting dari pembuatan kebijakan. Ini akan menjadi bidang litigasi yang penting ketika peraturan dan kebijakan dikembangkan,” kata Rushing.

Masalah yang akan memberikan kedua belah pihak pandangan yang lebih baik tentang filosofi Sotomayor tentang lingkungan melibatkan pemanasan global, tetapi anehnya ditahan sejak Pengadilan Banding Sirkuit ke -2 diperdebatkan. Tidak ada penjelasan yang diberikan untuk penundaan.

Fox News ‘Shannon Bream berkontribusi pada laporan ini.