Chuck Hagel ‘sengaja buta’ terhadap Iran

Pada tanggal 2 Maret 2007, Senator. Chuck Hagel menyampaikan pidato di Universitas Rutgers yang menarik banyak kontroversi. Pertama, Salam diduga dituduh departemen luar negeri dikendalikan oleh kementerian luar negeri Israel dalam sesi tanya jawab setelah pidato tersebut (dia menyangkal dan tidak mengingat komentar-komentar tersebut). Selanjutnya, Penelepon Harian dilaporkan bahwa Hagel diundang oleh Hooshang Amirahmadi, calon presiden Iran yang disetujui oleh Dewan Penjaga radikal Iran.

Meskipun sumber undangan dan tuduhan mengenai sesi tanya jawab yang tidak direkam tersebut memang menarik, namun kurang menarik dibandingkan dengan teks pidato itu sendiriyang menunjukkan bahwa Hagel salah mengenai Iran. Dia lebih buruk dari yang salah. Meminjam ungkapan dari teman saya Andrew McCarthy, dia memang benar sengaja buta.

Dalam pidatonya, di mana ia menunjukkan pemahamannya tentang “kompleksitas” Timur Tengah, ia mengatakan hal berikut:

(tanda kutip)

Iran bekerja sama dengan Amerika Serikat mengenai Afghanistan untuk membantu Afghanistan membentuk pemerintahan baru setelah Taliban digulingkan. Iran terus berinvestasi besar-besaran dalam rekonstruksi Afghanistan bagian barat.

Di Afghanistan, Amerika Serikat dan Iran memiliki kepentingan yang sama: mengalahkan Taliban dan kelompok radikal Islam, menstabilkan Afghanistan, menghentikan produksi opium dan aliran opium yang masuk ke Iran. Dari kepentingan-kepentingan bersama ini timbullah tindakan-tindakan bersama yang bertujuan mencapai tujuan bersama.

Ungkapan “kepentingan bersama” dan kerja sama ini sungguh menakjubkan – terutama mengingat waktunya. Kurang dari dua bulan sebelum ia menyampaikan pidato tersebut, Pasukan Quds Iran, sebuah kelompok teroris paramiliter pemerintah Iran, merancang serangan di pangkalan AS di Karbala, Irak. Empat tentara Amerika diculik dan dieksekusi secara brutal dan brutal.

Singkatnya, Hagel menyampaikan pidatonya, pidato yang memuji kerja sama Iran, tidak sampai dua bulan setelah aksi perang terbuka terhadap bangsa ini. Yang pasti, Hagel hanya basa-basi terhadap tindakan permusuhan Iran, dengan mengatakan, “Iran tidak membantu menstabilkan kekacauan yang terjadi saat ini di Irak dan bertanggung jawab atas senjata dan bahan peledak yang digunakan terhadap pasukan militer AS dan Irak di Irak.” Namun bahasa ini hampir menipu.

“Tidak membantu menstabilkan” adalah pernyataan yang meremehkan ketika Iran bertanggung jawab melancarkan serangan langsung terhadap tentara AS. “(kanan) bertanggung jawab atas senjata dan bahan peledak yang digunakan” mengurangi rantai pasokan langsung yang dibangun antara Iran dan rudal Syiah yang bermusuhan di Irak. Faktanya, satu-satunya senjata paling mematikan terhadap Amerika di Irak, “penetrator berbentuk bahan peledak” (EFP) datang langsung dari Iran dan telah digunakan melawan pasukan AS. atas perintah Iran. Laporan Fox News tanggal 16 Februari 2007 – dua minggu sebelum pidato Hagel – menguraikan peran Pasukan Quds dalam memasok EFP kepada pasukan Syiah.

Tapi bagaimana dengan Afganistan? Hagel membuat klaim bahwa Iran membantu, seolah-olah Iran telah membagi serangannya terhadap Amerika menjadi satu teater operasi. Sungguh naif sekali. Nyatanya, pada bulan April 2007 – satu bulan setelah pidato Hagel – tentara Inggris mencegat pengiriman senjata Iran di Afghanistan. Pada awal Februari 2007al-Jazeera melaporkan kehadiran EFP di Afghanistan.

Jangan salah, perang agresi Iran terhadap tentara Amerika terus berlanjut. Pada tahun 2011, ketika tentara Amerika bersiap meninggalkan Irak, Korps Garda Revolusi Iran memasok senjata baru dan berbahaya kepada milisi sekutu. Pada bulan Februari tahun itu, pasukan Inggris malah Pengiriman Iran dicegat dari 122mm. roket dengan jangkauan 13 mil – roket yang secara dramatis akan meningkatkan kekuatan serangan Taliban.

Pada bulan Juli 2011, kolumnis Atlantik yang dihormati, Jeffrey Goldberg, meneliti bukti agresi Iran baru-baru ini dan nyatakan: “(Itu) berarti Iran sedang berperang dengan Amerika Serikat.”

“Perang sedang terjadi.”

Mengingat kenyataan yang sudah berlangsung lama ini, bagaimana Hagel bisa membenarkan komentarnya di Rutgers? Bagaimana kita bisa mempercayai dia untuk bergabung dengan Otoritas Komando Nasional dan menjadi orang kedua di militer AS? Upaya pemerintah untuk meminimalkan peran mereka dalam pembuatan kebijakan adalah sia-sia. Bagaimanapun, dia akan menjadi penasihat senior pertahanan Obama.

Sekarang bukan waktunya bagi para senator Partai Republik untuk goyah. Mereka dapat dan harus menghalangi pencalonan seseorang yang dengan sengaja dibutakan sehingga dia bahkan tidak dapat melihat perang Iran melawan AS.

Jay Sekulow adalah pengacara utama untuk Pusat Hukum dan Keadilan Amerika