CIA membakar citranya dengan membocorkan data rahasia kepada jurnalis-jurnalis penting, kata laporan Senat

Para pejabat tinggi CIA bekerja keras untuk mempromosikan program interogasi badan tersebut di media, dengan membocorkan informasi rahasia – dan terkadang tidak akurat –, menurut laporan baru Senat.

Studi Komite Intelijen, yang dirilis hari ini oleh Senator. Dianne Feinstein, D-Calif., dibebaskan, mengatakan para pejabat CIA dan kantor pers mereka memberikan “informasi latar belakang yang tidak diketahui mengenai program tersebut kepada jurnalis untuk buku, artikel dan siaran, termasuk ketika keberadaan Program Penahanan dan Interogasi CIA masih dirahasiakan. ” Dan ketika para jurnalis ini mempublikasikan kebocoran tersebut, CIA “secara kebijakan tidak mengajukan laporan kejahatan” karena melanggar hukum.

Mengapa para jurnalis ini mendapat izin ketika pemerintahan Bush sering mengeluhkan kebocoran data rahasia yang merusak keamanan nasional? Karena ofisial sedang bermain bola.

Dalam kasus penulis Ron Kessler dan bukunya “The CIA At War”, Wakil Penasihat Umum Senior John Rizzo menulis bahwa CIA mengambil keputusan tersebut karena kerja sama badan tersebut dengan Kessler “diberkati” oleh direktur CIA.

Argumen serupa dibuat tentang kolaborasi dengan Douglas Jehl, yang saat itu menjadi reporter New York Times.

“Baik buku Kessler maupun artikel Jehl memuat klaim yang tidak akurat tentang efektivitas interogasi CIA, banyak di antaranya konsisten dengan informasi tidak akurat yang diberikan CIA kepada pembuat kebijakan pada saat itu,” kata laporan komite tersebut. Dalam kasus buku Kessler, dikatakan bahwa buku tersebut berisi tuduhan mengenai apakah waterboarding dan interogasi terhadap Khalid Sheikh Mohammed, yang mengaku sebagai dalang serangan 9/11, berujung pada penangkapan seorang warga Amerika-Pakistan yang membantu diberikan kepada Al Qaeda.

CIA dikenal sebagai organisasi rahasia. Namun di balik layar, para staf senior telah bekerja keras untuk memberikan dampak positif pada program interogasi kontroversialnya, yang oleh para kritikus dikecam sebagai penyiksaan, dan untuk mempersiapkan para pejabat untuk wawancara dengan orang-orang seperti pembawa acara NBC, Tom Brokaw.

Dalam sebuah bagian yang terbuka, Philip Mudd, wakil direktur Pusat Kontra Terorisme CIA, mengatakan bahwa “mungkin orang-orang perlu tahu bahwa kami mencoba menjual program mereka, jika mereka mengeluh, mereka perlu tahu bahwa kami mencoba melindungi kemampuan kami untuk melindungi kemampuan kami.” lanjutkan, kami tidak hanya menyombongkan diri…mereka tidak menyadari bahwa kami mempunyai sedikit pilihan di sini, kami akan keluar dan menjual, atau kami akan terpukul, yang memiliki implikasi di luar media, kongres membaca ini, memotong kami pihak berwenang, buang-buang anggaran kita, kita harus memastikan kesan dari apa yang kita lakukan
positif… kita harus lebih agresif di luar sana, kita akan mengutarakan cerita kita atau kita dimakan, tidak ada jalan tengah.”

Dalam pandangan ini, perang media sangat penting dalam perang melawan teror.

Pada tahun 2005, menjelang wawancara terjadwal dengan “Dateline NBC”, terjadi perdebatan internal mengenai apakah merilis daftar “spoiler plot” akan menimbulkan masalah hukum. Beberapa pejabat berargumentasi bahwa Direktur CIA Porter Goss dan Mudd tidak boleh berbicara dengan NBC sehingga “kita tidak bisa memikirkan diri kita sendiri.”

Namun Goss dan Mudd tetap melakukan wawancara, dan program majalah NBC menerima informasi yang menyatakan bahwa program interogasi telah menghasilkan beberapa keberhasilan dalam perang melawan teror. “Informasi ini tidak akurat,” kata laporan Senat. “Tidak ada catatan CIA yang menunjukkan bahwa penyelidikan atau laporan kejahatan apa pun diajukan sehubungan dengan program Dateline NBC dan pelaporan terkait.”

Badan tersebut bertekad untuk menyampaikan sudut pandangnya kepada media – namun tidak menginginkan adanya sidik jari. Pada tahun 2005, “CIA menghasilkan dokumen ekstensif” yang menjelaskan program interogasi “untuk mengantisipasi kampanye media.” Namun pengacara CIA memperingatkan agar tidak menghubungkan pengungkapan yang tidak tercatat ini dengan CIA sendiri. Seorang pengacara senior mengatakan bahwa konferensi pers yang diusulkan “setidaknya dapat diterima, tetapi hanya jika hal tersebut tidak dilakukan oleh pejabat CIA.” Pengacara tersebut mengatakan: “Hal ini harus dikaitkan dengan ‘ahli resmi’ dalam program tersebut (atau upaya menutup-nutupi serupa), tetapi tidak boleh dikaitkan dengan CIA atau pejabat intelijen.”

Mungkin hanya di dunia spionase kebingungan dianggap sebagai nilai tambah.

Pada tahun 2007, kata laporan itu, CIA memutuskan untuk bekerja sama dengan Kessler dalam buku lain, tentang serangan 11 September, untuk “mendorong kembali” kisahnya, termasuk interogasi terhadap Abu Zubaydah, seorang tersangka Saudi yang berulang kali melakukan waterboarding dan ditahan di penjara. Teluk Guantanamo. Masalahnya, kata seorang pejabat CIA, akun Kessler akan “memberikan penghargaan yang tidak semestinya kepada FBI atas pencapaian CIA.” Tampaknya hal ini menjadi hot button karena persaingan yang sudah berlangsung lama antar agensi.

Hampir tidak pernah terjadi pejabat pemerintah menekan para penulis untuk memasukkan materi yang lebih menguntungkan lembaga mereka, dan dalam hal ini upaya tersebut tampaknya berhasil.

Dalam sebuah email kepada juru bicara utama badan tersebut, Kessler memberikan “perubahan substansial” yang dia buat pada rancangannya setelah bertemu dengan para pejabat CIA. Perubahan tersebut termasuk pernyataan bahwa Zubaydah menjadi sasaran “teknik interogasi paksaan” setelah dia “berhenti bekerja sama,” dan bahwa “CIA dapat menunjukkan serangkaian keberhasilan dan lusinan plot yang digagalkan sebagai akibat dari teknik interogasi paksa.”

Kessler mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa “itu bukanlah apa yang disebut sebagai kebocoran… Saya telah melakukan sejumlah wawancara dengan CIA dan mereka memberi saya banyak informasi dan hal ini dikonfirmasi oleh orang-orang FBI yang menangani pencucian kasus tersebut. ” Dia menyebut laporan Senat itu “tidak masuk akal dan sebuah penipuan,” dan mengatakan bahwa mantan direktur CIA pada masa Presiden Obama, Leon Panetta, telah secara terbuka mengakui manfaat dari peningkatan interogasi terhadap tersangka teroris.

“Catatan saya adalah saya menyebutnya apa adanya,” kata Kessler, “dan saya sudah berkali-kali mengungkap kelemahan CIA.”