Clinton, Obama dan apa yang seharusnya terjadi ketika Benghazi terbuka

Politisi Demokrat, Pers dan Kunditokrasi Liberal telah merampas ‘Perburuan Penyihir’ tentang Benghazi. Tetapi ‘pemburu penyihir’ ini- yang lebih tepat disebut latihan check dan keseimbangan yang bertanggung jawab dalam pemerintahan kita- berakar pada apa upaya pemerintahan Obama yang hampir tidak dapat dijelaskan dan berkelanjutan untuk menggelapkan apa yang terjadi di Libya pada hari yang mengerikan itu 11 September 2012.

Inilah yang seharusnya terjadi pada 11 September 2012: Hillary Clinton seharusnya menetapkan siaran pers yang mengakui kematian staf AS di Libya. Dia seharusnya tidak memiliki “menempatkan materi radang di internet” karena dia tidak punya alasan untuk melakukannya. Tetapi kesalahan itu dapat dimaafkan dalam terang demonstrasi lanjutan di Kairo, yang diduga tentang video yang tidak jelas yang menghujat Muslim.

Inilah yang seharusnya terjadi pada 12 September 2012: Presiden seharusnya membatalkan penggalangan dana di Vegas dan tinggal di Washington untuk menentukan perincian tentang serangan Libya. Dia seharusnya menetapkan pernyataan sederhana yang menunjukkan penyelidikan menyeluruh, dan dia tidak merujuk pada ‘upaya untuk menghilangkan kepercayaan agama orang lain’, yang secara implisit melampirkan video ke serangan Benghazi.

(Trekkin)

Inilah yang seharusnya terjadi pada 13 September 2012: Jay Carney seharusnya tidak berbohong-dan pada saat ini pemerintahan tahu betul bahwa itu adalah kebohongan-bahwa sebuah video bertanggung jawab atas demonstrasi yang tidak ada di Libya bukan, yang dipimpin sampai mati kematian staf kami. Apa yang seharusnya dia katakan adalah bahwa ada penyelidikan yang berkelanjutan dan kemudian tetap diam.

Pada 14 September 2012, Hillary Clinton harus menjelaskan bahwa kelompok terkait Al -qaeda bertanggung jawab atas serangan di Libya; Sebaliknya, dia menggandakan video YouTube. Dan juru bicara Gedung Putih, Jay Carney, berbohong lagi dan mengatakan kepada wartawan: “Kami tidak mengetahui adanya intelijen yang layak yang menunjukkan bahwa serangan terhadap misi AS di Benghazi direncanakan atau mengancam.”

Benar-benar? Pada 11 September? Dengan kabel meminta peningkatan keamanan? Ayman Zawahiri, pemimpin Al Qaeda, meminta serangan balas dendam atas pembunuhan Pemimpin Senior Al -qaeda Abu Yahya Al Libi -“The Liban”? Benar-benar?

Dan terutama yang seharusnya tidak terjadi adalah Duta Besar Administrasi Obama di Perserikatan Bangsa -Bangsa Susan Rice yang melakukan pertunjukan hari Minggu untuk berbicara tentang protes ‘spontan’ di Benghazi. Apa, teroris, dimana?

Banyak yang telah dibuat dari pekerjaan forensik yang disediakan oleh Rep. Darrell Issa sedang dilakukan, dan dia berulang kali dituduh melempar kuda mati.

Ya, ia menemukan bukti yang jelas bahwa poin pembicaraan diedit untuk mengurangi penampilan serangan teror al -qaeda.

Ya, ia menemukan pelapor di negara bagian yang diabaikan dalam ikhtisar “independen” nominal tentang apa yang terjadi di Benghazi. Tapi itu tampaknya tidak cukup.

Inilah masalah yang tidak dimengerti oleh Pers dan Sekutu Obama: tidak ada alasan yang jelas untuk menutupi apa yang terjadi di Benghazi. Dan karena tidak ada alasan yang jelas, tampaknya pemerintah menyadari sesuatu yang ingin dia sembunyikan dari orang -orang Amerika dalam kebohongan tebal, setengah kebenaran dan kelalaian yang disengaja. Kita harus mengharapkan Kongres Amerika Serikat berada di bagian bawah sampul seperti itu.

Fakta -fakta sederhana dari serangan Benghazi jelas, dan kesalahan yang dilakukan pada hari pertama itu bahkan dimaafkan karena kesalahan dibuat dalam kabut pertarungan. Tetapi ketika kesalahan seperti itu dibuat, para pemimpin yang serius mengenalinya dan melanjutkan.

Apa yang akan terjadi jika Presiden Amerika Serikat memasuki Rose Garden pada 12 September, dengan mengatakan, ‘Kemarin sejumlah pernyataan dibuat bahwa saya tidak nyaman dengan. Kami tidak yakin tentang apa yang terjadi di Benghazi kemarin. Kami sedang menyelidiki secara agresif, dan kami akan membagikan temuan kami ketika kami memilikinya. ”

Mengapa tidak? Sebagian karena politik telanjang dan keinginan untuk menghindari i-Killed-Esama-all-Qaida-on-hook-Meal dari pemilihan. Sebagian, karena pemerintahan Obama tampaknya tidak dapat mengakui kesalahan.

Apa yang akan terjadi jika Hillary Clinton berkata: “Saya sangat kesal karena permintaan keamanan yang lebih baik untuk Benghazi tidak dianggap serius, dan saya akan sampai ke ini dan kepala akan bergulir?” Apa yang akan terjadi jika permintaan untuk keamanan ekstra tidak ditolak? Jika mereka yang berada di tempat kejadian dan pengetahuan tentang serangan itu dipertanyakan oleh para penyelidik dan tidak terintimidasi?

Jawabannya jelas bahwa akan ada sedikit alasan untuk penyelidikan. Akan ada sedikit alasan untuk audiensi dan pendukung. Karena administrasi akan jujur ​​dan sejak awal tentang kesalahan yang dibuat. Tetapi mereka tidak, dan ternyata tidak, dan seharusnya tidak mengejutkan siapa pun bahwa mereka yang memilih untuk menyembunyikan fakta, mengintimidasi kritik mereka dan sebaliknya meliput sebuah cerita. Haruskah kita tidak mengharapkannya? Dan puji itu?