Cornyn menuduh Kagan mendorong kebijakan ‘terpisah tapi setara’ terhadap militer

Dalam perdebatan sengit pada hari interogasi kolegial, Senator. John Cornyn menuduh calon Mahkamah Agung Elena Kagan menerapkan kebijakan “terpisah namun setara” terhadap militer saat dia menjadi dekan di Harvard Law School.

Anggota Partai Republik Texas, seperti beberapa rekan Partai Republik, mempermasalahkan upaya Kagan untuk membatasi akses perekrut militer ke kampus. Pada saat itu, Kagan mengemukakan kekhawatirannya mengenai kebijakan militer “jangan tanya, jangan beri tahu” yang melarang kaum gay untuk bertugas secara terbuka di militer – sebuah perjuangan yang telah menarik lebih banyak perhatian dari para kritikus dibandingkan dengan hampir semua isu lain dalam catatannya.

Pada hari Rabu, Cornyn mempertanyakan apakah kebijakan tersebut dapat memiliki tujuan selain untuk “stigmatisasi” militer.

“Anda sebenarnya telah menyediakan sarana yang terpisah namun setara dalam memberikan akses kepada mahasiswa di kampus,” katanya.

Saat diinterogasi pada hari Selasa, Kagan membantah berusaha menghalangi upaya militer.

“Saya kira tujuan kebijakan ini ada yang lain. Tentu saja bukan untuk menstigmatisasi militer. Tujuan kebijakan ini adalah untuk menyatakan dukungan terhadap pelajar kita yang didiskriminasi,” katanya.

Sejauh ini, sidang tersebut bebas dari kesalahan atau kejutan apa pun, meskipun Partai Republik dan Demokrat sama-sama mengujinya untuk melihat seberapa banyak dia akan mengungkapkan pandangan pribadinya. Pada hari ketiga sidang konfirmasi di hadapan Komite Kehakiman Senat, Kagan menjawab pertanyaan berjam-jam tentang topik lain, mulai dari aborsi, dana kampanye, hingga pandangan umum tentang cabang yudikatif.

Pada hari Rabu, calon tersebut menepati janjinya untuk mematuhi Kongres. Karena belum pernah menjabat sebagai hakim sebelumnya, beberapa senator merasa khawatir dengan cara dia akan menangani jabatan tersebut, namun Kagan bersikeras selama tiga hari bahwa tugas seorang hakim Mahkamah Agung adalah mengikuti preseden dan menunjukkan pengendalian diri, bukan mengikuti arah hukum yang baru. . Dia mengatakan pada hari Rabu bahwa hakim mana pun yang membuat keputusan berdasarkan hasil yang diinginkan adalah “hakim yang paling buruk”.

Saat ditanyai oleh Senator. Amy Klobuchar, D-Minn., mengatakan peran peradilan Kagan yang paling penting adalah “mengawasi batas-batas konstitusional sistem kita” untuk memastikan badan pemerintah lainnya tidak “melampaui batas”. Namun, dia menggambarkan peran tersebut sebagai peran yang “terbatas”.

“Hakim harus menyadari bahwa mereka bukanlah orang yang paling penting dalam sistem pemerintahan demokratis kita,” katanya. Kagan menyebut “pembuat kebijakan” sebagai kekuatan yang lebih besar.

Kagan juga menyampaikan undangan yang dibuat oleh Senator. Sheldon Whitehouse, DR.I., menolak mengkritik Mahkamah Agung saat ini, dengan mengatakan, “Saya yakin semua orang di sana bertindak dengan itikad baik.” Dalam perdebatan panjang dengan Whitehouse, Kagan dengan tegas tidak setuju dengan analisis Partai Demokrat bahwa hakim yang ditunjuk oleh presiden Partai Republik “mendorong undang-undang ke arah baru dengan margin yang sesempit mungkin” dalam serangkaian keputusan yang terdiri dari 5 -4.

Kecuali ada kesalahan langkah yang tidak terduga, Kagan diperkirakan akan mendapatkan persetujuan dari komite Demokrat dan kemudian Senat penuh sebelum pengadilan tertinggi AS akan membuka sidang berikutnya akhir tahun ini.
Ketua Komite Kehakiman Senat Patrick Leahy, D-Vt., mengatakan hal yang sama pada hari Rabu.

Kagan akan menggantikan Hakim John Paul Stevens, seorang tokoh liberal di pengadilan yang terpecah, yang telah pensiun.

Kagan akan menjadi pilihan kedua Obama untuk masa jabatan seumur hidup di pengadilan tinggi. Musim panas lalu, Sonia Sotomayor menjadi hakim Mahkamah Agung Amerika keturunan Hispanik pertama.

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.