Dalam kemenangan atau perbedaan pendapat, Scalia adalah orang yang memiliki opini kuat

WASHINGTON – Hakim Agung Antonin Scalia tetap memperhatikan Anda, apakah Anda menyukainya atau tidak.

Dia adalah orang yang berkepribadian besar dan suka menjadi pusat perhatian, dan tidak sering menghindar dari kontroversi.

Scalia sangat mempengaruhi generasi pemikir hukum konservatif dan menjadi sasaran kritik dari sayap kiri hampir sejak Presiden Ronald Reagan mengangkatnya ke pengadilan pada tahun 1986.

Seorang penulis berbakat yang menghasilkan permata dan duri dalam jumlah yang sama, Scalia kadang-kadang bahkan membidik sekutu-sekutunya ketika mereka tidak setuju dengan pendapatnya dalam suatu kasus.

Scalia meninggal pada Jumat malam. Hakim, 79, akan berusia 80 bulan depan.

Seperti semua hakim, dia senang menjadi mayoritas. Tapi Scalia sendiri mengatakan dia juga suka menulis perbedaan pendapat karena keadilan tidak harus tegas, seperti yang terkadang harus dilakukan oleh pembuat opini mayoritas pengadilan untuk memastikan opininya tetap mempertahankan lima suara.

Dalam perbedaan pendapat, kata Scalia, ia bisa menulis opini sebagaimana mestinya. Dia menulis perbedaan pendapat yang menghibur, berpikiran jernih, penuh kemarahan, sarkastik, dan terkadang sekadar kejam.

Teman baiknya, Hakim Ruth Bader Ginsburg, pernah berkata bahwa Scalia “adalah pria yang sangat menawan, dan dia dapat membuat hakim yang paling sadar sekalipun pun tertawa.” Dia berkata bahwa dia mendorong temannya untuk meredam perbedaan pendapatnya “karena dia akan lebih efektif jika dia tidak terlalu berpolemik. Saya tidak selalu berhasil.”

Ketidaksepakatannya mengenai isu-isu yang melibatkan hak-hak kaum gay bisa jadi sangat pedas seperti yang diperkirakan.

“Dengan secara resmi menyatakan siapa pun yang menentang pernikahan sesama jenis sebagai musuh kesusilaan manusia, mayoritas mempersenjatai setiap penentang undang-undang negara bagian yang membatasi pernikahan pada definisi tradisionalnya,” tulis Scalia dalam perbedaan pendapatnya pada tahun 2013 ketika pengadilan menjadi bagian dari undang-undang anti federal. -hukum pernikahan gay. Kurang dari setahun kemudian, hakim federal di Kentucky, Ohio, Oklahoma, Utah dan Virginia mengutip perbedaan pendapat Scalia dalam pendapat mereka yang membatalkan seluruh atau sebagian larangan negara bagian terhadap pernikahan sesama jenis.

Scalia adalah seorang yang mengejek ketika pada tahun 1993 mengkritik tes yang telah berlangsung selama puluhan tahun yang digunakan oleh pengadilan untuk memutuskan apakah undang-undang atau kebijakan pemerintah melanggar pemisahan gereja dan negara yang disyaratkan oleh konstitusi.

“Seperti hantu dalam film horor larut malam yang berulang kali duduk di kuburnya dan berjalan ke luar negeri, setelah berulang kali dibunuh dan dikubur, (ujian) sekali lagi mengintai… yurisprudensi kita dan membuat takut anak-anak kecil dan pengacara sekolah.” ,” dia menulis.

Scalia tidak memiliki pendapat yang melarang negara untuk mengeksekusi pembunuh yang berusia 16 atau 17 tahun ketika mereka melakukan kejahatan, dan menulis, “Pengadilan dengan demikian menyatakan dirinya sebagai satu-satunya penentu standar moral bangsa kita—dan dalam menjalankan tanggung jawab yang berat tersebut dia berpura-pura mengambil bimbingan dari pandangan pengadilan dan badan legislatif asing.”

Dia bisa menjadi kejam bahkan dengan sekutunya. Pada tahun 2007, Scalia memihak Ketua Hakim John Roberts dalam keputusan yang memberikan keleluasaan luas kepada perusahaan dan serikat pekerja untuk menyiarkan iklan politik menjelang pemilu. Namun, Scalia kecewa karena pendapat ketua hakim yang baru tidak secara tegas membalikkan keputusan sebelumnya. “Pengekangan yudisial palsu ini adalah kebingungan yudisial,” kata Scalia.

Cerdas dan banyak bicara, Scalia adalah salah satu interogator yang paling gigih, sering, dan mudah dikutip dari para pengacara yang hadir di hadapan pengadilan.

Selama sesi argumen pertama Scalia sebagai anggota pengadilan, Hakim Lewis F. Powell mencondongkan tubuh ke depan dan bertanya kepada seorang rekannya, “Apakah menurut Anda dia tahu bahwa kita semua ada di sini?”

Ia menunjukkan komitmen yang mendalam terhadap orisinalisme, yang kemudian disebutnya tekstualisme. Dengan kata lain, hakim mempunyai kewajiban untuk memberikan arti yang sama pada Konstitusi dan undang-undang seperti ketika konstitusi dan undang-undang tersebut ditulis. Jika tidak, katanya dengan nada meremehkan, para hakim dapat memutuskan bahwa “‘Konstitusi mempunyai arti yang sesuai dengan apa yang saya pikir seharusnya dimaksudkan.’

Tantangan terhadap larangan senjata di Washington, DC, memberi Scalia kesempatan untuk menunjukkan komitmennya terhadap konsep tersebut. Dalam keputusan mahkamah dengan perbandingan 5-4 yang memisahkan kelompok konservatif dan liberal, ia menulis bahwa pemeriksaan terhadap sejarah Inggris dan kolonial memperjelas bahwa Amandemen Kedua melindungi hak orang Amerika untuk memiliki senjata, setidaknya di rumah dan untuk diri mereka sendiri. – pertahanan. Para pembangkang, yang juga mengaku setia pada sejarah, mengatakan amandemen tersebut dimaksudkan untuk memastikan bahwa negara-negara bagian dapat membentuk milisi untuk menghadapi pemerintah federal yang terlalu kuat jika diperlukan.

Namun Scalia menolak pandangan itu. “Beberapa orang pasti berpikir bahwa Amandemen Kedua sudah ketinggalan zaman dalam masyarakat di mana militer adalah kebanggaan bangsa kita, di mana pasukan polisi yang terlatih memberikan keamanan pribadi, dan di mana kekerasan bersenjata merupakan masalah serius. Hal itu mungkin bisa diperdebatkan, tapi apa yang terjadi? yang tidak diperdebatkan adalah bahwa bukan peran Pengadilan untuk menyatakan Amandemen Kedua punah,” tulis Scalia.

Ia bisa menjadi pendukung kuat privasi dalam hal-hal yang melibatkan penyelidikan polisi dan hak-hak terdakwa. Memang benar, Scalia sering mengatakan dia harus menjadi “anak poster” di pengadilan kriminal.

Namun ia juga secara konsisten memilih untuk melarang aborsi di negara bagian, mengizinkan hubungan yang lebih erat antara pemerintah dan agama, mengizinkan eksekusi, dan membatasi tuntutan hukum.

Scalia menjadi mayoritas di pengadilan pada kasus Bush v. Keputusan Gore, yang secara efektif memutuskan pemilihan presiden George W. Bush dari Partai Republik. “Lupakan saja,” kata Scalia yang terkenal dalam pidatonya di tahun-tahun berikutnya setiap kali topik tersebut muncul.

Bush kemudian mencalonkan salah satu putra Scalia, Eugene, untuk menduduki jabatan pemerintahan, tetapi Senat menolak untuk mengukuhkannya. Eugene Scalia bertugas sementara dalam masa reses sebagai pengacara Departemen Tenaga Kerja.

Keadilan menikmati pertarungan yang bagus. Pada tahun 2004, ketika sebuah kelompok lingkungan hidup memintanya untuk mengundurkan diri dari kasus yang melibatkan Wakil Presiden Dick Cheney menyusul laporan bahwa Scalia dan Cheney pergi berburu bebek bersama, hakim menanggapi dengan memorandum setebal 21 halaman yang menyatakan bahwa dia bermaksud untuk mendengarkan kasus tersebut, jelasnya. . Dia mengatakan “negara ini berada dalam masalah yang lebih besar dari yang saya kira,” jika orang berpikir perjalanan berburu bebek dapat mempengaruhi pilihannya.

Dua tahun kemudian, The Boston Herald melaporkan bahwa Scalia menggunakan isyarat tangan yang tidak senonoh saat meninggalkan gereja sebagai jawaban atas pertanyaan lain tentang ketidakberpihakannya. Scalia menulis surat pedas kepada surat kabar tersebut mempertanyakan karakterisasi tersebut. Dia menjelaskan bahwa gerakan itu – jari-jari satu tangan yang terulur dan bergerak maju mundur perlahan di bawah dagu yang terangkat – merupakan sikap meremehkan, bukan cabul.

“Melalui terlalu banyak menonton episode ‘The Sopranos’, staf Anda sepertinya mendapat keyakinan bahwa tindakan apa pun yang dilakukan orang Sisilia adalah tidak senonoh,” katanya.

Scalia tidak terlalu memikirkan media, yang umumnya ia anggap dangkal dan bias terhadap dirinya dan rekan-rekan konservatifnya. Dia mengatakan kepada pengunjung kantornya di gedung pengadilan bahwa dia berharap kasir supermarket memuat Tinjauan Hukum Universitas Chicago daripada tabloid. Wartawan terlalu peduli apakah “wanita tua itu menang atau kalah” di hadapan Mahkamah Agung. Scalia berkata, “Saya tidak peduli asalkan hukumnya benar.”

Seorang perokok dan perokok pipa, Scalia menikmati bisbol, poker, berburu, dan bermain piano. Dia adalah penyanyi yang antusias di pesta Natal istana dan pertemuan musik lainnya, dan pernah tampil di panggung bersama Ginsburg sebagai tambahan Washington Opera.

Satu-satunya anak dari ayah imigran Italia yang merupakan seorang profesor bahasa Roman dan seorang ibu yang mengajar sekolah dasar, Scalia bersekolah di sekolah umum di negara asalnya, New Jersey, lulus pertama di kelasnya dari Universitas Georgetown dan menerima penghargaan tinggi yang diperoleh di Harvard Fakultas Hukum Universitas. Dia mengajar hukum dan bertugas di pemerintahan Partai Republik sebelum Reagan mengangkatnya menjadi hakim pengadilan banding Washington pada tahun 1982. Scalia dan istrinya, Maureen, memiliki sembilan anak.

Pengaruh Scalia di pengadilan telah diredam oleh sikapnya yang tidak peduli dalam memoderasi pandangannya untuk membantu membangun konsensus, namun ia sangat menyukai saingan ideologisnya, Ginsburg dan Elena Kagan. Dia membujuk Kagan untuk bergabung dengannya dalam perjalanan berburu. Saat berada di tim latihan sekolah menengahnya, Scalia membawa senjatanya di dalam kotak di kereta bawah tanah Kota New York. Beberapa dekade kemudian, dia mengajari Upper West Sider Kagan cara menembakkan senjata.

Scalia dan Ginsburg sama-sama menyukai opera, dan pandangan mereka yang berbeda menginspirasi opera Scalia/Ginsburg karya komposer Derrick Wang, yang mengatakan bahwa ia mendapatkan ide tersebut saat menjadi mahasiswa hukum di Universitas Maryland.

Dalam salah satu aria, karakter Scalia mengamuk pada hakim yang melihat Konstitusi berkembang seiring dengan masyarakat.

Opera Scalia berkata: “Para hakim buta. Bagaimana mereka bisa menyemprotkannya? Konstitusi sama sekali tidak mengatakan apa pun tentang hal ini.”

Scalia yang asli tentu saja setuju.