Data kacau? FBI menutup 600 stasiun cuaca di tengah kritik yang melaporkan adanya pemanasan

Data dari ratusan stasiun cuaca di seluruh AS tampaknya menunjukkan bahwa bumi sedang memanas, namun beberapa kritikus mengatakan bahwa laporan pemerintahlah yang menentukan – berkat pembacaan suhu dari tempat parkir yang terik, bandara, dan lokasi lain yang memutarbalikkan kebenaran. keadaan iklim.

Memang benar, dalam dua tahun terakhir, Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional telah menutup sekitar 600 dari hampir 9.000 stasiun cuaca yang dianggap bermasalah atau tidak perlu, setelah kampanye panjang yang dilakukan oleh seorang kritikus yang menyoroti masalah penggunaan data yang tidak dapat diandalkan. Badan tersebut mengatakan penutupan akan membantu meningkatkan pengumpulan data cuaca, namun para kritikus menyukainya ahli meterologi dan blogger Anthony Watts katakan itu terlalu sedikit, sudah terlambat.

“Pertanyaannya adalah mengapa mereka terus menggunakan campuran stasiun-stasiun yang berlokasi baik dan buruk,” kata Watts kepada FoxNews.com.

“Mereka terus menggunakan campuran stasiun-stasiun yang berlokasi baik dan buruk yang terkontaminasi.”

-Anthony Watts

Watts menghabiskan waktu bertahun-tahun mencari stasiun cuaca yang mengalami kesalahan. Dan dia menunjuk stasiun yang masih buka di Taman Yosemite sebagai contoh stasiun yang memiliki “penyerap panas” – benda yang menyimpan panas, lalu melepaskannya di malam hari. Unit pendingin dapat menyebabkan stasiun yang terletak di dalam atau di dekatnya mengeluarkan data yang tidak berguna – biasanya dalam bentuk kenaikan suhu yang tidak mewakili wilayah yang lebih luas.

“Heatsinknya adalah jalan, bangunan dan tumpukan pipa logam dan balok penopang yang mengelilingi stasiun,” ujarnya.

Setelah menambahkan heatsink ke Yosemite, pembacaan suhu menunjukkan tren yang aneh: suhu minimum malam hari meningkat lebih banyak daripada suhu siang hari. Watts mengatakan hal ini terjadi karena struktur beton menyimpan panas yang dilepaskan pada malam hari, dan tren tersebut mendukung gagasan bahwa “penyerap panas” mempunyai efek.

Namun lembaga pemerintah yang mengumpulkan data suhu mengatakan kekhawatiran tersebut tidak berdasar karena metode statistik digunakan untuk menyesuaikan data.

“Tidak ada keraguan bahwa catatan suhu NOAA secara ilmiah masuk akal dan dapat diandalkan,” kata juru bicara NOAA Scott Smullen kepada FoxNews.com. “Untuk memastikan keakuratan catatan, para ilmuwan menggunakan metode peer-review untuk memperhitungkan semua potensi ketidakakuratan dalam pembacaan suhu seperti perubahan lokasi stasiun, instrumentasi dan penggantian serta efek panas perkotaan.”

Smullen menambahkan bahwa penutupan stasiun baru-baru ini, yang dilakukan setelah “peninjauan ekstensif selama enam bulan oleh semua kantor perkiraan Layanan Cuaca Nasional,” membuat sistem tersebut menjadi lebih baik.

Dia mengatakan badan tersebut mempertimbangkan beberapa faktor dalam penutupan stasiun, termasuk apakah datanya berlebihan, apakah pertumbuhan perkotaan telah membuat data tidak valid dan apakah situs mengirimkan data yang dapat diandalkan. Namun Watts mengatakan bahwa penutupan adalah semacam pembenaran atas proyek bertahun-tahun untuk mengidentifikasi stasiun-stasiun yang bermasalah.

Beberapa pemberitahuan resmi pertama tentang temuan Watts terdapat dalam bocoran email “Gerbang Iklim” tahun 2009, di mana direktur Pusat Data Iklim Nasional di NOAA tampaknya menganggap serius temuan Watts.

“Dia memiliki situs web yang berisi 40 stasiun (cuaca) USHCN yang menunjukkan paparan kurang dari ideal. Dia mengklaim dia dapat menunjukkan bias perkotaan dan bias paparan. Kami sedang menulis jawaban untuk Urusan Masyarakat kami. Tidak yakin bagaimana ini akan terjadi,” tulis Thomas Karl, sang sutradara, dalam email internal.

Kemudian Kantor Akuntabilitas Pemerintah – lembaga pemerintah yang menerbitkan laporan untuk mengevaluasi lembaga lain – menyelidiki masalah lokasi stasiun yang tidak tepat dan mewawancarai Watts sebanyak dua kali.

Di sebuah Laporan Agustus 2011 berjudul “NOAA Dapat Meningkatkan Pengelolaan Jaringan Klimatologi Sejarah AS” GAO menyimpulkan bahwa “NOAA belum mengembangkan kebijakan seluruh lembaga… apakah stasiun yang tidak memenuhi standar lokasi harus tetap buka… atau direlokasi atau ditutup.”

Juru bicara NOAA Scott Smullen mengatakan bahwa peninjauan dan penutupan stasiun NOAA baru-baru ini selama dua tahun terakhir jauh lebih luas daripada penyelidikan yang dilakukan Watts.

“Meskipun beberapa dari 600 situs yang kami targetkan untuk ditutup mungkin tumpang tindih dengan beberapa situs yang ditanyakan oleh Mr. Watts, kami memahami bahwa penelitiannya hanya melihat kriteria lokasi pada 1.200 situs dari keseluruhan jaringan kami, saat kami meninjau keseluruhan jaringan. , dan kriteria lokasi hanyalah salah satu faktor yang kami pertimbangkan.”

Jadi seberapa serius masalah lokasi stasiun yang buruk dalam catatan sejarah iklim secara keseluruhan? Dan apakah hal ini mempunyai implikasi terhadap besarnya pemanasan global yang disebabkan oleh aktivitas manusia?

Watts mengatakan demikian, dan jika Anda hanya melihat stasiun-stasiun yang masih asli, stasiun-stasiun tersebut menunjukkan peningkatan suhu sebesar 1,1° Fahrenheit selama tahun 1979 hingga 2008. Angka ini jauh lebih rendah daripada perkiraan pemerintah sebesar 1,7° Fahrenheit, yang mencakup pembacaan dari semua stasiun. , termasuk yang memiliki potensi masalah, yang coba disesuaikan secara statistik.

Namun banyak ilmuwan yang prihatin dengan pemanasan global mengatakan bahwa penyesuaian statistik tersebut berhasil, dan mereka menunjukkan bahwa banyak pengukuran suhu lainnya yang sangat mirip dengan data historis NOAA.

“Analisis Watts adalah hal yang aneh… Analisis yang dilakukan oleh berbagai kelompok menggunakan suhu daratan global, suhu lautan, dan suhu yang diturunkan dari satelit (tidak ada termometer di sana!) menunjukkan tingkat pemanasan yang sangat mirip (dengan data NOAA),” Scott Mandia, ‘ kata seorang profesor ilmu fisika di SUNY Suffolk.

Watts mengatakan dia tidak membantah data satelit tersebut.

“Saya tidak membantah pengukuran satelit, tapi mereka mengukur suhu atmosfer di atas bumi, dan itu mencakup semua kota dan wilayah berpenduduk serta ruang terbuka pedesaan… Titik tolak saya adalah ini: jika Anda mau Untuk melihat dampak CO2 terhadap pemanasan, Anda harus melihat ke daerah-daerah yang tidak terkena dampak urbanisasi untuk menemukan sinyal sebenarnya.”

Dengan kata lain, Watts mengatakan data menunjukkan bahwa pemanasan global lebih disebabkan oleh peningkatan urbanisasi dibandingkan gas rumah kaca. Temuan seperti ini relevan dengan pertanyaan apakah pemerintah harus membatasi gas rumah kaca lebih lanjut.

“Pertanyaan kemudian harus diajukan mengenai…keputusan di seluruh rantai makanan,” kata Watts.