Debat Demokrat: Mengapa Bernie Sanders Frustasi dan Enam Hal Penting Lainnya di New Hampshire

Inilah alasan Bernie Sanders frustrasi.

Seperti Rodney Dangerfield tanpa dasi merah (atau kelucuan), senator Vermont ini merasa dia tidak mendapat rasa hormat dari partai yang dia cari sebagai calon presiden (meskipun dia bukan anggota terdaftar pihak tersebut).

Baru-baru ini, Komite Nasional Demokratlah yang untuk sementara waktu memutus basis data pemilih DNC (kampanye Sanders) menggugat DNC Jumat, tidak lama kemudian sebuah perjanjian).

Hal ini, dan terjebak dalam debat calon presiden Partai Demokrat pada hari Sabtu yang tampaknya merupakan cetak biru penindasan penonton dan juga latihan kebebasan berpendapat.

Mengenai debat di Manchester, NH – yang ketiga bagi Partai Demokrat tahun ini dan terakhir kali Clinton, Sanders, dan mantan Gubernur Maryland Martin O’Malley akan bertemu hingga 17 Januari di Carolina Selatan – ada beberapa catatan:

Berkedip dan Anda melewatkan pertempuran. Pertarungan antara Clinton dan Sanders terkait pelanggaran data telah terjadi Daerah Tyson-Spinks, dengan Sanders meminta maaf atas tindakan kampanyenya dan Clinton berbicara tentang melanjutkan kampanyenya – semuanya ada dalam pertanyaan pembuka. Begitu banyak kembang api di New Hampshire. Perdebatan tersebut kadang-kadang berlangsung sengit (kebanyakan mengenai tidak mendapatkan waktu yang setara), namun bukan teater yang dibayangkan ABC.

Senjata dan sikap. Pertanyaan ketiga dalam perdebatan – setelah Datagate dan apa yang harus dilakukan terhadap terorisme domestik: apakah ketiga kandidat setuju dengan pemilih yang ingin mempersenjatai diri melawan teroris?

Clinton telah menegaskan bahwa dia tidak akan mengadakan pertunjukan senjata dalam waktu dekat (“mempersenjatai lebih banyak orang untuk melakukan hal yang, menurut saya, bukanlah respons yang tepat terhadap terorisme”).

Menariknya, ia tidak menentang larangan penggunaan senjata serbu, meskipun ia menantang Sanders untuk berpihak pada Senat Demokrat mengenai langkah-langkah pengendalian senjata.

Dua hal tentang Clinton dan senjata: (a) adalah pragmatis baginya untuk menyuarakan kemarahan liberal (untuk saat ini) mengingat obsesi basis Demokrat terhadap pengendalian senjata dan pemikiran Sanders. Campuran catatan tentang subjeknya; (b) namun, begitu Sanders dikeluarkan, kemungkinan besar dia akan mengarah ke sana dirinya di tahun 2008 yang lebih pro-senjata – versi yang dia tahu akan diputar lebih baik di Ohio dan Iowa.

Dua Bernie. Dia tampak tertipu, jika bukan karena kebijakan luar negerinya – misalnya, rencananya untuk memerangi ISIS bergantung pada upaya Saudi dan Qatar untuk mengambil tindakan. Tapi Sanders berbeda ketika perdebatan beralih ke ide-ide domestik (mungkin dia sedang menenggak Red Bull sementara Hillary istirahat lama di kamar mandi).

Satu hal penting tentang Sanders: dia hebat dalam hal yang bersifat umum (perusahaan itu jahat), tetapi tidak begitu baik dalam hal yang spesifik (seperti berapa banyak orang harus membayar untuk layanan kesehatan).

Melayani kaum muda? Sanders, yang berusia 74 tahun, enam tahun lebih tua dari Clinton, namun memenangkan tiga dari lima pemilih Partai Demokrat yang berusia di bawah 45 tahun. Hal ini mengulangi apa yang menimpa Clinton pada tahun 2008, ketika Barack Obama mengalahkannya dalam pemilihan kaum muda. Dan itu akan sulit jika dia menghadapi lawan dari Partai Republik ke-40 pada November mendatang.

Selain seruan agar generasi muda tetap mengikuti rencana kesehatan orang tua mereka dan menjadikan biaya kuliah lebih terjangkau, tidak banyak perdebatan yang menampilkan Clinton sebagai duta Gens Facebook dan Snapchat.

Kecuali strateginya adalah menjadi versi Amerika dari Angela Merkel, ia harus menggunakan tiga debat yang tersisa untuk mengatasi kesenjangan usia tersebut.

O’Malley. Dieja dengan huruf kapital “o”, seperti dalam “Odd Man Out”. O’Malley terkadang mencoba menghubungkan Clinton dan Sanders dengan praktik buruk Washington (“flip-flopping” pada senjata).

Terlalu sering dia menunjukkan kebiasaan politisi menyebalkan itu yang terlalu berempati (dua kali mengatakan kepada hadirin bahwa dia mengenal orang-orang Muslim-Amerika; dua kali menyebut putrinya yang masih kuliah; menghibur seorang teman yang ibunya meninggal karena overdosis obat-obatan).

Jika tidak, maka O’Malley akan menjadi pihak ketiga dalam kenaikan Partai Demokrat ini – sebuah gangguan, sebuah gangguan. Ada kesan bahwa Clinton dan Sanders tidak terlalu peduli terhadap lawan mereka. Sayangnya bagi O’Malley, sebagian besar jajak pendapat mendukung sentimen tersebut.

Pemenangnya, jika harus: Clinton. Mengenai kebijakan luar negeri, dia lebih koheren dibandingkan Sanders dan O’Malley – dan moderator tidak menanyakan pertanyaan jelek apakah-kamu-kalah-Libya sampai pertunjukan hampir berakhir.

Di bidang domestik, Hillary menunjukkan bahwa ia telah mengambil catatan pada tahun 1992: seperti suaminya, ia ingin mengklaim jalan tengah dan tengah perekonomian. Sementara Bill Clinton menjanjikan pemotongan pajak kelas menengahHillary berjanji tidak akan membesarkan anak-anak tersebut pada keluarga yang berpenghasilan kurang dari $250.000 ($50.000 lebih tinggi dari pendapatan Partai Demokrat pada tahun 2008).

Sanders jauh lebih bersemangat ketika fokusnya beralih ke politik dalam negeri, namun omong kosong seperti “Wall Street adalah ancaman bagi perekonomian, mereka harus dibubarkan” adalah alasan mengapa Hillary Clinton harus tidur nyenyak setelah acara-acara ini – terbatas dan tidak diperhatikan. sebagaimana adanya.