Dengan Video Lane, Romney kembali ke pendekatan yang berani

‘Ada 47 persen orang yang akan memilih presiden, apa pun yang terjadi. Nah, ada 47 persen bersamanya, yang bergantung pada pemerintah, yang percaya mereka adalah korban, yang percaya bahwa pemerintah memiliki tanggung jawab untuk merawat mereka, yang percaya bahwa mereka berhak atas perawatan kesehatan, untuk makanan, untuk memberikan nama Anda.

– Calon Presiden Republik Romney saya Bicara tentang penggalangan dana 17 Mei di Boca Raton, Florida. Dalam sebuah video yang diperoleh oleh majalah liberal, Mother Jones.

Pakar politik membandingkan video yang bocor dari Mitt Romney selama penggalangan dana yang menawarkan 47 persen pemilih yang tidak membayar pajak penghasilan federal yang dihapuskan ke video penggalangan dana yang bocor dari Senator Barack Obama saat itu menyalahkan masalahnya di primer Demokrat Pennsylvania yang tidak seperti orang yang tidak seperti orang -orang yang tidak memiliki senjata.

Tetapi sementara Obama berbicara tentang sesuatu yang bertentangan dengan pesan kampanyenya – berbicara dengan para pemilih yang ia coba bujuk untuk datang ke pihaknya – Romney sebenarnya sedang dalam pesan, hanya dengan cara yang lebih tumpul dari biasanya.

Dalam pernyataan penggalangan dana yang direkam rahasianya, Obama mengatakan dia harus meyakinkan brankas yang pahit bahwa dia benar -benar berada di pihak mereka dan menunjukkan kepada mereka bahwa dia akan menaikkan pajak atas apa yang dia sebut ‘1 persen’ untuk menawarkan mereka manfaat yang lebih murah hati.

(Trekkin)

Pesan Obama adalah bahwa ia dapat menunjukkan kepada pemilih dengan kerah biru bahwa ia berada di pihak mereka dengan pesannya tentang kenaikan pajak dan mereka dapat mengatasi kecenderungan rasis atau orang asing mereka sendiri. Dia bisa mengatasinya dengan janji -janji pengeluaran pemerintah. Dia lulus sebagian dengan The Bitter Clingers pada 2008, tetapi partainya gagal pada 2010.

Namun, pesan Romney adalah bahwa ia tidak akan mendapatkan 47 persen suara yang tidak membayar pajak penghasilan federal dan tidak mencoba. Sementara Obama telah menetapkan upayanya pada pemilih yang menentangnya dan menguntungkan Hillary Clinton di pemilihan utama dan seorang kandidat Partai Republik dalam pemilihan umum, Romney menjelaskan mengapa ia menghapus sebagian besar pemilih.

Dan meskipun Demokrat tidak setuju dengan Romney tentang apa yang memotivasi mereka yang berkewajiban untuk memilih Obama, tidak ada yang tidak bisa setuju bahwa ia cukup dekat dengan jumlah dan fakta bahwa mereka tidak datang ke sisi merah tahun ini.

Aliran kampanye Romney adalah ide yang memiliki hukum Amerika yang panjang: pembuatnya untuk para pengambil. Mereka yang percaya pada pemerintahan yang lebih kecil didukung oleh ketakutan bahwa perluasan pemerintah adalah mesin gerakan abadi. Semakin banyak orang yang menerima manfaat dari pemerintah, semakin banyak orang akan memilih untuk meningkatkan manfaat pemerintah.

Ini adalah versi nasional dari yang sama yang telah dimainkan di tingkat negara bagian dan lokal pada tahun lalu.

Di Chicago, serikat sekolah umum menghentikan beberapa perubahan sederhana yang diusulkan oleh Walikota Demokrat Rahm Emanuel. Tetapi 30 tahun sebelumnya di kota ini sebagian besar merupakan hubungan cinta antara serikat pekerja pekerja pemerintah dan politisi demokratis.

Sebagian besar bekerja dengan baik untuk kedua belah pihak di Chicago dan di kota -kota dan negara bagian yang didominasi Demokrat di seluruh negeri. Serikat pekerja pemerintah menawarkan dana dan organisasi untuk pemilihan Demokrat, yang pada gilirannya memperluas pembayaran, manfaat, dan hak istimewa anggota serikat pemerintah. Rock, flush, ulangi.

Tapi siklusnya tidak bisa berlangsung selamanya. Di California, Wisconsin, Michigan dan banyak negara bagian dan kota -kota lainnya, anggaran pada akhirnya tidak akan mengizinkan ekspansi yang sedang berlangsung ini, memaksa konflik antara politisi dan pelanggan mereka dalam serikat pemerintah. Di California, masa depan tetap tidak pasti dan tergantung pada kenaikan pajak besar -besaran yang diusulkan oleh Gubernur Demokrat. Di Wisconsin dan Michigan, gubernur Republik memenangkan pengurangan.

Romney berusaha memperluas argumen di luar pekerja pemerintah. Dalam beberapa saat, ia menanyakan setidaknya referendum nasional tentang pertanyaan tentang berapa banyak pemerintah yang kami mampu, bahkan jika kami menyukai manfaat darinya.

Di saat -saat lain, Romney tampaknya kembali dalam argumen tentang kompetensi. Siapa manajer yang lebih baik, dia atau Obama? Romney mengatakan dia bisa mengelola lebih baik dan perlu mendapatkan pekerjaan besar berdasarkan kompetensi saja.

Tetapi video itu adalah bukti bahwa ada aliran ideologis yang mengalir melalui mantan Massachusetts – kampanye gubernur – yang terbaik saat ini dalam keputusan Romney untuk menganggap Paul Ryan sebagai mitra lari.

Gagasan bahaya yang terlalu banyak warga negara yang bergantung pada tata letak pemerintah telah menghidupkan seluruh karier Ryan. Partai Republik seperti Ryan telah lama memperingatkan momen flip-flop di mana Demokrat akan mencakup begitu banyak pemilih dalam manfaat federal sehingga tidak ada cukup kontributor bersih untuk memilih demi mengurangi ukuran pemerintah.

Tampaknya Romney dan kampanyenya mendukung argumen dalam konvensi mereka dan kampanye berikutnya, dan kembali ke argumen kompetensi daripada pesan bahwa negara itu tidak dapat membatalkan batu dari ketergantungan pemerintah pada pemerintah yang pernah dilanggar.

Ini adalah pendekatan yang menimbulkan risiko kekalahan besar, tetapi masih lebih baik untuk Romney. Dengan pers tanpa henti tentang Romney Gaffes dan setiap lebah menjadi penyebab Célèbre, Romney akan kehilangan argumen kompetensi terhadap petahana.

Dia harus menjadikannya perjuangan ide dan penglihatan. Memilih Ryan adalah langkah ke arah itu. Dia mengambil langkah lain pada Senin malam ketika dia keluar dan memiliki komentar di video. Daripada membungkuk atau bersembunyi, dia memilikinya.

Mungkin Romney, dengan video ini dan berulang -ulang, akan dimainkan berulang kali, tidak akan dapat menarik diri dari pelukan keberaniannya.

Dan sekarang, sepatah kata dari Charles

“Alasan mengapa administrasi tergantung pada pernyataan yang tidak menyenangkan ini adalah tentang film yang bahkan mungkin tidak ada adalah karena mereka tidak dapat menghadapi fakta yang lebih besar bahwa itu adalah ekspresi, baik dalam jajak pendapat dan kerusuhan, sebuah demonstrasi, runtuhnya pembelajaran Kairo Obama, ia menyatakan pada tanggal 4 Juni 2009.”

. Charles Krauthammer pada “Laporan Khusus dengan Bret Baier.”

============================================================================================================== ========================================================================================================================================================================================
Chris Stirewalt adalah editor Digital Politics for Fox News, dan permainan power kolomnya muncul di FoxNews.com pada hari Senin-Jumat. Tangkap Chris Live online setiap hari pada pukul 11:30 pagi dengan http: live.foxnews.com.