Di Dokumen 2 Desember: Simpan Lingkungan dan Bullying
Kasus: Entergy Corp. v. EPA (dan dua kasus serupa lainnya)
Tanggal: Selasa 2 Desember 2008
Masalah: Apakah Undang -Undang Air Bersih mengesahkan Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) untuk membandingkan biaya dengan manfaat dalam menentukan teknologi terbaik yang tersedia untuk mengurangi dampak lingkungan yang merugikan pada pendinginan sinet air.
Latar belakang: Tiga kasus dikonsolidasikan di hadapan pengadilan dalam satu argumen lisan. Inti dari kasus -kasus ini berfokus pada formula yang digunakan EPA untuk menentukan bagaimana pembangkit listrik memproses air. Air diperlukan untuk mendinginkan mesin yang dipanaskan super dan kemudian dikembalikan ke daerah tersebut. Akibatnya, lingkungan sekitarnya terpengaruh ketika air diproses. Kongres menginstruksikan EPA untuk menemukan ‘teknologi terbaik yang tersedia’ untuk mengurangi dampak lingkungan. Pada tahun 2004, EPA menentukan bahwa analisis biaya-manfaat dapat dilakukan untuk menentukan teknologi pembangkit listrik yang harus digunakan untuk kebutuhan pemrosesan air. Para pencinta lingkungan menggugat, mengatakan bahwa analisis biaya-manfaat adalah standar yang lemah dan melanggar Undang-Undang Air Bersih. Pengadilan Banding Kedua sepakat dan memutuskan bahwa analisis biaya-manfaat bukanlah penentuan metode yang paling layak untuk melindungi lingkungan.
Kasus: Fitzgerald v. Barnstable School Committee
Tanggal: Selasa 2 Desember 2008
Masalah: Adakah yang bisa membuat klaim diskriminasi gender berbasis sekolah menggunakan undang-undang federal di luar apa yang diizinkan dalam undang-undang Judul IX 1972?
Latar Belakang: Ada sedikit perselisihan bahwa Jacqueline Fitzgerald mengalami perlakuan kental oleh seorang siswa yang lebih tua di bus sekolahnya. Balita adalah korban pelecehan berulang oleh putra kelas tiga yang diperintahkan untuk duduk di depan bus karena masalah disiplin lainnya – bagian yang sama dari bus dengan sekolah pembibitan seperti Fitzgerald. Ketika intimidasi terungkap, penyelidikan ke sekolah menyimpulkan bahwa Fitzgerald dapat naik bus lain. Orang tuanya kesal dengan keputusan itu dan menggugat distrik sekolah karena mereka tidak memberikan “respons yang memadai dan tidak -diskriminatif” terhadap pelecehan putri mereka. Tuduhan mereka telah diajukan sesuai dengan berbagai undang -undang federal tentang hak -hak sipil, termasuk undang -undang Judul IX yang berfokus pada kesetaraan gender di sekolah -sekolah. Pengadilan yang lebih rendah, meskipun bersimpati pada situasi gadis muda itu, memutuskan untuk melawan orang tua. Dengan keputusan sirkuit pertama bahwa Judul IX-hukum mencegah orang-orang seperti Fitzgerald’s dari mengajukan klaim untuk diskriminasi gender di bawah undang-undang hak-hak sipil yang ada.
