Di manakah kemarahan atas kebijakan drone Obama?

Bayangkan jika Presiden George W. Bush atau anggota senior pemerintahannya menyatakan bahwa mereka mempunyai kekuasaan untuk membunuh siapa pun, termasuk warga negara Amerika di tanah Amerika, hanya karena mereka mencurigai mereka terlibat dalam rencana teroris.

Sekarang bayangkan mereka melangkah lebih jauh dan mengklaim bahwa kekuasaan baru yang luas ini tidak berada di bawah pengawasan Kongres, peradilan, atau hukum internasional.

Banyak kaum kiri yang merasa muak. Dan mereka benar.

Sayangnya, presiden Partai Demokrat, Barack Obama, dan pejabat senior keamanan nasional di pemerintahannya tampaknya hanya menjalankan kekuasaan semacam itu tanpa pengawasan apa pun, menurut sebuah memo yang merinci ruang lingkup program drone AS yang diungkapkan oleh Reporter Investigasi NBC News Michael Isikoff . .

(tanda kutip)

Namun tidak adanya kemarahan nasional sungguh memekakkan telinga.

Ya, menggunakan drone lebih baik dibandingkan mengirimkan pasukan. Dan ya, Kongres telah memberikan wewenang kepada presiden untuk memerangi dan membunuh teroris.

Namun penggunaan pesawat tanpa awak (drone) untuk membunuh seorang warga negara Amerika – Anwar Al-Alakwi, seorang anggota al-Qaeda kelahiran New Mexico – menimbulkan pertanyaan besar mengenai kebebasan sipil mengenai perlunya Kongres dan pengadilan untuk memakzulkan presiden guna meninjau kembali tindakan mematikan tersebut penggunaan drone.

Sebagai seorang yang sangat percaya pada Konstitusi AS, saya merasa prihatin ketika pemerintahan Bush menggunakan kekuasaan luas yang diberikan kepadanya oleh Kongres berdasarkan UU PATRIOT untuk memantau panggilan telepon warga, kebiasaan bepergian, email, aktivitas internet, rekening bank, dan memantau catatan perpustakaan, seringkali tanpa surat perintah.

Sebagai seorang jurnalis, saya menulis bahwa Kongres salah – sepenuhnya lalai dan pengecut – karena mengabaikan tanggung jawab pengawasannya ketika pemerintahan Bush memenjarakan tersangka teroris tanpa perlindungan hukum, mengirim tersangka ke penjara di negara lain dan bahkan meningkatkan penggunaan narkoba. Agen Amerika. teknik interogasi untuk menyiksa orang.

Presiden Obama melanjutkan banyak kebijakan pemerintahan Bush. Meskipun ada beberapa pengecualian. Dia menandatangani perintah eksekutif untuk menutup Teluk Guantanamo, namun kemudian diblokir oleh Kongres. Ia menghentikan praktik waterboarding.

Seperti yang dikatakan duta besar Presiden Bush untuk PBB, John Bolton, baru-baru ini di Fox News, “Bagi saya, pendekatan yang diambil pemerintahan Obama konsisten dan benar-benar berasal dari pendekatan pemerintahan Bush terhadap Perang Melawan Teror.”

Bolton benar.

Dan sekarang program drone telah meningkatkan penggunaan kekuatan federal secara diam-diam terhadap warga negara Amerika ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Perlu dicatat bahwa pemerintah tidak secara resmi mengakui keberadaan program drone hingga bulan April 2012.

Orang yang mereka pilih untuk mengungkapkan hal ini kepada publik adalah orang yang kini dipilih Presiden Obama untuk memimpin CIA, John Brennan.

Ini adalah pilihan yang tepat karena Mr. Brennan adalah arsitek program drone AS. Dilaporkan secara luas bahwa Brennan adalah penjaga “Matriks Disposisi” yang digunakan presiden untuk menentukan tersangka teroris mana yang menjadi sasaran drone.

(Serius, itulah yang disebut – “Matriks Disposisi”) Bahkan George Orwell akan mengatakan itu terdengar menyeramkan. Tapi saya ngelantur.

Brennan bertugas di pemerintahan Bush sebagai Wakil Direktur Eksekutif CIA dan Direktur Pusat Kontraterorisme Nasional. Tn. Obama dilaporkan mempertimbangkan untuk mencalonkannya sebagai direktur CIA pada masa jabatan pertamanya, namun tekanan atas keterlibatannya dalam waterboarding memaksa presiden untuk mencalonkan Leon Panetta.

Sekarang Panetta pensiun dan Presiden Obama mencalonkan Mr. Brennan. Dia akan menghadapi pertanyaan sulit tentang program drone dari Komite Intelijen Senat selama sidang konfirmasi minggu ini.

Sejauh ini, Brennan dan Jaksa Agung Eric Holder menyatakan bahwa program drone tersebut dilakukan dalam batas-batas hukum.

Namun, seperti yang disampaikan oleh Senator Partai Demokrat Oregon, Ron Wyden, masih banyak pertanyaan mengenai program ini.

Misalnya, berapa banyak bukti yang dibutuhkan presiden untuk menentukan seseorang bisa dibunuh oleh drone? Dengan kata lain, apa yang dimaksud dengan standar atau beban pembuktian? Apakah ada?

Dan siapa yang membuat keputusan akhir? Tampaknya, seorang pejabat tingkat tinggi yang memiliki informasi dapat menentukan bahwa ada ancaman yang akan terjadi dan mengizinkan penggunaan drone yang mematikan. Apakah ini pejabat presiden? Apakah itu asisten keamanan nasional?

Selain itu, seperti yang ditanyakan Senator Wyden: Apakah ada batasan geografis terhadap kemampuan presiden untuk membunuh orang dengan drone? Dengan kata lain, bisakah presiden mengirimkan drone yang dipersenjatai dengan rudal “Hellfire” untuk membunuh warga Amerika di tanah Amerika di rumah mereka?

Kami tidak memiliki jawaban yang jelas atas pertanyaan-pertanyaan ini.

Program drone telah terbukti menjadi alat yang efektif dalam Perang Melawan Teror. Namun, sejauh ini terdapat kurangnya pengawasan dan akuntabilitas yang menjadi ciri program tersebut.

Terlalu berbahaya untuk menyerahkan begitu banyak kekuasaan ke tangan satu orang di masa-masa berbahaya ini – bahkan jika orang tersebut adalah Presiden Amerika Serikat.

Sudah saatnya Pak. Brennan dan Presiden Obama secara terbuka membahas permasalahan konstitusional yang sah ini.