Di negara ini kita hanya satu ras – Amerika

Kasus Zimmerman dan kematian Trayvon Martin membangkitkan perasaan ketidakharmonisan rasial di Amerika.

Tidak sejak OJ Simpson Kasus ini dibagi menjadi garis rasial dengan orang kulit putih yang mendukung putusan yang telah dibebaskan oleh George Zimmerman dan Afrika -Amerika Mengklaim Investigasi Hak Sipil Departemen Kehakiman AS.

Namun, ras tragis bahwa ras, bukan kebenaran, telah menjadi mata uang dari begitu banyak keputusan orang -pembuatan dalam hal keadilan.

Meskipun penyelidikan awal oleh FBI dan penuntutan yang luas oleh negara bagian Florida, tidak ada satu pun bukti bahwa prasangka rasial terungkap atas nama Zimmerman terungkap.

(Trekkin)

Jika sesuatu, 46 911 panggilan Zimmerman Made sejak tahun 2004 menunjukkan seorang penduduk yang terlalu aktif yang telah melaporkan semuanya dari anjing longgar, mobil yang diparkir secara ilegal, pesta biliar dan pintu garasi terbuka.

Zimmerman mungkin kesepian atau mencari alasan untuk berkomunikasi dengan departemen kepolisian setempat, tetapi panggilan tersebut tidak menunjukkan pola rasisme atau target rasial.

Namun, jutaan orang Amerika, terutama yang ada di media liberal, tampaknya ingin Zimmerman menjadi rasis. Mereka juga tampaknya ingin Zimmerman berkulit putih, bahkan jika dia bahasa Spanyol.

Sayangnya, ini telah menjadi indikasi iklim politik kita selama beberapa tahun terakhir.

Di AS, penawaran terbalik yang tak terucapkan muncul bahwa orang kulit putih rasis sampai terbukti sebaliknya. Jika orang kulit putih dengan argumen, konfrontasi atau bahkan tidak setuju dengan orang kulit hitam, kecurigaan segera muncul bahwa orang kulit putih mungkin rasis.

Hidup dalam ketakutan semacam itu bukanlah Amerika yang disukai pahlawan hak -hak sipil MARTIN LUTHER KING, JR., Robert F. Kennedy atau Medgar Evers dibayangkan atau dicari.

Faktanya, ketika Mahkamah Agung AS memutuskan pada tahun 2003 Virginia v. Hitam Bahwa ilegal membakar salib dengan niat untuk mengintimidasi, hakim berdasarkan gagasan bahwa setiap orang memiliki hak untuk menjalani hidup mereka bebas dari rasa takut. Tetapi jika Anda tinggal di negara di mana Anda tahu, Anda dapat dituduh secara keliru karena rasisme hanya karena Anda menantang seseorang dengan warna kulit lain, Anda tidak punya pilihan selain hidup dalam ketakutan.

Dalam pergantian ironi yang aneh, orang kulit putih sekarang harus mendinginkan kebebasan berbicara sendiri dan berhati -hatilah dengan apa yang mereka katakan kepada orang kulit hitam – tidak sama sekali berbeda dari mereka yang harus dilakukan orang kulit hitam ketika mereka berbicara dengan orang kulit putih di depan hak -hak sipil. Tentu saja, konsekuensi bagi orang kulit putih tidak seserius orang kulit hitam, dan faktanya tidak boleh dilupakan. Namun tidak ada bentuk diskriminasi yang adil.

Dampak rasisme terbalik yang tidak diinginkan ini bukanlah tujuan dari gerakan hak -hak sipil. Tujuan hak -hak sipil adalah bahwa setiap orang harus diperlakukan sama, bukan memindahkan keuntungan dan kekurangan dari satu ras ke ras lainnya.

Kematian Trayvon Martin adalah tragedi bagi keluarga Martin dan Zimmerman, tetapi bukannya tragedi yang menginspirasi ‘refleksi tenang’ Seperti yang diminta presidenSebaliknya datang.

Lebih dari sebelumnya, orang merasa marah, marah dan rasis, dan yang paling menakutkan adalah bahwa beberapa orang mengungkapkan kemarahan itu.

Setelah pembebasan Zimmerman, tindakan kekerasan yang tidak dapat dibenarkan yang dilakukan oleh orang kulit hitam terhadap orang kulit putih dilaporkan atas nama Trayvon Martin, Baltimore, Mississippi Dan Washington, DC

Tindakan -tindakan ini, jika ada, adalah pengingat Trayvon Martin, karena jelas bahwa orang tuanya tidak pernah ingin warisannya dikaitkan dengan tindakan pembalasan, kekerasan yang terinspirasi oleh ras.

Lagi pula, warna kulit seseorang bukanlah yang mendefinisikan karakter orang tersebut. Ini adalah niat dan tindakan mereka.

Mengasumsikan bahwa seseorang rasis karena warna kulit mereka telah dirugikan dengan sendirinya. Itulah yang dimaksud dengan prasangka untuk menjadi ‘pra-hakim’. Untuk menyebut seseorang rasis jika tidak ada bukti prasangka seperti itu hanya karena seseorang berkulit putih sendiri rasis.

Tidak ada keraguan bahwa pada suatu waktu ada kebutuhan yang dapat dimengerti untuk frasa, “Afrika -Amerika.” Satu abad perbudakan dan dua abad rasisme membuktikan bahwa tidak semua orang di Amerika Serikat diperlakukan sama, dan bahkan untuk Amandemen ke -13 melarang perbudakan dan Klausa Perlindungan Sama Amandemen Ke -14 Orang kulit putih dikeluarkan oleh Kongres, dan masih tidak menunjukkan rasa hormat yang tepat untuk orang kulit hitam.

Tetapi karena Mahkamah Agung AS memiliki masalah seperti Brown v. Dewan Pendidikan pada tahun 1954 dan Mencintai v. Virginia pada tahun 1967, dan Kongres membuat Bertindak atas hak -hak sipil tahun 1964 Negara kita telah berkembang secara dramatis.

Klasifikasi individu oleh Ras-Afrika-Amerika, Asia-Amerika, Amerika Latin atau apa pun ‘jenis Amerika’ lainnya tidak menyatukan negara kita. Ini adalah kebalikan dari Dari yang lain: Dari banyak, satu.

Seperti Mahkamah Agung AS, kata Hakim Antonin Scalia Konstruktor Adarand v. Tve“Di mata pemerintah hanya ada satu jenis di sini. Ini orang Amerika. “

Scalia benar, tetapi pandangan itu tidak boleh terbatas pada pemerintah. Itu harus berada di dalam mata setiap wadah warga negara. Mengasumsikan bahwa seseorang rasis hanya karena warna kulitnya sendiri rasis.

Kita tidak mampu lagi mendefinisikan masa lalu masa depan kita. Meskipun kejahatan perbudakan dan kebencian rasial tidak boleh dilupakan, mereka seharusnya tidak adil bagi orang -orang di masa sekarang yang tidak pantas mendapatkannya.

Setiap orang berhak mendapatkan peluang yang sama untuk dikenali apa adanya, bukan warna kulit mereka.