Dolar Pembayar Pajak digunakan untuk mendanai studi untuk menghubungkan pesta teh ke foyer tembakau

Dolar pembayar pajak digunakan untuk membiayai penelitian yang melukis gerakan pesta teh sebagai anak sapi serambi tembakau -titik awal yang, menurut para pemimpin pesta teh, tidak masuk akal.

Studi ini diterbitkan awal bulan ini di jurnal kontrol tembakau dan secara resmi disajikan oleh penulis di a Simposium di kampus Di San Francisco 8 Februari.

“Pesta teh yang kita lihat pada tahun 2009 sebenarnya memiliki lusinan pengaruh tembakau dan kepentingan perusahaan lainnya,” kata rekan penulis Amanda Fallin pada saat itu, dan gagasan bahwa kelompok itu hanyalah ‘gerakan akar rumput spontan’.

Tuduhan bahwa Tea Party adalah instrumen untuk kepentingan perusahaan yang lebih luas sering disamakan oleh kritikus demokratis. Pemimpin Demokrat Nancy Pelosi suka menyebut gerakan itu ‘Astroturf’ menjelang pemilihan 2010 di jangka menengah, di mana orang-orang partai teh membantu Partai Republik mengambil kendali atas rumah tersebut.

Penelitian di University of California-San Francisco mencerminkan klaim tersebut, sementara memiliki narasi yang menarik untuk para kritikus Tea Party-bahwa pesta teh melanjutkan agenda industri tembakau.

Namun, para pemimpin Tea Party menolak putaran temuan. Mereka berpendapat bahwa kelompok -kelompok yang difokuskan oleh penelitian tidak menyusun seluruh gerakan, dan bahwa masalah tembakau adalah aspek yang relatif kecil dari agenda saat ini untuk pemerintah kecil.

Dan mereka mengeluh bahwa sebuah penelitian yang mungkin didanai oleh para kritikus administrasi oleh pembayar pajak.

“Ini adalah contoh dari pengeluaran sembrono dalam pemerintahan … yang berjumlah US $ 17 triliun hutang,” kata Jenny Beth Martin, salah satu pendiri Tea Party Patriots.

Studi ini didanai oleh hibah pembayar pajak federal oleh National Institutes of Health dan anak perusahaannya The National Cancer Institute, kedua lembaga federal. Sulit untuk mengatakan berapa banyak uang penghargaan yang diberikan untuk penelitian ini, tetapi catatan federal menunjukkan bahwa para peneliti di universitas telah menerima $ 7 juta sejak 2007 untuk mempelajari masalah tembakau.

(Trekkin)

Studi ini berpendapat bahwa meskipun kebijaksanaan konvensional mengatakan pesta teh diluncurkan pada musim semi 2009, ‘akarnya’ di industri tembakau pada 1990 -an. Premisnya adalah bahwa kelompok burger untuk ekonomi yang sehat, sekutu industri tembakau yang menentang pajak tembakau dan kontrol di tahun 90 -an, memisahkan Wealth and Freedom Works, yang sejak itu telah dikaitkan dengan bagian dari gerakan Pesta Teh. Studi ini berpendapat bahwa taktik dan keyakinan mereka tetap konstan dengan menentang pajak dan peraturan baru.

“Dari 2012, AFP dan FreedomWorks mendukung agenda politik perusahaan tembakau dengan memobilisasi seni teh lokal terhadap pajak tembakau dan undang-undang bebas asap,” kata studi tersebut. “Dukungan untuk agenda bisnis tembakau ini terus menggunakan industri tembakau dari organisasi pendahulunya AFP dan FreedomWorks, Citizens for A Sound Economy (CSE), sebagai pengacara pihak ketiga sejak setidaknya tahun 1991 … banyak orang dalam hak-hak hak perokok atau bisnis Tobacco telah pergi ke organisasi teh.”

Studi ini berpendapat bahwa baik AFP dan FreedomWorks menggunakan retorika pesta teh sebelum 2009.

Namun, oposisi pajak tembakau adalah bagian yang relatif kecil dari agenda mereka saat ini. Dan kedua kelompok ini tidak menyusun seluruh gerakan Pesta Teh. Mereka bekerja dengan berbagai kelompok Tea Party lokal dan nasional, tetapi kelompok -kelompok itu – termasuk Patriot Pesta Teh Nasional – memiliki manajemen sendiri.

Martin mengakui bahwa AFP dan FreedomWorks membantu kelompoknya dan yang lainnya, tetapi mengatakan gerakan itu tidak dimulai dengan mereka. Dia merasa penasaran bahwa penelitian ini meninggalkan patriot pesta teh.

“As u ‘n samesweringsteorie gaan hê, probeer dit ten minste die lagtoets laat slaag … en hierdie een doen dit nie eens nie,” het Tim Phillips, president van AFP, aan FoxNews.com gesê. Dia juga mengatakan menentang oposisi pajak tembakau hari ini adalah “poin-00001 persen dari masalah”.

Pernyataan dari National Cancer Institute ke FoxNews.com mengatakan bahwa “NCI tidak memainkan peran dalam memilih topik penelitian, melakukan penelitian atau menyiapkan naskah.”

Artikel penelitian itu sendiri juga berisi aturan yang mengatakan bahwa “lembaga pembiayaan tidak memainkan peran” dalam penelitian itu sendiri.

Namun, peneliti Stanton Glantz membela pembiayaan federal.

“Jika Anda ingin mengendalikan kanker, Anda perlu mengendalikan merokok – dan jika Anda ingin mengendalikan asap, Anda harus memahami cara kerja perusahaan tembakau,” katanya.

Glantz juga mengatakan kepada FoxNews.com bahwa kelompok -kelompok pesta teh mengeluh tentang penelitiannya “bertarung dengan hal -hal yang tidak kami katakan.” Dia mengatakan penelitian itu tidak mengklaim bahwa AFP dan FreedomWorks adalah satu -satunya anggota Pesta Teh, atau tembakau adalah satu -satunya masalah gerakan. Selain itu, ia mengatakan tim peneliti tidak mulai menulis tentang pesta teh, meskipun ‘peran penting mereka muncul’ selama penelitian tentang advokasi perusahaan tembakau.

Namun secara pribadi, dia mengatakan bahwa dia berpikir bahwa bagian akar rumput dari Pesta Teh “berasal dari hak -hak hak perokok – tetapi kami tidak mengatakan bahwa ini adalah satu -satunya hal yang sedang terjadi.”

Phillips berpendapat bahwa penelitian ini masih menyarankan bahwa seluruh gerakan “entah bagaimana adalah penciptaan satu entitas perusahaan.” Dia mengatakan kelahiran gerakan itu masih bisa ditelusuri ke Rick Sanelli dari CNBC yang menyatukan pemerintah federal di TV dan oposisi terhadap paket stimulus yang secara spontan “secara spontan” pada awal 2009.

Adapun pendanaan pembayar pajak, ia mengakui bahwa NIH dan NCI tidak akan tahu topik tersebut.

Tetapi dia bertanya, “Apa yang lebih buruk? Bahwa Anda hanya memberikan uang pembayar pajak kepada orang -orang dan berkata,” Hei mempelajari apa yang Anda inginkan … atau (katakanlah) “Oh, jadi Anda berada di belakang orang -orang yang menentang agenda presiden?” ‘