DPR menyetujui RUU untuk menindak ‘kota perlindungan’, mengancam veto Gedung Putih

DPR pada hari Kamis menyetujui undang-undang untuk menghukum apa yang disebut “kota suaka” karena gagal bekerja sama dengan otoritas imigrasi federal, dalam tanggapan kongres pertama terhadap pembunuhan brutal awal bulan ini di San Francisco yang diduga dilakukan oleh seorang imigran ilegal.

RUU tersebut, yang disponsori oleh Rep. Duncan Hunter, R-Calif., akan menghukum yurisdiksi yang melarang pengumpulan informasi imigrasi atau tidak bekerja sama dengan permintaan “penahanan” federal dengan melarang mereka menerima hibah dan dana penegakan hukum federal tertentu.

Itu melewati 241-179. Senat sedang mempertimbangkan undang-undang serupa.

“Kebijakan kota suaka tidak perlu membahayakan nyawa orang Amerika karena menolak menghormati wewenang pemerintah federal untuk menegakkan undang-undang imigrasi,” Ketua Komite Kehakiman DPR Bob Goodlatte, R-Va., mengatakan dalam sebuah pernyataan. “Sayangnya, kebijakan bodoh pemerintahan Obama memungkinkan pemerintah daerah yang nakal untuk menentang undang-undang imigrasi federal. Seringkali, kebijakan sembrono ini menciptakan tragedi yang sebenarnya bisa dicegah.”

Undang-undang tersebut sudah menghadapi ancaman veto di Gedung Putih. Gedung Putih mengatakan rancangan undang-undang tersebut “gagal menawarkan” reformasi komprehensif dan melemahkan upaya yang ada saat ini untuk memberantas narapidana berbahaya dan bekerja sama dengan penegak hukum setempat.

Partai Demokrat yang marah menuduh Partai Republik bersekutu dengan Donald Trump dan pandangan kasarnya yang anti-imigran ilegal.

Undang-undang tersebut adalah yang pertama disahkan sejak pembunuhan Kathryn Steinle pada 1 Juli di dermaga California.

Steinle, 32, diduga ditembak oleh Juan Francisco Lopez Sanchez, seorang imigran gelap yang dibebaskan dari tahanan sheriff kota pada bulan April.

Menurut pejabat imigrasi federal, Sanchez telah dideportasi sebanyak lima kali dan memiliki catatan kriminal yang panjang. Setelah menjalani sebagian besar hukumannya baru-baru ini, pejabat federal menyerahkannya ke San Francisco pada bulan Maret dengan surat perintah yang belum dibayar – dan pemerintah kota membebaskannya beberapa minggu kemudian tanpa memberi tahu FBI.

Pemerintah kota berpendapat tidak ada alasan untuk menahannya.

Kasus Steinle telah memicu babak baru perdebatan mengenai yurisdiksi lokal – yang disebut kota suaka – yang tidak bekerja sama dengan otoritas imigrasi federal untuk melindungi mereka yang tinggal di AS secara legal. Ayah Steinle, Jim, memberikan kesaksian di Capitol Hill minggu ini untuk mendukung perubahan undang-undang tersebut.

“Ada penjahat yang dimotivasi oleh kebencian dan secara sadar mengabaikan kehidupan orang lain, dan ada kota-kota yang lebih tertarik untuk menyediakan tempat berlindung bagi para penjahat tersebut daripada menyediakan tempat berlindung bagi warganya yang taat hukum,” kata Rep. Trey Gowdy, RS.C., mengatakan. “Ini lebih dari sekedar diskusi akademis… Ini benar-benar hidup dan mati.”

Tapi Rep Lloyd Doggett, D-Texas, mengatakan RUU itu bukan tentang menangkap penjahat, tapi tentang “menjadi berita utama.”

Anggota dari kedua partai mendukung permohonan Steinle namun memberikan diagnosis yang berbeda mengenai masalah ini, dengan Partai Republik menyerukan penegakan hukum yang lebih ketat dan Partai Demokrat menyerukan perombakan imigrasi secara menyeluruh, sesuatu yang telah diblokir oleh Partai Republik di DPR selama bertahun-tahun.

Komentar-komentar tersebut mencerminkan perdebatan nasional selama bertahun-tahun mengenai imigrasi, namun babak terbaru ini terjadi pada saat imigrasi telah menjadi isu penting dalam kampanye presiden, berkat klaim provokatif Trump yang menyebut imigran Meksiko sebagai “pemerkosa” dan “penjahat.”

Trump melakukan perjalanan ke perbatasan AS-Meksiko pada hari Kamis untuk melanjutkan fokusnya pada masalah ini, yang membuat banyak anggota Partai Republik kecewa karena khawatir kampanyenya berisiko semakin mengasingkan pemilih Latin dari Partai Republik. Anggota DPR dari Partai Republik menolak upaya Partai Demokrat untuk menghubungkan undang-undang mereka dengan kampanye Trump.

“Kita menghadapi tragedi mengerikan yang sebenarnya bisa dicegah,” kata Ketua John Boehner, R-Ohio, ketika ditanya tentang kaitan tersebut. “Kota tidak mempunyai hak untuk mengabaikan undang-undang federal yang mengharuskan mereka untuk memenjarakan orang-orang yang telah melakukan kejahatan serius.”

Tidak semua anggota DPR dari Partai Republik mendukung RUU tersebut. Anggota Parlemen Carlos Curbelo, Partai Republik Florida, yang merupakan pendukung perombakan menyeluruh, mengatakan bahwa RUU yang disahkan pada hari Kamis tidak akan mencegah kematian Kathryn Steinle.

“Ini adalah latihan, ini bukan solusi,” kata Curbelo kepada wartawan. “Ini mungkin akan menjadi berita utama, tapi itu tidak akan menyelesaikan masalah.”

Namun anggota DPR lainnya dari Partai Republik melihat pemungutan suara pada hari Kamis hanya sebagai langkah pertama dalam memajukan rancangan undang-undang imigrasi yang berorientasi pada penegakan hukum yang berpusat pada penguatan keamanan perbatasan dan menindak imigran dengan catatan kriminal. Pendekatan seperti itu akan mengabaikan saran dari beberapa pemimpin Partai Republik yang telah mendesak partai tersebut untuk menjangkau pemilih Latin dengan mengesahkan undang-undang reformasi, termasuk jalan menuju kewarganegaraan bagi 11,5 juta orang di negara tersebut secara ilegal.

“Selera terhadap amnesti menurun drastis setelah kita melihat pembantaian di jalan-jalan Amerika yang dilakukan oleh penjahat asing yang seharusnya diusir dari negara tersebut,” kata anggota DPR Steve King dari Iowa. “Dan itu berarti iklim saat ini sudah jauh lebih baik sehingga kita bisa mencoba melakukan upaya penegakan hukum.”

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.