DPR Perdebatkan RUU untuk Memerangi ‘Kota Perlindungan’
Anggota DPR dari Partai Republik pada Kamis mendorong pemungutan suara mengenai undang-undang yang akan mengekang “kota perlindungan” yang melindungi penduduk dari otoritas imigrasi federal. Partai Demokrat yang marah menuduh Partai Republik bersekutu dengan Donald Trump dan pandangan anti-imigrannya, dan Gedung Putih mengancam akan memvetonya.
“Sayap Donald Trump dari Partai Republik jelas sedang menuju ke sini hari ini,” kata anggota Partai Republik Lloyd Doggett dari Partai Demokrat dalam debat sebelum pemungutan suara. “RUU ini bukan tentang menangkap penjahat, ini tentang menjadi berita utama.”
Partai Republik berpendapat bahwa tindakan diperlukan setelah penembakan Kathryn Steinle pada 1 Juli, yang diduga dilakukan oleh seorang imigran di negara itu secara ilegal meskipun memiliki catatan kriminal yang panjang dan beberapa kali deportasi sebelumnya. Pria tersebut, Juan Francisco Lopez Sanchez, dibebaskan oleh otoritas San Francisco meskipun ada permintaan dari otoritas imigrasi federal untuk menahannya.
“Ada penjahat yang dimotivasi oleh kebencian dan ketidakpedulian terhadap kehidupan orang lain, dan ada kota-kota yang lebih tertarik untuk menyediakan tempat berlindung bagi para penjahat tersebut daripada menyediakan tempat berlindung bagi warganya yang taat hukum. ” kata Rep. Trey Gowdy, RS.C. “Ini lebih dari sekedar diskusi akademis… Ini benar-benar hidup dan mati.”
San Francisco dan ratusan yurisdiksi lainnya secara nasional telah mengadopsi kebijakan untuk mengabaikan permintaan imigrasi federal, atau “penahanan,” yang dinyatakan tidak sah di pengadilan dan menurut para advokat dapat secara tidak adil menargetkan imigran yang tidak bersalah dan memperburuk hubungan antara komunitas imigran dan otoritas penegak hukum.
RUU DPR, oleh Rep. Duncan Hunter, R-Calif., akan menghukum yurisdiksi yang tidak bekerja sama dengan permintaan federal untuk informasi imigrasi atau melarang pengumpulan informasi imigrasi dengan melarang mereka menerima hibah dan pendanaan penegakan hukum tertentu.
Dalam ancaman vetonya, Gedung Putih mengatakan RUU tersebut akan mengancam hak-hak sipil seluruh warga Amerika dengan mengizinkan penegak hukum mengumpulkan informasi tentang status imigrasi seseorang dan kapan saja. Pernyataan Gedung Putih mengatakan pendekatan seperti itu akan menimbulkan ketidakpercayaan antara masyarakat lokal dan lembaga penegak hukum.
Saat perdebatan dimulai di DPR, Gowdy memimpin sidang Subkomite Kehakiman DPR mengenai masalah tersebut yang mencakup kesaksian dari ayah Kathryn Steinle, Jim Steinle, yang sedang bersama putrinya ketika dia ditembak dan dibunuh. Seperti yang dia lakukan saat tampil di hadapan Komite Kehakiman Senat awal pekan ini, Steinle menceritakan penembakan putrinya, yang tampaknya dilakukan secara acak, saat mereka berjalan bergandengan tangan, dan kata-kata terakhir putrinya yang meminta bantuannya. Dia mengatakan kepada anggota parlemen bahwa sesuatu yang baik bisa datang dari kematiannya jika undang-undang dapat diubah untuk mencegah imigran kriminal keluar dari jalanan.
Para anggota dari kedua partai mendukung permohonan Steinle namun menawarkan diagnosis berbeda mengenai masalah ini, dalam komentar yang mencerminkan perdebatan nasional yang sudah berlangsung lama mengenai imigrasi. Babak terakhir terjadi pada saat imigrasi telah menjadi isu penting dalam kampanye presiden, berkat klaim provokatif Trump yang menyebut imigran Meksiko sebagai “pemerkosa” dan “penjahat”.
Beberapa anggota Partai Republik, yang biasanya hanya mengkritik kebijakan imigrasi federal, memuji otoritas federal dalam kasus ini karena mengeluarkan permintaan penahanan terhadap Lopez Sanchez, dan menyalahkan pejabat San Francisco karena mengabaikannya.
“Pertanyaannya tetap, apakah kita menerapkannya atau tidak?” kata Rep. Doug Collins, R-Ga. “Apakah kita ingin berada di bawah supremasi hukum, atau kita menginginkan sesuatu yang lain?”
Di sisi lain, Partai Demokrat mengatakan pemerintah federal seharusnya tidak memindahkan Lopez Sanchez ke yurisdiksi yang memiliki kebijakan kota perlindungan untuk menghadapi dakwaan narkoba yang sudah berlangsung puluhan tahun, mengingat kemungkinan besar dia akan dibebaskan. Mereka mengatakan yang dibutuhkan adalah undang-undang imigrasi yang komprehensif, yang telah diblokir oleh Partai Republik di DPR selama bertahun-tahun, dan mencatat bahwa sejumlah wali kota dan lembaga penegak hukum menentang RUU tersebut.
“RUU ini berbau bias. RUU ini tidak dimaksudkan untuk menyelesaikan masalah apa pun, melainkan dimaksudkan untuk menghukum kota-kota yang tidak menganut pandangan ekstremis anti-imigran, dan bertujuan untuk menjelek-jelekkan semua imigran sebagai penjahat,” kata Rep. Jim McGovern, D Massa.
