Era Intoleransi: Apa yang Diceritakan oleh Serangan Pizza Indiana Tentang Kebebasan Berbicara

Kehebohan pizza Indiana masih membuat saya mengalami gangguan pencernaan.

Sama seperti para pendukung hak-hak gay yang meraih kemenangan dengan meminta Mike Pence dan badan legislatif Indiana untuk mengubah undang-undang kebebasan beragama mereka, kelompok fanatik sayap kiri melecehkan orang-orang miskin di Memories Pizza agar ditutup sementara.

Seperti yang mungkin Anda ketahui, cemoohan itu dimulai ketika Crystal O’Connor, salah satu pemilik toko, mengatakan kepada stasiun ABC setempat bahwa mereka tidak akan menyediakan kue untuk pernikahan gay. Seperti yang kemudian dia katakan kepada Neil Cavuto, “Bukan dosa jika kami membawa kaum gay ke tempat kami dan melayani mereka. Akan tetapi, itu adalah dosa jika kami menyelenggarakan pernikahan mereka. Kami merasa kami berpartisipasi, kami memberi cap persetujuan pada pernikahan mereka.”

Dengan menjawab pertanyaan hipotetis tersebut, O’Connor melontarkan luapan kebencian di media sosial. Yelp dibanjiri gambar seperti Hitler memegang pizza dan Yesus mengacungkan jari tengah. “Hindari tempat ini seperti wabah,” tulis seseorang. “Bagiku, kedengarannya seperti pengingat bahwa memiliki restoran pizza adalah hal yang akan dimiliki pemiliknya setelah kebodohan ini,” kata yang lain.

Sekarang menurut saya tidak adil untuk menyalahkan “kiri”. Bukan karena para komentator liberal atau aktivis terkemuka melakukan perlawanan terhadap restoran pizza, namun orang-orang bodoh ini yang memuntahkan racun, sering kali secara anonim, dengan tweet yang tidak menyenangkan, email yang tidak menyenangkan, dan sekarang “ulasan” restoran yang tidak menyenangkan.

Saya memahami bahwa bisnis Crystal O’Connor mungkin tidak memiliki hak hukum untuk menolak memberikan layanan, bukan karena banyaknya permintaan akan sosis dan pepperoni di pernikahan gay atau jenis pernikahan lainnya. Namun dia bahkan tidak mengungkapkan permusuhannya terhadap kaum gay dan lesbian, hanya menjelaskan keyakinan Kristennya.

Hal ini memperkuat pandangan saya bahwa bentrokan di Indiana dan Arkansas sebagian besar disebabkan oleh politik simbolisme. Apakah Anda lebih peduli terhadap kebebasan beragama atau hak-hak kaum gay, berapa banyak pembuat roti dan toko bunga yang mungkin terkena dampak undang-undang Indiana seperti yang pertama kali ditandatangani, sebelum reaksi media dan bisnis mendorong Pence untuk menerima pernyataan hak-hak gay dalam undang-undang yang direvisi tersebut?

Namun masalah yang lebih besar adalah terlalu banyak kaum kiri yang ingin membungkam kebebasan berpendapat atau menghukum mereka yang keyakinannya dianggap tidak dapat diterima. Anda melihatnya setiap kali protes di kampus memaksa seorang pembicara konservatif untuk membatalkan kehadirannya – dan hal ini seharusnya membuat depresi kaum liberal jujur ​​yang pernah berjuang keras untuk kebebasan berpendapat.

Ingat tahun lalu, ketika tekanan dari aktivis gay dan ancaman boikot memaksa Brendan Eich mengundurkan diri sebagai CEO perusahaan browser Mozilla? Dosanya adalah menyumbang pada kampanye Prop 8 tahun 2008 di California, yang saat itu berhasil melarang pernikahan sesama jenis.

Perlu diingat bahwa mereka yang tidak mendukung pernikahan sesama jenis akan dikutuk dan dianiaya karena mengambil posisi yang sama seperti yang dianjurkan Barack Obama hingga tahun 2012.

Pernikahan sesama jenis kini legal di 37 negara bagian, dan seiring dengan semakin banyaknya generasi muda yang memandangnya sebagai hal yang bukan suatu masalah, tren tersebut pasti akan terus berlanjut. Namun penting bagi kita semua, baik di media maupun di tempat lain, untuk menghormati pandangan sejumlah besar orang Amerika yang tidak setuju.

Tentang Crystal O’Connor dan kontroversi pizza, Atlantik Conor Friedersdorf, seorang pendukung pernikahan gay, membingkai pertanyaan seputar pemilik usaha kecil sebagai “haruskah kita menghancurkan mata pencaharian mereka”:

“Para pemilik Memories Pizza, menurut saya, salah dalam hal yang dituntut oleh iman Kristen mereka. Dan saya yakin posisi mereka mengenai pernikahan sesama jenis adalah salah. Namun saya juga yakin bahwa posisi mereka adalah salah. Saya akan dengan senang hati melayani klien gay mana pun, tetapi saya merasa keyakinan saya memaksa saya untuk tidak melayani pernikahan gay kurang penuh kebencian atau intoleransi dibandingkan ayo kita bakar saja bisnis keluarga itu.

“Dan saya percaya bahwa gerakan hak-hak kaum gay yang bertekad menghancurkan bisnis dan penghidupan mereka telah menimbulkan lebih banyak kerugian daripada manfaat di sini – bahwa mereka telah mengalihkan fokus mereka dari membela kemajuan bersejarah demi keadilan menjadi melakukan ketidakadilan kecil terhadap kelompok marginal di sisi lain dari perang budaya.”

Tapi liberal Washington Post kolumnis Gene Robinson membandingkan perdebatan ini dengan gerakan hak-hak sipil:

Kebebasan beragama dijamin oleh Konstitusi. Namun dalam masyarakat yang majemuk, kebebasan beribadah tidak bisa berarti bahwa bisnis yang melayani masyarakat umum dapat melakukan diskriminasi. Ketika saya tumbuh besar di Selatan, ada pemilik bisnis yang percaya bahwa Tuhan tidak bermaksud untuk mencampurkan ras yang berbeda, apalagi melarang bisnis ini untuk menikah. Pemilik sudah melupakannya.”

Tetapi Tinjauan Nasional Jonah Goldberg mengatakan bahwa kritik terhadap undang-undang kebebasan beragama ini berlebihan:

“Membandingkan undang-undang RFRA dengan undang-undang Jim Crow mengubah segalanya. Undang-undang Jim Crow memaksa bisnis yang toleran menjadi tidak toleran terhadap orang kulit hitam. Tidak ada seorang pun, di mana pun, yang menyarankan bahwa orang yang ingin berbisnis dengan pasangan sesama jenis harus dilarang melakukan hal tersebut. Argumennya adalah apakah pemerintah harus memaksa beberapa orang Kristen yang taat atau penganut agama Muslim-Yahudi untuk berpartisipasi dalam agama Muslim-Yahudi.”

Rush Limbaugh semakin memperparah masalah ini, dengan mengatakan bahwa perlawanan tersebut adalah bagian dari “perang Partai Demokrat terhadap Kekristenan” karena “mereka marah karena Kekristenan memberikan wadah bagi iman dan kepercayaan pada sesuatu selain pemerintah, yang mana mereka ingin semua kekuasaan ditempatkan.”

Saya memahami bahwa gairah memuncak. Namun jika Partai Republik dan Demokrat bisa menemukan kompromi di Indianapolis, kita semua mungkin bisa sedikit menurunkan suhunya – dan itu termasuk mereka yang menganggap melecehkan pemilik toko pizza kecil adalah tindakan yang bagus.

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz