Eric Holder, pengacara kami yang menghina -genderal, harus mengundurkan diri

Pengacara – Jenderal Eric Holder – Anggota kabinet pertama dan satu -satunya dalam 225 tahun dikutip untuk penghinaan Kongres – mempolitisasi Departemen Kehakiman AS ke titik puncaknya.

Tak lama setelah juri di Florida menemukan George Zimmerman tidak bersalah atas pembunuhan pada Sabtu malam, Holder mengumumkan bahwa DOJ akan melakukan penyelidikan kriminal terhadap hak -hak sipil.

FBI sebelumnya telah melakukan penyelidikan panjang yang tidak menemukan bukti bahwa kematian Trayvon Martin berasal dari motif rasial.

(Trekkin)

Jika Florida diabaikan dan FBI diabaikan, pemegang memperluas penyelidikan yang sangat tidak adil dan tidak dapat dibenarkan sebagai tanggapan terhadap klaim Rev. Al Sharpton dan sejenisnya.

Pemegang tidak memiliki alasan hukum untuk berdiri. Kekuatan konstitusional yang terbatas dari pemerintah federal tidak meluas ke pembunuhan sehari -hari, yang penganiayaannya adalah tugas negara.

Amandemen rekonstruksi Konstitusi terutama menargetkan pegawai negeri sipil, bukan individu pribadi, untuk menghilangkan hak federal mereka yang lain. Zimmerman tidak bertindak di bawah “Color of Law” – Negara Bagian Florida memang hanya mencoba untuk menuntutnya.

Pemegang dapat dibayangkan untuk menuntut Zimmerman berdasarkan undang -undang yang melarang konspirasi swasta untuk merampas hak -hak federal mereka. Tetapi pendekatan ini akan memiliki masalah konstitusional yang serius.

Pembunuhan Martin, betapapun tragisnya, adalah intra-state murni, oleh satu individu pribadi terhadap orang lain. Tidak ada konspirasi luas untuk membuat frustrasi undang -undang federal, mungkin dalam kerja sama diam -diam dengan negara bagian, seperti yang terjadi pada hari -hari yang berakhir dengan Ku Klux Klan.

Saksi penuntut sendiri mengakui selama persidangan bahwa Zimmerman tidak bertindak karena prasangka rasial. Temuan FBI mengkonfirmasi hal ini. Bahkan di bawah kejahatan rasial federal, yang bisa menjadi tidak konstitusional itu sendiri, penuntutan federal tidak akan berhasil tanpa bukti motif rasial.

Putusan Holder adalah contoh terbaru dari praktiknya untuk menyalahgunakan kebijaksanaan penuntutan, salah menafsirkan hukum dan mengerahkan peradilan pidana untuk tujuan politik.

Kekuatan seorang pengacara pengacara untuk memulai penyelidikan kriminal dan penuntutan sangat bagus. Seorang terdakwa menghadapi risiko penjara bertahun -tahun dan rasa malu yang tak terhapuskan. Biaya hukum bisa menjadi astronomi. Bahkan jika suatu kasus tidak disidangkan, penyelidikan kriminal itu sendiri menempatkan beban hukum, psikologis dan keuangan yang sangat besar.

Namun keputusan untuk memasukkan staf dan sumber daya Departemen Kehakiman terhadap satu individu, pada dasarnya kepada Jaksa Agung. Kekuatan -kekuatan besar itu harus dilakukan dengan perawatan terbesar dan ketidakberpihakan. Holder berulang kali tidak memenuhi standar. Memang, catatannya di kantor menunjukkan sebaliknya.

Praktik penuntutan Holder membuktikan pola keringanan hukuman terhadap pejabat perusahaan yang tinggi dalam posisi untuk membuat kontribusi kampanye yang signifikan atau dengan hubungan dekat dengan Partai Demokrat.

Pertimbangkan ini dalam lima tahun sejak awal krisis keuangan negara pada tahun 2008. Departemen Kehakiman pemegang tidak membawa manajer atau manajer peringkat tinggi ke sektor keuangan untuk perilaku kriminal.

Ini terlepas dari kenyataan bahwa jutaan orang Amerika telah kehilangan rumah mereka, dan investor telah menderita ratusan miliar dolar karena kerugian, karena dugaan pelanggaran yang tidak menyenangkan oleh bank dan pemberi pinjaman.

Dalam satu skandal keuangan, Departemen Kehakiman Pemegang Tuduhan Pidana terhadap Jon Corzine, seorang spekulator keuangan kaya yang merupakan senator demokratis dan kemudian gubernur New Jersey dan CEO perusahaan pialang bangkrut MF Global.

Corzine dituduh mencuri $ 1 miliar untuk dana pelanggan yang diyakini telah ditempatkan di akun ‘terpisah’ di perusahaannya. Kami diminta untuk percaya bahwa koneksi Partai Demokrat Corzine – yang termasuk penggalangan dana Wall Street untuk Presiden Obama – tidak ada hubungannya dengan keputusan pemegang untuk tidak menuntutnya.

Departemen Pemegang juga memutuskan untuk tidak mendengar tuduhan pidana terhadap pengemudi peringkat tinggi yang tampaknya bertanggung jawab atas tumpahan minyak BP yang menghancurkan. Sebaliknya, departemen menyelesaikan kasusnya pada tahun 2012 dengan menerima permohonan bersalah dan denda perusahaan itu sendiri, daripada dari mereka yang mengelolanya. Departemen membawa tuduhan pidana terhadap seorang pejabat eksekutif BP tingkat rendah dan dua pengawas kerajinan. Bahkan Robert Reich, yang bertugas di Kabinet Presiden Bill Clinton, keberatan pemegang itu membiarkan ‘penjahat nyata’ pergi.

Namun, untuk media administrasi, departemen pemegang beralih dari pasif menjadi agresif. Berdasarkan pernyataan tertulis palsu, ia memperoleh surat perintah untuk memata -matai James Rosen, seorang reporter Fox News yang dihormati.

Untuk menangkap Laker lain, Departemen Kehakiman melanggar peraturannya sendiri dan melakukan ekspedisi penangkapan ikan melalui komunikasi editor dan wartawan Associated Press.

Hak-hak konstitusional yang diklaim oleh pemerintahan Obama sangat peduli dengan kasus Zimmerman-Martin tidak memberikan DOJ istirahat sejenak ketika hak Amandemen Pertama terlibat dalam pers bebas.

Standar profesional juga disisihkan mendukung klaim politik melalui keputusan pemegang untuk mengejar agen CIA yang menanyai tersangka teroris di luar negeri.

Kemudian, seperti sekarang dengan Zimmerman, Holder mengklaim hanya untuk “mengikuti fakta dan hukum.” Namun, Holder mengabaikan fakta bahwa jaksa penuntut federal yang berpengalaman telah menyelidiki tuduhan pelanggaran CIA, melakukan penyelidikan dan menyimpulkan bahwa tidak ada dasar untuk penuntutan.

Pemeliharaan Holder yang miring terhadap hukum pidana mencerminkan penghinaan umum terhadap pemerintahan Obama untuk aturan hukum.

Ini adalah administrasi yang merupakan hak untuk politik tanpa henti menundukkan politik. Keputusan administrasi baru -baru ini untuk menunda mandat untuk asuransi kesehatan pemberi kerja dari pekerja perawatan yang terjangkau adalah contoh yang jelas.

Penundaan tampaknya ditentukan oleh oportunisme politik belaka untuk menghindari dampak negatif dari hukum yang mahal selama tahun pemilihan jangka menengah.

Penolakan tahun lalu untuk menegakkan undang -undang imigrasi pada 800.000 atau lebih orang asing ilegal, dengan alasan bahwa Presiden Obama tidak setuju dengan kebijakan hukum, tugas konstitusional Presiden melanggar “untuk memastikan bahwa undang -undang tersebut dieksekusi dengan setia.”

Dewan Nasional untuk Hubungan Perburuhan dengan sengaja membuka keputusan dari dua pengadilan banding federal bahwa penunjukan reses Presiden Obama adalah ilegal dan bahwa Dewan tidak dapat duduk.

Pada tahun 2009, pemerintah memutuskan untuk tidak menegakkan undang -undang federal tentang pengendalian narkoba di negara -negara yang mengizinkan ganja untuk tujuan medis.

Selain itu, intervensi bersenjata pemerintahan Libya adalah pelanggaran yang jelas terhadap resolusi pasukan perang, yang meloloskan Kongres yang dikendalikan secara demokratis atas veto Presiden Richard Nixon.

Dalam satu kasus ini, presiden memiliki hak untuk menolak untuk menegakkan undang -undang: ketika Kongres mencoba menyerang kekuatan cabang lain, seperti kepala eksekutif. Tetapi Presiden Obama tidak percaya bahwa Undang -Undang Kekuatan Perang tidak konstitusional – namun ia tetap melanggar hukum.

Kita harus menilai keputusan pemegang untuk memperpanjang penyelidikan Zimmerman terhadap latar belakang lima tahun penegakan hukum yang dipolitisasi ini.

Pemegang telah melakukan lebih dari cukup kerusakan pada kepercayaan publik terhadap keadilan dan integritas penegakan hukum. Dia tampaknya berencana untuk mengekspos dan memancarkan hubungan rasial di seluruh negeri, yang pernah dia coba pada tahun 2009 dengan menyebut Amerika sebagai negara ‘pengecut’ tentang ras, dan sekarang mencoba lagi.

Sebagai mantan pejabat di Departemen Kehakiman, itu tidak memberi kami kesenangan untuk sampai pada kesimpulan ini, tetapi pemegang pada akhirnya dapat menyediakan negara dengan hanya meninggalkan kantor.