Film dokumenter baru menantang ‘kebenaran yang tidak menyenangkan’ Gore tentang pemanasan global

Film pemanasan global pemenang penghargaan karya Al Gore, “An Inconvenient Truth,” yang diguncang dua tahun lalu oleh keputusan pengadilan Inggris yang menemukan beberapa kesalahan, menghadapi pengawasan tambahan dengan dirilisnya film dokumenter baru yang berupaya membantah klaim Gore.

Didukung oleh keputusan tersebut, dua jurnalis Irlandia – Phelim McAleer dan Ann McElhinney – merilis sebuah film dokumenter di mana mereka mengumpulkan bukti yang merinci kerusakan akibat histeria pemanasan global. Dalam “Not Evil Just Wrong” mereka membantah klaim yang dibuat dalam film Gore dan menyimpulkan bahwa film tersebut tidak layak ditayangkan di sekolah karena ditampilkan di sana sebagai “sebuah artikel sains, bukan iman”.

“Saya tidak suka film dokumenter kami memiliki sembilan kekurangan yang signifikan, dan jika itu terjadi, saya pasti tidak akan menunjukkannya kepada anak-anak sekolah di seluruh Amerika, dan itu adalah hal yang paling penting,” kata McAleer kepada Sean Hannity dari Fox News pada hari Jumat. .

Dalam film Gore yang disutradarai oleh Davis Guggenheim dan dirilis pada tahun 2006, mantan wakil presiden tersebut berpendapat bahwa manusia menyebabkan perubahan iklim, sebuah masalah yang menurutnya merupakan tantangan moral terbesar yang dihadapi dunia.

Jika masyarakat tidak mengambil tindakan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca, menurut Gore, kematian akibat perubahan iklim akan berlipat ganda menjadi 300.000 orang per tahun dalam waktu 25 tahun, dan lebih dari satu juta spesies di seluruh dunia akan punah dalam waktu setengah abad. menuju kepunahan. .

Film ini kemudian memenangkan Academy Awards untuk Gore dan Guggenheim dan menghidupkan kembali gerakan lingkungan.

Namun pada tahun 2007, hakim Pengadilan Tinggi Inggris memutuskan bahwa film Gore mengandung sembilan kesalahan signifikan dan tidak boleh lagi ditayangkan di sekolah-sekolah kecuali disertai pedoman untuk menyeimbangkan pandangan Gore yang “sepihak”.

Hakim Pengadilan Tinggi Michael Burton mengatakan bahwa “visi apokaliptik” film tersebut bukanlah sebuah analisis yang tidak memihak mengenai perubahan iklim, seraya menambahkan bahwa film tersebut “secara substansial didasarkan pada penelitian dan fakta ilmiah” namun kesalahan tersebut dibuat dalam “konteks kekhawatiran dan pernyataan yang berlebihan.” “. .”

Bulan lalu, McAleer secara terbuka mengonfrontasi Gore dalam perdebatan sengit di konferensi jurnalisme lingkungan, di mana Gore menjadi pembicara utama dan menjawab pertanyaan dari penonton.

Ketika ditanya oleh McAleer apakah dia akan melakukan sesuatu untuk memperbaiki kesalahan yang ditemukan oleh pengadilan Inggris, Gore mengatakan dia tidak akan membahas setiap kesalahan tersebut, namun menambahkan bahwa keputusan tersebut mendukung film tersebut untuk ditayangkan di sekolah-sekolah.

“Ada diskusi yang panjang tentang masing-masing hal spesifik itu,” katanya. “Misalnya, salah satu pernyataannya adalah beruang kutub sebenarnya tidak terancam punah. Beruang kutub tidak mengerti maksudnya.” Penonton tertawa.

Phelim membalas bahwa jumlah beruang kutub semakin bertambah.

“Tidakkah menurutmu mereka diancam?” Gore bertanya.

“Jumlahnya bertambah,” ulang McAleer, menanyakan pertanyaan yang sama pada Gore. “Jika jumlah beruang kutub meningkat, mereka tentu tidak dalam bahaya.”

Sebelum McAleer bisa berkata apa-apa lagi, dia disela oleh jurnalis lingkungan yang mengatakan itu bukan debat dan mematikan mikrofonnya.

Klik di sini untuk melihat pertukarannya.

McAleer, yang pernah melaporkan untuk Financial Times dan Economist, mengatakan dia yakin insiden tersebut menunjukkan bahwa anggota Society of Environmental Journalists hanyalah aktivis lingkungan hidup, bukan jurnalis.

“Mereka menganggap tugas mereka adalah melindungi politisi/pengusaha multi-jutawan, dibandingkan mendukung jurnalis yang mengajukan pertanyaan sulit,” katanya.

McElhinney, mitra pembuat film McAleer, mengatakan Gore, saat melakukan penelitian untuk bukunya yang baru dirilis, “Our Choice,” meminta seorang ilmuwan untuk menarik kembali ilmu pengetahuan agar sesuai dengan ceritanya.

“Begitu banyak kebenaran yang tidak menyenangkan,” kata McElhinney. “Dia hanya tidak menyukai kenyataan.”

McElhinney mengatakan argumen yang salah dari para aktivis lingkungan hidup adalah bahwa ada konsensus bahwa semua orang sepakat mengenai penyebab dan dampak pemanasan global.

“Itu bukan cara kerja sains,” katanya. “Tidak menjadi masalah jika 99.000 orang menyetujui sesuatu dan satu orang benar. Begitulah cara kerja politik – sejumlah orang memilih sesuatu dan kemudian hal itu menjadi kenyataan. Namun dalam sains, hanya orang yang mengetahui hal tersebut. kebenaran .”

Klik di sini untuk menonton wawancara Fox News.