Forbes: Ukraina dan ISIS membahayakan keseimbangan kembali Pasifik

Ketua subkomite Kekuatan Laut dan Proyeksi DPR khawatir bahwa ancaman dan konflik global yang muncul saat ini akan menunda implementasi penyeimbangan kembali Pasifik yang banyak dibahas oleh Pentagon.

Reputasi. Anggota Parlemen Randy Forbes, dari Virginia, khawatir bahwa rencana Pentagon untuk melakukan penyeimbangan kembali di Pasifik mungkin akan diabaikan dalam menghadapi operasi militer yang sedang berlangsung melawan ISIS di Timur Tengah dan ketegangan yang terus berlanjut antara Rusia dan Ukraina.

Forbes menganjurkan pembangunan dan pemeliharaan angkatan laut yang cukup besar untuk mengatasi kekhawatiran mengenai kehadiran global, mendukung perang melawan ISIS, dan juga memastikan kemajuan menuju rencana penyeimbangan kembali Pasifik.

“Salah satu komponen terpenting dari hub Pasifik adalah hubungan yang kita miliki dengan sekutu-sekutu kita dalam segala hal. Kita tidak bisa melakukan hub itu sendirian. Ini bukan hanya urusan Amerika,” kata Forbes kepada wartawan 3 Februari.

Penyeimbangan kembali Pasifik mencakup berbagai tindakan, termasuk merotasi unit Korps Marinir melalui Darwin, Australia dan memindahkan hingga empat Kapal Tempur Littoral melalui pelabuhan di Singapura. Upaya ini juga mencakup pekerjaan yang sedang berlangsung untuk membangun lapangan tembak yang dapat melatih hingga 4.700 Marinir yang dijadwalkan untuk pindah ke Guam pada tahun 2021, kata para pejabat militer.

Dalam pembahasan pengajuan anggaran tahun 2016, para pemimpin senior Angkatan Laut mengatakan penyeimbangan kembali Pasifik sudah berlangsung.

“Ada tambahan 30.000 pelaut dan 27.000 Marinir yang mendarat di darat, termasuk lebih dari 40.000 pelaut dan Marinir di Asia Timur dan Pasifik. Menurut Quadrennial Defense Review QDR, Anda melihat 51 kapal berangkat ke Samudera Pasifik dan 34 dikerahkan ke Timur Tengah, yang mencerminkan fokus strategis yang terarah di kawasan ini,” kata Laksamana Muda William Lescher, Wakil Asisten Sekretaris Angkatan Laut.

Forbes menekankan bahwa sumber daya harus dialokasikan untuk memastikan teknologi dan platform yang tepat tersedia bagi pasukan AS untuk mendukung penyeimbangan kembali Pasifik.

“Beberapa program yang termasuk dalam anggaran TA16 (tahun fiskal 2016), seperti perbaikan kapal induk, investasi pada pesawat patroli maritim dan pengembangan pesawat pengebom jarak jauh baru sangat penting untuk menunjukkan keseriusan kita di kawasan ini — namun kita perlu memastikan pendanaannya sepenuhnya. Mencurahkan sumber daya yang kredibel pada kemampuan yang diperlukan untuk memastikan kehadiran AS di Asia adalah satu-satunya cara untuk memastikan bahwa ‘penyeimbangan kembali’ lebih dari sekedar slogan,” katanya. “Baik sekutu kita maupun pesaing kita menilai komitmen kita terhadap kawasan Asia-Pasifik berdasarkan kemampuan yang kita pertahankan. Retorika pemerintah mengenai ‘penyeimbangan kembali’ wilayah ini terlihat dalam konteks pengurangan pertahanan nasional yang terus berlanjut, termasuk ‘peningkatan angkatan laut di antara angkatan laut’. terkecil sejak Perang Dunia I dan angkatan udara yang terkecil dalam sejarah angkatan udara.”

Para pejabat Angkatan Laut mengatakan komitmen global tidak akan menunda rencana yang sedang berjalan untuk menyeimbangkan wilayah Pasifik.

“Tidak ada indikasi bahwa penyeimbangan kembali Pasifik tidak akan berjalan sesuai rencana. CNO (Kepala Operasi Angkatan Laut) mengatakan bahwa pada tahun 2020 kita akan melakukan penyeimbangan kembali struktur kekuatan 60-40 di sana. Tidak ada indikasi bahwa hal ini tidak akan terjadi,” kata seorang pejabat Angkatan Laut.

Beberapa bulan yang lalu, Laksamana CNO. Jonathan Greenert mengatakan Angkatan Laut masih membuat kemajuan dalam upaya menampung 60 persen armadanya di kawasan Pasifik.

“60 persen mewakili persentase armada kami yang berada di wilayah barat. Idenya adalah agar lebih mudah untuk menerapkan rotasi atau bereaksi jika diperlukan, jika Anda dipindahkan ke rumah di tempat yang menurut Anda seharusnya menjadi fokus perhatian Anda. Kami berada di jalur yang tepat untuk itu. Saat kami membuat kapal, kami mempertimbangkan untuk mengirim mereka pulang ke Barat dan menjaga proses tersebut tetap berjalan, karena ini bukan hanya sekedar angka; itu juga angka-angka dengan kemampuan paling besar,” kata Greenert.

Forbes mengatakan peningkatan kehadiran di Pasifik menjadi lebih penting mengingat peristiwa-peristiwa dunia baru-baru ini.

“Kami tidak pernah pergi dari sana dan kembali. Perbaikan adalah kata yang lebih baik (daripada poros atau penyeimbangan kembali) karena kita mempunyai kekhawatiran terhadap Rusia dan tentu saja ISIS dan Afrika. Hal-hal tidak terjadi sendirian, hal-hal terjadi dalam berbagai situasi. Oleh karena itu, kami perlu melihat mengapa kami perlu meningkatkan kehadiran kami,” jelas Forbes.

Forbes menambahkan bahwa sekutu AS menekankan bahwa perdagangan juga merupakan bagian penting dari penyeimbangan kembali di kawasan dan mengatakan sekutu kemungkinan besar akan khawatir dengan langkah Pentagon yang menutup kantor Pertempuran Udara.

Pentagon menutup kantor Pertempuran Udara dan mengalihkan upaya tersebut ke konsep bersama yang lebih luas, sehingga memicu kekhawatiran bahwa konsep yang banyak dibahas tersebut akan dibatalkan. Konsep Pertempuran Udara diciptakan sebagai upaya untuk menemukan jalan strategis yang berhasil untuk melawan pertahanan udara canggih, rudal anti-kapal jarak jauh, dan teknologi lain yang dirancang untuk menghalangi atau mencegah militer AS menggunakan kekuatan.

Terutama didasarkan pada platform dan teknologi Angkatan Udara dan Angkatan Laut, konsep AirSea Battle bertujuan untuk menggunakan pesawat serang dalam ketinggian tinggi bersama-sama dengan aset angkatan laut untuk membuka pelabuhan dan jalur perairan bagi pesawat dan kapal AS.

Konsep ini diciptakan untuk melawan apa yang oleh para analis Pentagon disebut sebagai anti-access/area denial, atau A2/AD, sebuah istilah yang digunakan untuk menggambarkan senjata, teknologi, dan taktik yang dirancang oleh musuh potensial untuk mencegah AS beroperasi lebih dekat ke garis pantai. kawasan penting yang strategis. Misalnya, taktik A2/AD mengacu pada rudal anti-kapal jarak jauh yang dapat menjaga kapal induk tetap berisiko hingga 1.000 mil dari pantai atau pertahanan udara generasi berikutnya yang berteknologi tinggi yang dapat mendeteksi dan menembakkan pesawat kargo, drone, atau jet tempur pada jarak yang jauh lebih jauh dibandingkan sistem sebelumnya.

“Mengapa kita membutuhkannya? Ada pertahanan A2/AD yang perlu kita tembus. Bukan hanya Tiongkok, tapi Iran dan seluruh dunia. Ketika Anda mengambil sesuatu dan mengatakan kami tidak akan menjadikannya prioritas lagi untuk mendapatkan jawaban tentang cara menghadapinya, saya pikir Anda melemahkannya dan menyederhanakannya. Pengenceran berarti kita tidak mendapatkan keseluruhan solusi dan hasil yang kita perlukan. Kebutuhannya masih ada, saya hanya mempertanyakan apakah kita memiliki sumber daya yang tepat untuk mendapatkan apa yang kita butuhkan,” jelas Forbes.

Forbes menambahkan bahwa penutupan atau pemindahan konsep ASB dapat mengirimkan pesan yang salah kepada sekutu AS di Pasifik.

“Saya khawatir karena penghapusan konsep AirSea Battle mengirimkan pesan besar kepada mereka apakah kita akan menjadi pemain atau tidak,” katanya.

Meskipun beberapa kritikus menolak ASB sebagai upaya internal Pentagon untuk mendapatkan pendanaan bagi berbagai proyek senjata, konsep ini telah mendapatkan pengakuan dan dukungan luas sebagai metode yang representatif dan cerdas dalam mengatasi ancaman yang muncul dan generasi mendatang.

Meskipun tidak spesifik terhadap potensi ancaman militer Tiongkok, penyeimbangan kembali Pasifik dan Pertempuran AirSea bukannya tidak menyadari implikasi dari modernisasi militer Tiongkok yang pesat. Faktanya, mereka terinspirasi, setidaknya sebagian, oleh keadaan.

Ketika ditanya tentang laporan mengenai kemampuan patroli kapal selam bersenjata nuklir Tiongkok, Forbes mengatakan para perencana AS harus mengakui dan mengatasi persaingan tersebut.

“Semua hal ini tidak mengejutkan kita yang telah melihatnya. Hal ini menunjukkan betapa pentingnya menyadari bahwa Tiongkok adalah pesaing yang sangat serius. Ini tidak berarti bahwa mereka adalah musuh, namun kita harus menyadari persaingan yang ada. Kita perlu membicarakan strategi bagaimana menghadapi persaingan itu. Jika tidak, kami menanggung risikonya sendiri,” jelasnya.

Forbes menekankan bahwa para perencana dan pengembang militer AS tidak boleh mendasarkan keputusan mereka pada interpretasi niat atau motivasi Tiongkok, namun mendasarkan perhitungan mereka hanya pada kemampuan militer Tiongkok.