Gerakan Tea Party Melawan IRS

Dan mereka mengira kami tidak akan menyadarinya.

Akhir tahun lalu, Internal Revenue Service (IRS) diam-diam mengumumkan serangkaian usulan peraturan yang dimaksudkan untuk membatasi partisipasi politik organisasi kesejahteraan sosial 501(c)(4) bebas pajak.

Tentu saja, apa yang dimaksud dengan “kesejahteraan sosial” akan diserahkan kepada kebijaksanaan birokrat yang sama yang menindas organisasi nirlaba konservatif dan libertarian selama pemilu tahun 2012.

Putaran pertama skandal IRS mengungkap upaya seluruh institusi untuk mencegah warga Amerika menggunakan hak Amandemen Pertama mereka untuk mendidik warga negara tentang isu-isu tersebut dan secara terbuka mengkritik kebijakan publik yang buruk.

(tanda kutip)

Kini, alih-alih mencegah taktik intimidasi di masa depan, IRS mengusulkan agar kita meresmikan pelanggaran ini sebagai praktik di seluruh lembaga.

Berdasarkan aturan yang ada, organisasi kesejahteraan sosial 501(c)(4) harus memenuhi tes tujuan utama—batas persentase minimum aktivitas yang memajukan definisi subjektif IRS tentang kesejahteraan sosial.

Upaya atau materi apa pun yang dianggap oleh IRS sebagai “aktivitas politik terkait kandidat” akan menurunkan persentase penilaian utama kelompok tersebut, sehingga berisiko kehilangan status bebas pajak.

Usulan peraturan baru ini melukiskan “aktivitas politik yang berhubungan dengan kandidat” dengan cakupan yang sangat luas dan berbahaya. Pembatasan ini tidak jelas, sehingga memberikan keleluasaan bagi lembaga tersebut untuk memilih kelompok mana yang dapat berpartisipasi dalam kegiatan keterlibatan masyarakat tanpa rasa takut akan pembalasan.

Kegiatan keterlibatan masyarakat non-partisan, termasuk upaya pendaftaran pemilih dan forum kandidat dalam waktu 30 hari setelah pemilihan pendahuluan atau 60 hari setelah pemilihan umum, akan mengurangi tujuan utama kelompok tersebut.

Mempersiapkan atau mendistribusikan materi yang merujuk pada kandidat (termasuk anggota legislatif yang menjabat) dalam waktu 60 hari setelah pemilu juga akan menempatkan suatu kelompok pada risiko kehilangan status bebas pajak, meskipun materi tersebut hanya menguraikan riwayat suara anggota legislatif yang aktif.

IRS lebih dari sekadar memformalkan pelecehan ad hoc terhadap kaum konservatif—IRS mulai melembagakan posisi mereka dalam politik.

Sejak kapan IRS memberikan kewenangan untuk memutuskan warga negara mana yang boleh mengkritik anggota Kongres pada hari kalender tertentu?

Apa yang terjadi dengan pemerintahan dari rakyat, untuk rakyat, yang mendorong warga negara untuk tetap kritis terhadap kebijakan yang buruk?

Para pendukung pembatasan lebih lanjut aktivitas 501(c)(4) menyatakan bahwa aturan-aturan baru ini sangat penting untuk menghilangkan uang gelap dari politik untuk selamanya, dengan mengabaikan aksioma kompleksitas politik: semakin rumit aturannya, semakin besar manfaatnya bagi masyarakat besar. -kepentingan uang di Washington.

Para “profesional” Beltway memiliki sumber daya untuk mempekerjakan pengacara dan akuntan yang diperlukan untuk menjalankan peraturan, sehingga kelompok lokal yang lebih kecil terkubur di bawah tumpukan dokumen administratif dan hambatan teknis. Meskipun mungkin itulah intinya.

IRS mencoba merasionalisasi aturan baru ini sebagai cara untuk mencegah beban dokumen yang berlebihan pada organisasi nirlaba tertentu, dijelaskan dalam a rilis berita“Pedoman yang diusulkan hari ini akan mengurangi kebutuhan untuk melakukan penyelidikan berdasarkan fakta dengan mengganti pengujian ini dengan aturan yang lebih pasti.”

Dengan kata lain, rencana badan tersebut untuk mencegah penargetan organisasi nirlaba konservatif dan libertarian di masa depan adalah dengan meregulasi keberadaan kelompok-kelompok tersebut.

Hilangkan korban diskriminasi IRS, dan tidak ada kasus pelecehan yang perlu dilaporkan.

Lebih buruk lagi, waktu pengumuman tersebut merupakan pukulan strategis bagi mereka yang telah menjadi korban praktik diskriminatif yang dilakukan oleh lembaga tersebut. Proposal tersebut dibisikkan selama musim liburan (dengan harapan tidak ada yang menyadarinya) dengan periode debat publik yang sangat singkat dan berakhir pada tanggal 27 Februari.

Rakyat Amerika berhak mendapatkan jawaban langsung dari para birokrat berjas abu-abu yang menulis peraturan tentang apa sebenarnya definisi “kesejahteraan sosial” di mata IRS.

Aktivis seperti Becky Gerritson dari Wetumpka Tea Party di Alabama, dan Dianne Belsom dari Laurens County Tea Party di South Carolina, berhak mendengar secara pasti bagaimana hak-hak mereka akan dilindungi dari pelecehan yang mereka alami pada tahun 2012.

Peraturan IRS yang diusulkan tidak lebih dari perpanjangan taktik tertutup yang diterapkan pada tahun 2012 untuk menghalangi rakyat Amerika dari proses demokrasi.

Jelas tidak adil untuk menindas warga negara mana pun untuk menjalankan kewajibannya sebagai warga negara, terutama pada tahun pemilu. Sebelum kesempatan debat publik hilang, warga negara harus bertindak cepat untuk menuntut dengar pendapat dan dengar pendapat publik komentar pada www.IRStarget.com sebagai protes terhadap pembatasan baru yang berprasangka buruk dan merugikan ini.