Gerbang Iklim II? Komunitas ilmiah dituduh membungkam perselisihan mengenai pemanasan global
Beberapa orang menyebutnya sebagai “Pintu Iklim” yang baru.
Sebuah makalah yang ditulis oleh Lennart Bengtsson, seorang peneliti dan ahli klimatologi terkemuka di University of Reading di Inggris, ditolak oleh jurnal akademis terkemuka pada bulan Februari lalu setelah seorang pengulas menganggapnya “berbahaya” terhadap agenda perubahan iklim. Insiden ini menimbulkan tuduhan baru bahwa komunitas ilmiah membungkam perbedaan pendapat terkait pemanasan global.
“(Bengtsson) adalah penerbit yang sangat produktif dan dianggap sebagai salah satu ilmuwan terkemuka dalam komunitas iklim arus utama,” kata Marc Morano, dari situs ClimateDepot.com, yang didedikasikan untuk mempertanyakan pemanasan global.
Bengtsson semakin skeptis terhadap konsensus ilmiah, yang sering dikutip oleh Presiden Obama, bahwa tindakan segera diperlukan untuk membatasi emisi karbon sebelum perubahan iklim menimbulkan dampak buruk yang tidak dapat diubah pada planet ini dengan kekeringan ekstrem, badai, dan kenaikan permukaan laut.
Presiden telah berulang kali menolak pendapat yang menyangkal perdebatan mengenai perubahan iklim – yang terbaru adalah ketika ia berbicara pada tanggal 9 Mei di Mountainview, Kalifornia. “Masih ada beberapa orang yang menolak perubahan iklim yang berteriak keras, tapi mereka membuang-buang waktu semua orang untuk berdebat,” katanya.
Pemerintah baru-baru ini merilis laporan iklim komprehensif yang dikhawatirkan para kritikus akan digunakan untuk membenarkan peraturan lingkungan tambahan.
Makalah Bengtsson, yang diserahkan ke jurnal Environmental Research Letters, menemukan bahwa emisi gas rumah kaca tidak terlalu berbahaya dan menyebabkan lebih sedikit pemanasan dibandingkan proyek model komputer. Untuk itu, kata Morano, Bengtsson harus membayar mahal.
“Mereka mengancamnya. Mereka menindasnya. Mereka menarik surat-suratnya. Mereka melakukan segala cara untuk mencoreng reputasinya. Dan ‘mereka’ yang saya maksud adalah kelompok pemanasan global,” kata Morano.
The Times of London melaporkan bahwa Bengtsson mengundurkan diri dari dewan penasihat lembaga think tank tersebut setelah mendapat “tekanan ala McCarthy” dari akademisi lain. Tekanan bahkan kabarnya datang dari salah satu ilmuwan pemerintah AS.
Bengsston mengatakan kepada Times of London minggu ini: “Ini merupakan indikasi bagaimana sains secara bertahap dipengaruhi oleh pandangan politik. Realitas tidak bisa mengimbangi model komputer.”
Dia menambahkan: “Jika masyarakat mengusulkan untuk melakukan perubahan besar terhadap sistem ekonomi dunia, kita memerlukan lebih banyak informasi yang solid.”
Pandangannya membantu menggambarkan kendala dalam perdebatan ini. Para ilmuwan iklim yang mempertanyakan konsensus tersebut sering kali mengatakan bahwa mereka telah dibenci – tidak dapat mempublikasikannya, tidak dapat memperoleh dana penelitian. Lembaga ilmiah terus melanjutkan upaya mereka – merasa frustrasi dengan siapa pun yang, dalam pandangan mereka, akan menghambat penyelamatan planet ini.
Perdebatan ini menimbulkan pertanyaan apakah konsensus dalam sains relevan. Seperti yang dikemukakan oleh novelis dan skeptis terhadap pemanasan global, Michael Crichton, “Ilmuwan terhebat dalam sejarah menjadi hebat justru karena mereka melanggar konsensus.”
Tuduhan Bengtsson mengingatkan kita pada kontroversi serupa pada tahun 2009, yang dijuluki “Climategate,” ketika ratusan email bocor, beberapa di antaranya menimbulkan pertanyaan apakah para ilmuwan melebih-lebihkan kasus perubahan iklim.
