GREG GUTFELD: Sebuah masukan untuk kandidat pihak ketiga saya (petunjuk: ini bukan seperti yang Anda pikirkan)

Saat ini kita dihadapkan pada pilihan yang mengkhawatirkan antara dua kandidat yang tidak biasa.

Yang di sebelah kiri dapat diisi dayanya. Yang di kanan dulunya di kiri, bahkan mendukung yang di kiri.

Pilihan Partai Demokrat memiliki latar belakang yang mengandung segunung kegagalan, termasuk Benghazi, reset Rusia, dan skandal email. Kandidat Partai Republik ini tidak memiliki catatan mengenai kebijakan luar negeri. Ia justru menawarkan serangkaian ledakan impulsif yang sering kali menghibur namun menunjukkan temperamen yang berisiko.

Jadi apa yang kita lakukan?

Dengan ini saya menominasikan Watson, superkomputer yang mencetak pemain terbaik “Jeopardy” di turnamen terkenal tahun 2011 itu. Watson tidak hanya brilian, dia juga tidak manusiawi, dia juga dingin.

Kami terus mendengar tentang pihak ketiga.

Saya harap.

SAYA? Saya akan mendukungnya, andai saja itu benar-benar menyimpang dari norma. Bukan seorang libertarian, seorang partai hijau yang bodoh, atau seorang populis yang cengeng. Saya pikir kita perlu perubahan total. Sesuatu yang belum pernah kita coba sebelumnya – kandidat yang benar-benar bersejarah – bahkan lebih dari memilih perempuan.

Sudah waktunya untuk presiden robot. Inilah alasannya.

Anda tidak perlu memberi makan robot. Sebuah studi dari Israel menemukan bahwa hakim meningkatkan kemungkinan mereka memberikan pembebasan bersyarat setelah makan siang. Rata-rata, hakim memberikan pembebasan bersyarat sekitar 35 persen. Tapi menangkapnya setelah makan siang, angkanya 65 persen atau lebih tinggi. Ini adalah fakta yang diabaikan oleh orang-orang yang memiliki kelemahan: makanan memengaruhi pengambilan keputusan Anda.

Menurut para peneliti, membuat keputusan sulit membebani kekuatan mental Anda secara berlebihan, sehingga kemungkinan besar Anda akan gagal.

Ini seperti melakukan squat keledai berturut-turut di gym. Saat Anda lelah, Anda mulai menjadi ceroboh, dan bentuk tubuh Anda menurun. Anda terjatuh dan menjatuhkan barbel di kaki Anda. Anda berakhir di rumah sakit, di mana Anda menjadi kecanduan opioid dan berat badan Anda tidak bertambah lagi. Keluargamu akan meninggalkanmu. Anda berakhir di Amsterdam melakukan pornografi. Dan bukan tipe yang baik.

Hal ini tidak pernah terjadi pada robot. Hubungkan, nyalakan, dan semuanya dapat bekerja tanpa henti, tanpa memerlukan sebatang Twix atau sepiring mac dan keju. Penilaian mereka tidak dapat dipengaruhi oleh makanan karena mereka hanya makan kekuatan.

Implikasinya jelas: tidak ada jamuan makan malam presiden yang lebih mahal; tidak ada lagi keringanan dari kalkun, tidak ada lagi kesalahan impulsif karena gula darah rendah. Maaf, saya tidak ingin presiden menekan tombol dan menyebabkan Perang Dunia III karena dia tidak mendapatkan Wheaties.

Dengan robot tidak ada pelecehan seksual atau seksisme dalam bentuk apa pun. Pada akhir tahun 1990-an, kita mempunyai presiden yang dimanjakan oleh seorang pekerja magang di Ruang Oval. Peluang terjadinya hal ini praktis nol pada robot. Bahkan jika Presiden Watson (jika kita harus memberi nama pada robot tersebut) kebetulan menemukan target seksual yang menarik (misalnya salah satu dari 12 potong pemanggang roti besar di dapur Gedung Putih), hal ini dapat diatasi dengan mudah. Hapus bagian itu dari ingatannya. Tetapi bahkan jika Anda membiarkannya bermalas-malasan – siapa yang sebenarnya dia sakiti? Robot menikah (belum), jadi tidak ada perselingkuhan — dan dia tidak bisa diperas oleh kekasih yang sedang marah. Ya, kecuali pemanggang roti itu adalah mata-mata yang bekerja untuk Iran.

BTW: Ini adalah keuntungan lain dari robot: tidak mungkin merayu sesuatu yang tidak memiliki hasrat seksual – Anda tidak dapat menaikkan suhunya kecuali Anda bekerja terlalu keras.

Berbicara tentang Fahrenheit…kelebihan lain yang menghilangkan bahaya perbedaan gender: tidak ada perselisihan mengenai suhu. Penelitian menunjukkan bahwa wanita lebih menyukai ruangan yang lebih hangat dibandingkan pria – sekitar 77 derajat hingga 72 derajat. Perbedaan preferensi mungkin disebabkan oleh suhu kulit rata-rata wanita yang lebih rendah, sehingga mereka sudah mulai merasa kedinginan. Dengan menghilangkan konflik pria/wanita mengenai termostat, kami mengurangi permusuhan di tempat kerja dan “bias gender dalam prediksi kenyamanan termal” (Saya mengambil frasa ini dari sebuah penelitian di Belanda, jika Anda bertanya-tanya)

Robot tetap berpegang pada algoritma. Jika menurut Anda saran saya gila, harap pertimbangkan Resesi Hebat terbaru kami. Pada tahun-tahun menjelang bencana besar tersebut, kita mengalami krisis hipotek – yang disebabkan oleh para bankir yang memberikan pinjaman kepada siapa saja dan siapa saja yang datang. Didorong oleh pemerintah, dan keinginan untuk menjadi bagian dari gerakan belas kasih untuk menjadikan masyarakat miskin berada di peringkat pertama dalam tangga properti, mereka dengan senang hati mengabaikan tanda-tanda penting seperti tingkat utang, nilai kredit, pendapatan dan kekayaan yang ada.

Hasilnya: jutaan pinjaman gagal bayar, dan kerugian finansial ratusan miliar. Apa yang keterlaluan tentang hal ini: bukan berarti Anda tidak dapat mengenali potensi pinjaman macet. Algoritme yang didasarkan pada skor kredit Anda, utang, dan sebagainya akan berfungsi dengan sempurna, dan memang ada. Tetapi rakyat lebih memilih untuk mengabaikannya. A robot tidak akan melakukan hal seperti itu: Anda harus mencabut algoritme dari cakarnya yang dingin dan mati. Orang yang meminta persetujuan pers mungkin memberikan pinjaman agar ia terlihat tercerahkan dan penuh perhatian – dan bertahun-tahun kemudian, ketika keuangan keluarganya terpuruk – tidak ada seorang pun yang benar-benar peduli. Robot tidak membiarkan hal itu terjadi. Saat melihat pinjamannya, jawabannya ya atau tidak. Tidak ada algoritma untuk simpati, atau ego.

Apakah menurut Anda robot akan menyetujui kota suaka? TIDAK.

Faktanya adalah bahwa setiap keputusan buruk dalam hidup adalah keputusan emosional, di mana perasaan, ketidakpastian dan ego menguasai otak rasional kita.

Keputusan-keputusan yang diambil Hillary nampaknya didasarkan pada apa yang ada di dalamnya bagi dirinya – sebuah perpaduan buruk antara pelestarian diri, warisan, hak, semuanya didorong oleh rasa ketidakadilan pribadi. Anda tidak dapat membuat keputusan yang baik jika ini adalah titik awal Anda.

Dan Trump? Ya, semua kesalahan langkahnya adalah tindakan impulsif dalam opini publik: kita semua tertawa dan basah kuyup – lalu kita bertanya-tanya apakah orang yang serius melakukan hal semacam ini. Atau… jika orang ini harus menjalankan negara terhebat yang pernah ada.

Solusi saya mencoba menghindari keduanya. Dengan ini saya menominasikan Watson, superkomputer yang mencetak pemain terbaik “Jeopardy” di turnamen terkenal tahun 2011 itu. Watson tidak hanya brilian, dia juga tidak manusiawi, dia juga dingin.

Dia tidak memiliki mantan istri atau simpanan, suami bejat, skandal email, penipuan kampus, atau dorongan konspirasi. Dia tidak punya apa-apa selain sebuah tombol.

Dan jika dia tidak berhasil, kita selalu bisa mematikannya.