Gubernur Florida Scott memveto RUU yang akan mengakhiri izin tinggal permanen di negara bagian tersebut

TALLAHASSEE, Fla. – Gubernur Rick Scott Rabu malam memveto rancangan undang-undang yang akan mengakhiri izin tinggal permanen di Florida.

Scott memveto tindakan tersebut (SB 718) hanya empat jam sebelum batas waktu tengah malam untuk menyetujui atau memvetonya. RUU tersebut secara otomatis akan menjadi undang-undang jika Scott tidak melakukan apa pun pada saat itu.

Jika hal ini menjadi undang-undang, Florida akan menjadi negara bagian kelima yang menghapuskan tunjangan permanen.

Dalam suratnya kepada Presiden Senat Don Gaetz, Scott memuji sponsor RUU tersebut, Ritch Workman di DPR dan Kelli Stargel di Senat – keduanya dari Partai Republik – dan mengatakan ada “beberapa elemen berwawasan ke depan dalam RUU ini.”

Namun tunjangan “mewakili alat penting bagi peradilan kita untuk digunakan dalam memberikan dukungan kepada keluarga ketika mereka menyesuaikan diri dengan perubahan keadaan hidup,” tulis Scott. “Sebagai seorang suami, ayah, dan kakek, saya memahami pentingnya keluarga.”

Scott tidak dapat “mendukung undang-undang ini karena berlaku surut dan dengan demikian merusak ekspektasi ekonomi banyak warga Florida yang pernah mengalami perceraian,” tulisnya. “Penyesuaian pemeliharaan yang berlaku surut dapat menyebabkan hasil yang tidak adil dan tidak terduga.”

Undang-undang Florida “sudah mengatur penyesuaian tunjangan dalam keadaan yang tepat,” tulis Scott. “Undang-undang ini juga memastikan bahwa pasangan yang telah mengorbankan karir mereka untuk membesarkan keluarga tidak mengalami bencana keuangan setelah perceraian, dan bahwa pasangan yang berpenghasilan rendah dan orang tua yang tinggal di rumah tidak akan terkena sanksi finansial. Warga Florida mulai bergantung pada hal ini. sistem ini.setelah perceraian dan merencanakan kehidupan mereka sesuai dengan itu.”

Undang-undang yang diusulkan juga akan menetapkan batasan jumlah tunjangan dan berapa lama seseorang akan menerima dukungan keuangan dari mantan pasangannya.

RUU ini akan mempersulit mendapatkan tunjangan dalam pernikahan jangka pendek. Dan hal ini akan mencegah pembayaran tunjangan untuk jangka waktu lebih dari separuh jangka waktu pernikahan.

Hal ini juga mengharuskan hakim untuk memberikan hak asuh yang sama kepada orang tua yang bercerai atas anak-anak mereka tanpa adanya keadaan luar biasa.

“Saya sebenarnya terkejut,” kata Jason Marks, pengacara perceraian di Miami, tentang veto tersebut. RUU tersebut disahkan DPR dengan hasil 85-31, dengan anggota dari kedua partai saling bersilangan. Senat menyetujuinya 29-11.

“Dugaan saya, Anda belum pernah mendengar bagian terakhirnya,” kata Marks. “Sebagian besar praktisi hukum keluarga setuju bahwa keseragaman dalam menentukan tunjangan adalah hal yang baik.”

RUU tersebut menyatakan bahwa dalam pernikahan jangka pendek, yang didefinisikan kurang dari 11 tahun, anggapan bahwa tunjangan tidak akan diberikan. Jika dikabulkan nafkahnya tidak melebihi 25 persen dari penghasilan kotor mantan suami/istri.

Untuk pernikahan yang berlangsung antara 11 dan 20 tahun, tidak ada asumsi dalam RUU tersebut, namun tunjangan tidak akan berjumlah lebih dari 35 persen dari pendapatan kotor mantan pasangan.

Dan dalam perkawinan yang berumur lebih dari 20 tahun, terdapat anggapan yang mendukung tunjangan, meskipun tidak lebih dari 38 persen dari pendapatan kotor mantan pasangan.

Selain itu, rekening tersebut tidak secara otomatis mengakhiri tunjangan ketika mantan pasangan yang membayar pensiun, namun orang tersebut dapat meminta hakim untuk mengurangi atau bahkan mengakhiri pembayaran. Hakim dapat mempertimbangkan usia pensiun, kemampuan membayar tunjangan dan situasi keuangan orang yang menerima tunjangan.