Gugatan plagiarisme terhadap penulis ‘Harry Potter’ JK Rowling diperbolehkan untuk dilanjutkan
Gugatan plagiarisme terhadap penulis “Harry Potter” JK Rowling, dan penerbitnya, Bloomsbury Publishing PLC, mendapat momentum ketika hakim Inggris menolak mengabulkan permintaan mereka untuk membatalkan kasus tersebut pada hari Kamis.
Kasus ini melibatkan tuduhan rinci oleh pemilik Adrian Jacobs bahwa Rowling secara ilegal mengambil sejumlah besar materi dari buku setebal 16 halamannya dan menggunakannya dalam “Harry Potter: The Goblet of Fire,” yang diterbitkan tiga belas tahun setelah buku fantasi Jacobs diterbitkan.
Jacobs meninggal pada tahun 1997, beberapa tahun sebelum rilis “Harry Potter.”
“Kedua buku tersebut menceritakan kisah seorang penyihir yang menemukan sifat aslinya saat masih kecil. Kedua buku tersebut berkisah tentang kompetisi Penyihir Internasional. Di setiap buku, penyihir hanya menemukan tugas utamanya di kamar mandi khusus, di kedua buku penyihir harus menyelamatkan sandera yang disandera secara artifisial, dari makhluk setengah manusia, yang bertindak sebagai agen kompetisi, untuk mendapatkan poin dan menang, “Max Markson, a perwakilan tanah milik Jacobs mengatakan kepada Pop Tarts. “Adrian Jacobs telah menciptakan dunia fantasi yang terjalin dengan dunia nyata di mana terdapat Sekolah Penyihir, Desa Pembuat Bir Penyihir, Penyihir Judi, Catur Penyihir yang dimainkan di Kereta Penyihir, Rumah Sakit Penyihir khusus, Perjalanan Penyihir melalui bubuk ajaib, makhluk yang tampaknya tanpa kepala, Elf sebagai Pembantu Penyihir, Pertemuan Penyihir Internasional, Penghapus Memori Manusia, dll. The Estate mengklaim bahwa semua konsep Jacobs ini digaungkan dalam Harry Potter dan sekarang akrab bagi pembaca Potter.”
Lebih lanjut, Markson mengatakan bahwa agen sastra Jacobs, Chris Little, kemudian “menemukan” Rowling dan kini mengawasi merek Harry Potter di seluruh dunia.
Perwakilan Rowling mengeluarkan pernyataan berikut: “JK Rowling menyambut baik keputusan Pengadilan Tinggi hari ini atas tuntutan yang diajukan terhadapnya oleh Paul Allen, wali harta warisan mendiang Adrian Jacobs. Setelah sidang selama 3 hari, hakim, Yang Terhormat Tuan Hakim Kitchin, membuat temuan-temuan penting yang menguntungkan Nona Rowling. Tuduhan tersebut tidak hanya tidak berdasar, tapi juga tidak masuk akal.”
Meskipun hakim pada hari Kamis menolak untuk membatalkan kasus tersebut, dia menganggap kemungkinan keberhasilan kasus tersebut “tidak mungkin”.
Menurut majalah Forbes, Rowling memiliki kekayaan sekitar $1 miliar dan tujuh buku “Harry Potter” miliknya telah terjual lebih dari 400 juta kopi dan melahirkan franchise film dan taman hiburan yang sukses.
“Kasus ini kemungkinan besar akan dibawa ke persidangan penuh tahun depan di mana Rowling harus memberikan kesaksian. Saya perkirakan kasusnya bernilai miliaran dolar,” kata Markson. “Sejak saat itu, ini bisa berarti bahwa setiap negara tempat buku tersebut diterbitkan terbuka untuk mengajukan tuntutan hukum.”
