Hakim Agung Roberts mengalihkan perhatian pada sidang Sotomayor
Ketua Mahkamah Agung John Roberts tidak menghadapi konfirmasi oleh Senat minggu ini, tetapi orang tidak dapat membantu berpikir bahwa ia sedang direvisi berdasarkan hari pertama sidang konfirmasi Sonia Sotomayor.
Roberts, seperti semua hakim federal, memiliki masa seumur hidup dan tidak akan pernah membutuhkan persetujuan dari Senat lagi, tetapi itu tidak menghentikan komite yudisial Senat Demokrat berulang kali ke garis signifikan Roberts dari sidang konfirmasi 2005 atas hakim yang tidak lebih dari Seorang wasit yang memanggil dan mengalahkan bola yang tidak memihak.
“Wasit tidak membuat aturan; mereka menerapkannya. Peran wasit dan hakim sangat penting,” kata Roberts dalam pernyataan pembukaannya pada saat itu. “Mereka memastikan semua orang bermain sesuai dengan aturan. Tapi itu peran terbatas. Tidak ada yang pernah pergi ke permainan bola untuk melihat wasit.
“Dan saya akan memutuskan setiap masalah berdasarkan catatan, sesuai dengan aturan hukum, tanpa rasa takut atau bantuan, dengan kemampuan terbaik saya. Dan saya akan ingat bahwa itu adalah tugas saya untuk memanggil bola dan serangan dan tidak untuk kelelawar atau kelelawar.
Empat tahun kemudian, perbandingan itu masih menetapkan Demokrat yang menganggap Roberts sama sekali tidak memihak. Setidaknya lima Demokrat secara khusus merujuk pada kutipan Roberts.
Lebih lanjut tentang ini …
“Agak sulit melihat piring rumah dari kanan,” kata Sen. Dick Durbin, D-to., Said. Kemudian dia menambahkan, “Jika sangat mudah menjadi hakim Mahkamah Agung seperti menelepon dan memukul bola, kita tidak akan melihat banyak keputusan lima dan empat di pengadilan.”
“Jika putusannya sangat mekanis, kita tidak akan membutuhkan sembilan hakim Mahkamah Agung,” Sen. Sheldon Whitehouse, Dr.I.
Analogi itu berbicara tentang peran keseluruhan yang seharusnya dimainkan oleh hakim dalam kepemimpinan suatu kasus, tetapi Demokrat tampaknya siap menggunakan garis itu sebagai penyeimbang untuk upaya Republik untuk memfitnah reputasi Sotomayor dengan banyak referensi untuk “Latina bijak” -nya “bijaknya” Keterangan yang telah dia buat dalam banyak pidato dalam beberapa tahun terakhir.
Sotomayor mungkin menjadi hakim yang lebih menguntungkan bagi kaum konservatif, ”kata Sen. Charles Schumer, Dn.Y., diusulkan.
“Catatan Hakim Sotomayor mengungkapkan kesederhanaan peradilan, sesuatu yang diteriakkan oleh teman -teman kita dengan cara yang tidak memiliki nominasi baru -baru ini,” kata Schumer.
Tetapi tidak seperti rekan -rekannya yang menolak analogi wasit, Schumer mengatakan Sotomayor adalah wasit yang lebih baik.
“Setiap tinjauan obyektif dari rekor Hakim Sotomayor tentang lingkaran kedua tidak meninggalkan keraguan bahwa dia hanya memanggil bola dan memukul lebih dekat selama 17 tahun sebagai Ketua Hakim Roberts selama empat tahun di Mahkamah Agung,” kata Schumer.
Setelah hari pertama persidangan, Sen. Jeff Sessions, R-Ala., Republikan top yang terlibat dalam persidangan mengatakan dia tidak berpikir strategi Demokrat itu legal. Roberts, katanya, “secara filosofis berkomitmen untuk mengendalikan diri” dan dia meniup Demokrat atas apa yang disebutnya sebagai “argumen yang berorientasi pada hasil”.
Ada begitu banyak pembicaraan tentang Roberts yang Sen. Tom Coburn, R-Kla. Sotomayor meminta maaf atas sorotan yang bersinar di tempat lain.
“Saya juga ingin mencatat bahwa saya pikir itu persidangan Anda, bukan persidangan Hakim Roberts,” katanya.
Tetapi masalah peran hakim yang tepat di pengadilan mungkin tampaknya memainkan peran yang lebih besar dalam persidangan daripada sesuatu yang spesifik untuk Sotomayor, yang konfirmasinya tidak dipertanyakan.
Gangguannya adalah giliran yang menyambut sesi pada hari Senin
“Saya pikir dalam seluruh proses konfirmasi ini kita harus berbicara tentang aktivisme apa itu,” katanya.
