Hakim Etika FIFA ragu -ragu untuk menekuk otot dalam penyelidikan Piala Dunia

Jenewa – Agar Qatar atau Rusia dilucuti dari Piala Dunia, orang kunci dalam rantai hukum harus menggunakan kekuatan yang tersedia.

Namun, peristiwa hari -hari terakhir menunjukkan bahwa hakim etis independen FIFA Joachim Eckert akan menafsirkan aturan dengan lebih hati -hati dan berkontribusi pada pesimisme kritikus yang membatalkan penghargaan presentasi Piala Dunia 2018 dan 2022.

Eckert adalah seorang perantara dalam proses antara Michael Garcia, jaksa etika yang harus memberikan bukti, dan presiden FIFA Sepp Blatter, yang mengepalai komite eksekutif 27-anggota dan 209 asosiasi nasional.

Ini dapat jatuh pada Eckert-in ketangguhan penilaian dan bahasa dari laporan terakhirnya untuk meningkatkan tekanan publik pada FIFA untuk mengambil opsi dengan risiko tertinggi, dengan hadiah tertinggi dalam kasus yang akan menentukan reputasi badan kontrol dunia sepakbola.

“Ini bukan pekerjaan kami,” kata Eckert di FIFA Jumat lalu ketika dia memberikan wawasan yang paling rinci tentang penyelidikan. “Kami tidak akan membuat rekomendasi.”

Sejak 22 orang Komite Eksekutif FIFA memilih Rusia dan Qatar pada bulan Desember 2010, para kritikus telah mencari alasan untuk membenarkan perubahan.

Harapan mereka telah dipertahankan oleh laporan dan tuduhan bahwa mempertanyakan kesesuaian Qatar untuk menjadi tuan rumah acara olahraga favorit dunia: suara, penyuapan, hak -hak budak dan penggemar gay, panas ekstrem dan gangguan sepak bola klub Eropa semuanya dinaikkan sebagai alasan untuk menghapus turnamen.

Penjaga untuk penyelidikan independen yang pasti ke dalam kompetisi dibumbui dengan pengunduran diri dari anggota Komite Eksekutif FIFA yang terlibat dalam kasus -kasus perilaku tidak etis lainnya.

Integritas Dewan yang berkuasa di FIFA sangat sering hilang sehingga berkontribusi pada kesan bahwa ada sesuatu yang salah ketika orang -orang yang sekarang didiskreditkan adalah pialang kekuasaan.

Bagi para kritikus FIFA, seharusnya sulit Jumat lalu.

Eckert masih memiliki lebih banyak wewenang daripada yang dia akui, menurut beberapa pengacara olahraga yang berbicara dengan Associated Press tentang kasus blockbuster.

Jumat lalu, Eckert menyarankan agar ia dibatasi oleh aturan FIFA untuk menilai hanya orang yang menggunakan bukti yang digunakan oleh jaksa etika Michael Garcia, pengacara AS yang memimpin penyelidikan.

Menurut Eckert, menurut Eckert, menurut Eckert, untuk Dewan Eksekutif FIFA atau Kongres dari 209 asosiasi anggota untuk memutuskan apakah pekerjaan Komite Etika Independen membenarkan pemungutan suara di negara mana yang harus diselenggarakan oleh kompetisi.

Tidak harus, beberapa advokat olahraga yang berpengalaman mengatakan kepada AP dalam wawancara baru -baru ini.

“Apa gunanya komisi etika jika tidak dapat membuat keputusan politik terbesar?” kata seorang pengacara yang terlibat dalam kasus FIFA.

“Menurut aturannya, itu mungkin,” kata yang lain, menunjukkan bahwa komite etika FIFA dapat membuat ‘segala jenis keputusan’.

Para advokat berbicara dengan syarat anonim karena mereka mungkin dapat terlibat dalam masalah hukum yang timbul dari penyelidikan Garcia-Eckert.

Eckert menolak untuk mengatakan apakah sanksi kemungkinan akan terlibat dalam kompetisi terhadap beberapa pejabat, seperti anggota pemilihan dewan FIFA atau anggota staf dari sembilan kandidat dari 11 negara.

Namun, laporan investigasi awal Garcia menunjukkan bahwa ‘kesimpulan tentang tindakan lebih lanjut pada individu tertentu’ menurut rilis berita FIFA bulan ini.

Eckert mengatakan dia berharap dia membaca dalam beberapa minggu. Konsep lebih lanjut dan koleksi saksi dapat dipesan sebelum membuka masalah formal, mungkin pada bulan November. Terdakwa dan tuduhan tidak mungkin diidentifikasi, dan Eckert telah menyarankan bahwa putusan pertama dapat mengikuti di musim semi Eropa tahun depan.

Dengan mempermainkan harapan, hakim Jerman didukung oleh beberapa advokat olahraga yang mapan.

Orang yang bekerja di bisnis FIFA terakhir setuju bahwa Eckert hanya dapat menargetkan individu, dan bukan badan kolektif seperti komite eksekutif atau tim penawaran.

Eckert tidak memiliki kekuatan “seorang presiden super atau super-exco” untuk mengubah keputusan, pengacara menyarankan.

Ketika ditanya apakah Rusia atau Qatar bisa kehilangan tuan rumah, pengacara itu berkata: “Secara pribadi, saya meragukannya.”

Luis Moreno Ocampo, seorang jaksa penuntut Argentina yang diblokir oleh Komite Eksekutif pada 2012, ketika Garcia diangkat, mengatakan ketika Garcia diangkat.

Mayoritas pemilih 2018-2022 juga berada di dewan FIFA yang dipilih Jerman sebelum tawaran Afrika Selatan yang didukung oleh Nelson Mandela untuk menjadi pembawa acara Piala Dunia pada tahun 2006, dan kemudian mengambil Afrika Selatan sebelum Maroko untuk 2010. Kedua suara itu diucapkan oleh rumor, intrik dan dalam kasus Maroko, sebuah bukti utama yang dibayarkan untuk dibayarkan kepada RUMOR, intrik dan dalam kasus Maroko, sebuah bukti utama yang dibayarkan kepada Bribes yang dibayarkan untuk dibayarkan.

Mayoritas dewan FIFA yang berpartisipasi dalam suara Piala Dunia masih pada bulan Desember 2010, ketika suasana hati Qatar diambil.

Sebagian besar telah berangkat dan dapat menolak permintaan Garcia untuk kerja sama. Mohamed Bin Hammam, Jack Warner, Ricardo Teixeira dan Nicolas Leoz berterima kasih kepada semua orang sementara dalam kasus lain mereka diselidiki.

’90 persen orang besar pergi, “kata seorang pengacara olahraga senior di AP tentang pasukan sanksi terbatas Eckert.

Namun dengan beberapa pendatang baru yang mereformasi tabel dewan FIFA, dapatkah 27 anggota saat ini menerapkan strategi risiko tinggi dari kunjungan ulang? Pengacara olahraga tidak mungkin diusulkan.

Kasus kontrak yang dibawa oleh komite pengaturan Rusia dan Qatar kemungkinan akan melalui pengadilan sipil, bukan CAS, dan FIFA dalam tindakan panjang dan mahal, dengan jam di depan setelah tendangan 2018.

“Ini adalah pertimbangan praktis,” kata seorang pengacara. Satu lagi hanya meragukan apakah FIFA memiliki keinginan untuk pertarungan seperti itu.