Hakim Mahkamah Agung tampak berbeda pendapat mengenai pembayaran Iran kepada korban teror
WASHINGTON – Mahkamah Agung pada hari Rabu bergumul mengenai apakah akan memberikan hambatan baru bagi para korban terorisme yang ingin mendapatkan hampir $2 miliar dalam putusan terhadap Iran.
Para hakim mendengarkan perdebatan antara Bank Markazi, bank sentral Iran, dan kerabat korban terorisme, termasuk banyak di antara 241 Marinir yang terbunuh di Lebanon pada tahun 1983.
Permasalahannya adalah apakah Kongres melakukan intervensi dalam urusan pengadilan federal ketika Kongres mengesahkan undang-undang tahun 2012 yang mengizinkan keluarga tersebut dibayar dari aset bank sentral yang disimpan di Amerika Serikat.
Beberapa hakim mengajukan pertanyaan tentang apakah Kongres secara tidak sah berusaha mendikte hasil perselisihan tersebut. Ketua Hakim John Roberts mengatakan “tugas kami adalah memutuskan kasus.”
Di sisi lain, Hakim Stephen Breyer berpendapat bahwa Kongres dan presiden, yang menandatangani undang-undang tersebut, memiliki wewenang yang luas dalam urusan luar negeri.
Kasus ini diajukan ke pengadilan pada saat yang sensitif dalam hubungan AS-Iran. Negara-negara tersebut baru-baru ini mencapai kesepakatan yang membatasi program nuklir Iran dengan imbalan keringanan sanksi ekonomi.
Pertengkaran terjadi kurang dari 24 jam setelah Teheran menahan dan kemudian membebaskan 10 pelaut Angkatan Laut AS yang hanyut ke wilayah perairan Iran. Anggota DPR dari Partai Republik memanfaatkan insiden tersebut ketika mereka meloloskan undang-undang yang akan memberi Kongres lebih banyak pengawasan terhadap perjanjian nuklir.
Di Mahkamah Agung, Jeffrey Lamken, pengacara Washington yang mewakili bank tersebut, setuju bahwa Kongres memiliki banyak kekuasaan, namun ia mengatakan Kongres tidak dapat mengambil tindakan yang terbatas pada satu kasus saja. Jika hakim memutuskan menentang bank tersebut, kata Lamken, pesan yang akan disampaikan kepada orang-orang yang terlibat perselisihan adalah: “Jangan menyewa pengacara, pekerjakanlah seorang pelobi.”
Namun Theodore Olson, mantan pejabat tinggi Departemen Kehakiman Bush, mendesak para hakim untuk mengakhiri perjalanan hukum panjang keluarga tersebut guna memenangkan kompensasi atas serangan teroris yang memiliki hubungan dengan Iran. Istri Olson, Barbara, tewas dalam serangan 11 September, yang tidak ada hubungannya dengan kasus Mahkamah Agung.
Lebih dari 1.300 orang termasuk di antara anggota keluarga korban pemboman barak Marinir di Beirut, pemboman teroris Menara Khobar tahun 1996 di Arab Saudi, yang menewaskan 19 anggota militer, dan serangan lain yang dilakukan oleh kelompok yang memiliki hubungan dengan Iran.
Kongres telah berulang kali mengubah undang-undang tersebut selama 20 tahun terakhir untuk memudahkan para korban untuk menuntut terorisme yang disponsori negara dan pengadilan federal telah mengambil keputusan untuk para korban. Namun sulit untuk mengumpulkan uang.
Bahkan jika keluarga tersebut kalah di Mahkamah Agung, mereka masih dapat mengajukan tuntutan mereka berdasarkan undang-undang sebelumnya dan dapat memperoleh manfaat dari dana baru yang dibentuk dalam rancangan undang-undang pengeluaran besar-besaran yang disahkan Kongres bulan lalu.
Keputusan dalam Bank Markazi v. Peterson, 14-770, diperkirakan terjadi pada akhir Juni.
