Hakim membatalkan persyaratan identitas berfoto untuk pemilih Pennsylvania

HARRISBURG, Pa. – Seorang hakim Pennsylvania pada hari Jumat menolak persyaratan bahwa hampir semua dari 8,2 juta pemilih di negara bagian itu harus menunjukkan tanda pengenal berfoto pada tempat pemungutan suara, dengan mengatakan bahwa hal itu memberikan beban yang tidak masuk akal pada hak untuk memilih dan bahwa para pejabat gagal menunjukkan perlunya hal itu.

“Undang-undang pemungutan suara dirancang untuk menjamin pemilu yang bebas dan adil; undang-undang tanda pengenal pemilih tidak mendukung tujuan ini,” tulis Hakim Pengadilan Persemakmuran Negara Bagian Bernard L. McGinley dalam keputusan yang membuka jalan bagi kemungkinan pertikaian di ruang sidang di hadapan pengadilan tertinggi negara bagian tersebut. .

McGinley, seorang Demokrat, mengatakan undang-undang tersebut tidak konstitusional karena tidak memerlukan dokumen identitas berfoto yang sah agar nyaman dan tersedia bagi para pemilih.

“Sebagai prasyarat konstitusional, setiap undang-undang tanda pengenal pemilih harus memuat mekanisme untuk memastikan akses liberal terhadap tanda pengenal berfoto sehingga persyaratan tersebut… tidak mencabut hak pilih pemilih yang sah,” tulis McGinley.

Gubernur Tom Corbett menolak berkomentar, mengatakan dia belum meninjau keputusan setebal 103 halaman tersebut. Pengacaranya, James Schultz, mengatakan mereka dapat meminta peninjauan kembali ke Pengadilan Persemakmuran atau mengajukan banding langsung ke Mahkamah Agung Pennsylvania.

Kantor Jaksa Agung, yang bekerja sama dengan kantor gubernur untuk membela hukum, belum memberikan komentar.

Undang-undang tersebut, salah satu yang paling keras di negara ini, disahkan oleh badan legislatif yang dikuasai Partai Republik dan ditandatangani oleh gubernur Partai Republik pada bulan Maret 2012 atas protes dari setiap anggota parlemen dari Partai Demokrat.

Reputasi. Daryl D. Metcalfe, seorang anggota Partai Republik di Butler County yang mensponsori rancangan undang-undang asli yang lebih ketat, menyebut keputusan tersebut sebagai “keputusan aktivis oleh hakim partisan Demokrat.” Fakta bahwa undang-undang tersebut dapat membebani pemilih yang membutuhkan tanda pengenal “tidak memberikan alasan untuk (mengabaikan) suara rakyat,” seperti yang diungkapkan oleh Badan Legislatif, katanya.

Persyaratan identitas berfoto telah diblokir untuk diterapkan sambil menunggu penyelesaian tantangan konstitusional.

Keputusan hari Jumat ini tidak membatalkan keseluruhan undang-undang, namun melarang penerapan persyaratan identitas berfoto yang merupakan elemen utamanya.

Pengacara Witold J. Walczak dari American Civil Liberties Union, yang membantu memimpin gugatan hukum tersebut, mengatakan “tindakan tersebut jelas-jelas terungkap tidak lebih dari alat penindasan pemilih.”

Para pemimpin Partai Demokrat di Pennsylvania menuduh undang-undang tersebut merupakan upaya sinis Partai Republik untuk menghalangi perolehan suara dari kelompok senior, minoritas, dan kelompok pendukung Demokrat lainnya pada pemilihan presiden terakhir. Partai Republik menyebutnya sebagai langkah pengamanan pemilu, meskipun pejabat pemerintah mengakui bahwa mereka tidak mengetahui adanya contoh peniruan identitas pemilih.

Undang-undang tersebut disahkan selama kampanye pemilihan presiden pada saat negara-negara bagian lain yang dipimpin oleh Partai Republik juga memperketat persyaratan suara mereka – sehingga memicu bentrokan partisan yang berlanjut hingga Hari Pemilihan.

Selama sidang 12 hari, penggugat termasuk Asosiasi Nasional untuk Kemajuan Orang Kulit Berwarna, Liga Pemilih Wanita Pennsylvania dan Proyek Advokasi Tunawisma Philadelphia menyoroti masalah dalam pemrosesan dan distribusi kartu identitas khusus suara yang tersedia secara gratis. membebankan biaya kepada pemilih tanpa SIM Pennsylvania atau tanda pengenal lain yang dapat diterima. Mereka mengatakan bahwa puluhan pemilih terdaftar yang mengajukan kartu sebelum pemilu 2012 baru menerimanya setelah pemilu.

Pengacara negara bagian membela undang-undang tersebut, dengan alasan bahwa kampanye publisitas bernilai jutaan dolar pada tahun 2012 dan penyempurnaan kartu khusus suara saja oleh Departemen Luar Negeri Pennsylvania mendidik pemilih tentang persyaratan undang-undang tersebut dan memastikan bahwa setiap pemilih terdaftar yang tidak memiliki ID yang sesuai bisa mendapatkannya.

Dalam keputusannya, McGinley mengatakan kartu khusus itu adalah “kreasi” Departemen Luar Negeri yang tidak diizinkan oleh hukum.

Hal ini “penuh dengan ilegalitas dan otoritas yang meragukan,” katanya.

McGinley mengutip “banyak bukti” bahwa ratusan ribu pemilih yang memenuhi syarat tidak memiliki tanda pengenal yang mematuhi hukum dan menyebut upaya pendidikan dan pemasaran negara bagian itu “sebagian besar tidak efektif dan selalu membingungkan.”

Hakim juga mengatakan bahwa pendistribusian tanda pengenal khusus suara melalui beberapa lusin pusat perizinan milik Departemen Perhubungan negara bagian merupakan ketidaknyamanan bagi para pemilih.

Berbeda dengan 9.300 TPS, untuk mendapatkan tanda pengenal untuk keperluan pemungutan suara, pemilih yang memenuhi syarat harus mengatasi hambatan transportasi dan melakukan perjalanan ke salah satu dari 71 (pusat lisensi) PennDOT pada jam-jam tertentu, katanya.