Hakim memberhentikan kasus mantan perwakilan yang menuntut kelompok pro-kehidupan atas kerugian pemilu

Seorang hakim federal memutuskan melawan mantan anggota kongres Ohio yang menggugat daftar pro-kehidupan Susan B. Anthony karena berkontribusi pada kekalahan pemilihannya.

Dalam hal yang tidak biasa, yang merupakan mantan perwakilan. Steve Threamehaus diluncurkan dua tahun lalu, Demokrat Ohio meminta Susan B. Anthony mencantumkan yang bertanggung jawab atas penyebaran ‘kebohongan’ tentang dia -akhirnya, ia mengklaim, ‘reputasi’ dan kerusakan ‘ekonomi’.

Kasus pencemaran nama baik itu sendiri menimbulkan pertanyaan tentang batas -batas iklan api cepat, papan iklan dan literatur kampanye lainnya dalam jenis politik. Dalam hal ini, Threehauss mengeluh bahwa Susan B. Anthony List menuduhnya memilih aborsi yang didanai oleh pembayar pajak ketika mendukung tinjauan federal perawatan kesehatan. ThreeHaus, sebagai Demokrat pro-kehidupan, berkampanye.

Tetapi dalam keputusan pengadilan pada hari Jumat, Hakim Distrik AS Timothy Black menolak kasus ini. Dia telah secara efektif menentukan bahwa di bidang kampanye politik, di mana ‘prinsip -prinsip kebebasan berbicara dan kebenaran bentrokan yang paling kejam,’ kebenaran harus ditentukan dalam ‘pasar gagasan’ – bukan pengadilan.

“Kadang -kadang bahkan seseorang dengan penglihatan yang sangat baik tidak melihat hutan untuk pohon -pohon,” tulis Black dalam pembukaan yang agak puitis untuk keputusannya. Dia melanjutkan: “Analisis yang tepat dan robot dari masing -masing faktor yang diperlukan untuk fitnah, pengadilan hanya berfokus pada pohon dan akhirnya tidak dapat melihat hutan. Di sini hutan adalah hak untuk kebebasan berbicara di bawah Amandemen Pertama, bahkan pidato palsu, ketika itu berlaku untuk politik.”

Black menulis bahwa asosiasi kandidat politik “dengan posisi politik arus utama, bahkan jika itu salah, tidak dapat membentuk fitnah.”

Keluhan asli anggota Kongres menyebutkan pernyataan yang berasal dari catatan aborsi. Di antara mereka adalah satu set papan iklan yang direncanakan oleh Susan B. Anthony Daftar yang direncanakan pada bulan Oktober di mana ia mengaku memilih ‘aborsi yang didanai oleh pembayar pajak’. Pada saat itu, Threehauss mengajukan pengaduan kepada Dewan Pemilihan Negara tentang papan iklan yang tidak naik, mengklaim bahwa mereka telah melanggar undang -undang negara bagian yang melarang pernyataan palsu. Pertempuran berlanjut sampai Threehehaus menjatuhkan keluhan setelah pemilihan dan malah mengajukan pencemaran nama baik.

Mantan anggota kongres itu mengaku berada di belakang kelompok itu, karena dia mengatakan mereka melewati batas dan berbohong.

“Amandemen pertama tidak dan tidak pernah menjadi undangan untuk mempraktikkan kepalsuan yang bertujuan untuk merampas seseorang dari keberadaannya,” kata pengaduan aslinya.

Pengacara Threehauss sejauh ini belum mengembalikan permintaan komentar atas putusan pengadilan terbaru.

Marjorie Dannenfelser, presiden SBA List, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa, meskipun kelompok itu “puas” dengan hasilnya, “pertempuran hukum yang berlarut -larut yang membebani sumber daya kami dan seharusnya tidak pernah terjadi di negara yang menaklukkan kebebasan berbicara.”