Hakim memerintahkan Roger Clemens untuk menghadapi sidang sumpah palsu lagi

WASHINGTON – Seorang hakim federal memutuskan pada hari Jumat bahwa mantan bintang bisbol Roger Clemens harus diadili lagi setelah dia dituduh berbohong kepada Kongres tentang penggunaan obat-obatan peningkat kinerja.

Hakim Distrik AS Reggie Walton telah menetapkan sidang berikutnya pada 17 April. Ia mengatakan, jika Clemens ingin mengajukan banding, sebaiknya ia meminta permintaan yang dipercepat.

Walton mengatakan meskipun dia khawatir dengan pelanggaran perintah jaksa dengan menunjukkan bukti yang tidak dapat diterima kepada juri, undang-undang saat ini tidak mengizinkan dia untuk membatalkan dakwaan.

Clemens mendengarkan dengan seksama ketika kedua belah pihak berdebat dengan penuh semangat tentang nasibnya, namun hanya berbicara singkat untuk memberitahu Walton bahwa dia akan melepaskan haknya untuk mendapatkan persidangan secepatnya karena anggota tim pembelanya memiliki jadwal persidangan lain pada musim gugur ini yang memerlukan penundaan yang lama dalam kasusnya.

Seorang jaksa menjadi emosional saat dia menyalahkan sepenuhnya atas pembatalan sidang pertama. Dan pengacara Clemens, Michael Attanasio, mengakui bahwa dia mungkin terdengar marah di pengadilan karena dia — atas nama kliennya. “Demi Tuhan, dia tidak pantas mendapatkannya,” kata Attanasio.

Walton mengatakan bahwa meskipun dia khawatir dengan pelanggaran perintah jaksa dengan menunjukkan bukti yang tidak dapat diterima kepada juri, undang-undang saat ini tidak mengizinkan dia untuk membatalkan dakwaan. Dia mengatakan Mahkamah Agung telah menetapkan standar yang tinggi – Clemens harus meyakinkan dia bahwa jaksa penuntut sengaja membujuk mantan pelempar itu untuk meminta pembatalan sidang. Walton mengatakan peninjauan terhadap kasus hukum tidak menemukan terdakwa yang dapat memenuhi persyaratan tersebut.

Jaksa berdalih mereka melakukan kesalahan yang tidak disengaja sehingga menyebabkan persidangan cepat berakhir pada hari kedua kesaksian. Mereka menilai pencabutan dakwaan akan melanggar kepentingan masyarakat untuk melihat pelanggaran hukum ditangani di persidangan. Pengacara Clemens berpendapat bahwa jaksa tidak boleh diberi kesempatan lagi. “Kasus ini harus diakhiri,” kata Attanasio, yang menyatakan bahwa jaksa penuntut sengaja mengabaikan putusan Walton.

Setidaknya satu mantan rekan setim Clemens menyatakan simpati atas situasinya. “Saya merasa tidak enak karena dia harus melalui hal itu,” kata kapten New York Yankees dan bintang shortstop Derek Jeter. “Saya tidak tahu detailnya; sayang sekali dia harus melalui hal itu.”

Walton menghentikan sidang pertama pada 14 Juli setelah jaksa memutar rekaman video kesaksian Clemens tahun 2008 di hadapan komite DPR di mana dia membantah pernah menggunakan obat-obatan peningkat kinerja. Clemens dituduh berbohong di bawah sumpah ketika dia melakukan penyangkalan tersebut.

Dalam rekaman yang ditunjukkan jaksa kepada juri, Rep. Elijah Cummings, D-Md., mencontohkan teman dekat sekaligus rekan setim Clemens, Andy Pettitte, mengatakan Clemens mengaku menggunakan hormon pertumbuhan manusia dalam percakapan pribadi pada tahun 1999 atau 2000. Clemens menjawab bahwa Pettitte “salah mendengar” atau “salah mengingat” percakapan mereka. Namun Cummings mengatakan istri Pettitte, Laura, memberikan pernyataan tertulis kepada anggota parlemen yang mengatakan bahwa suaminya menceritakan kepadanya tentang percakapan dengan Clemens ketika hal itu terjadi.

Walton memutuskan sebelum persidangan dimulai bahwa komentar Laura Pettitte tidak dapat diterima karena dia tidak berbicara langsung dengan Clemens. Ketika juri mulai mendengarkan pernyataannya, Walton segera memotong rekaman itu dan menegur jaksa.

Pada saat itu, jaksa penuntut tidak mengatakan bahwa hal tersebut merupakan sebuah kesalahan, namun dalam pengajuan ke pengadilan baru-baru ini mereka mengatakan bahwa mereka secara tidak sengaja lupa untuk membersihkan barang bukti mereka untuk mematuhi perintah hakim, yang dibuat pada malam persidangan, dalam pemberitaan mengenai hal-hal lain seperti pemilihan juri dan argumen pembuka.

Attanasio telah berulang kali menuduh jaksa memiliki “mentalitas menang dengan segala cara” ketika semua perhatian media tertuju pada kasus ini. “Tidak ada keraguan, tidak diragukan lagi, ini adalah upaya yang diperhitungkan untuk mengakhiri putusan pengadilan ini,” kata Attanasio.

Walton menyatakan bahwa para jaksa penuntut sangat berpengalaman dan seharusnya mengetahui bukti-bukti yang mereka miliki dan bahkan jika mereka lupa untuk menyesuaikan bukti-bukti mereka, mereka seharusnya menghentikan rekaman tersebut ketika pernyataan-pernyataan yang tidak dapat diterima tersebut hendak dibuat. Dia mengatakan fakta bahwa mereka tidak akan “cenderung menyatakan bahwa ada kesengajaan.”

Dia kemudian mengatakan bahwa dia ingin percaya bahwa itu adalah sebuah kesalahan karena dia sangat menghormati pengacara Steven Durham dan Daniel Butler, yang keduanya telah mendahuluinya dalam kasus-kasus lain, namun Walton mengatakan bahwa catatan tersebut tampaknya menunjukkan bahwa itu adalah pencucian yang disengaja. “Sulit bagi saya untuk mengambil kesimpulan lain,” kata Walton.

Durham menanggapinya dengan upaya emosional untuk meyakinkan hakim bahwa dia tidak akan pernah melanggar perintahnya “tidak dalam kasus ini — baik terhadap Roger Clemens atau Roger Jones.” Dia mengatakan dia mengecewakan rekan-rekannya dan banyak orang lainnya dan menyalahkan sepenuhnya. “Saya melakukan kesalahan. Itu tanggung jawab saya,” katanya. Dia mengatakan dia telah mengajukan berbagai kasus ke hadapan Walton selama 17 tahun dan mengetahui bahwa Walton menetapkan standar tinggi yang tidak akan dia langgar.

“Ayahku berada di ruang sidang pada tanggal 14 Juli,” kata Durham, suaranya bergetar. “Saya tidak akan pernah mempermalukan keluarga saya dengan melanggar aturan pengadilan. Saya tidak akan pernah melakukan itu.”

Attanasio menunjukkan bahwa meskipun Clemens menghasilkan banyak uang selama karir liga besarnya – sekitar $165 juta, angka yang tidak diungkapkan oleh pengacara – dia berusia 47 tahun dan harus menghidupi keluarganya selama sisa hidupnya. . Dia mengatakan Clemens tidak perlu membayar biaya persidangan lagi. Walton setuju bahwa “kelihatannya tidak adil” dan mempertanyakan apakah jaksa harus mengambil tanggung jawab untuk sidang pertama karena kesalahan mereka.

“Jelas, hal ini menghabiskan banyak uang bagi Mr. Clemens,” kata Walton. “Haruskah pemerintah AS mengeluarkan uang untuk membayarnya?”

Dia mengatakan dia tidak tahu apakah dia mempunyai kewenangan untuk memerintahkan pembayaran tersebut, namun dia akan mempertimbangkannya jika Clemens ingin mengajukan mosi untuk pembayaran.

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.