Hakim menolak mosi pembelaan untuk membatalkan dakwaan terhadap tersangka kasus bom bunuh diri
WICHITA, Kan. – Tidak dapat ditentukan tanpa pengadilan apakah tindakan pemerintah dalam operasi rahasia itu begitu keterlaluan sehingga mereka membujuk seseorang untuk merencanakan bom bunuh diri di bandara Kansas, demikian keputusan hakim federal pada hari Jumat.
Hakim Distrik AS Monti Belot menolak argumen penjebakan yang diajukan tim pembela dan sejumlah langkah hukum lainnya yang bertujuan membatalkan dakwaan federal terhadap Terry Loewen.
Mantan teknisi kedirgantaraan itu ditangkap pada bulan Desember 2013 setelah pihak berwenang mengatakan dia mencoba membawa sebuah van yang penuh dengan bahan peledak ke landasan di Bandara Mid-Continent di Wichita. Loewen ditangkap setelah operasi tangkap tangan di mana agen FBI yang menyamar sebagai rekan konspirator memberinya bahan peledak palsu.
Loewen mengaku tidak bersalah atas upaya menggunakan senjata pemusnah massal, upaya menggunakan alat peledak untuk merusak properti, dan upaya memberikan dukungan material kepada Al Qaeda.
Keputusan besar yang diambil pada hari Jumat ini menolak banyak mosi pembelaan yang tertunda, dan berpihak pada jaksa dalam setiap permasalahan.
Pengacara pembela berpendapat bahwa bukti yang dimiliki pemerintah begitu kuat sehingga dakwaan harus dibatalkan bahkan sebelum kasus tersebut disidangkan, yang belum dijadwalkan. Mereka berpendapat bahwa Loewen tidak memiliki kecenderungan untuk melakukan kejahatan tersebut ketika pemerintah memulai penyelidikannya pada bulan Juni 2013.
Namun jaksa penuntut membantah bahwa Loewen “sedang dalam perjalanan” untuk menjadi teroris yang kejam sebelum pihak berwenang mulai menyelidikinya.
Belot mengatakan klaim penjebakan berkaitan dengan pokok perkara dan tidak dapat ditentukan dalam mosi praperadilan. Dia membuat temuan serupa mengenai klaim pembelaan bahwa tindakan pemerintah keterlaluan.
Belot juga tidak terpengaruh oleh argumen pembelaan bahwa beberapa tuduhan harus dibatalkan karena bom tersebut tidak akan meledak sehingga tidak memenuhi definisi hukum sebagai “alat penghancur”. Hakim sepakat dengan pemerintah bahwa karena ia hanya didakwa mencoba melakukan kejahatan, maka yang penting adalah niat dan tindakan Loewen untuk mencapai tujuan tersebut.
Pengacara pembela tidak beruntung dengan mosi mereka untuk membatalkan penyitaan barang bukti dari kendaraan Loewen pada hari penangkapannya karena surat perintah penggeledahan tidak berlaku untuk hari tersebut.
Jaksa berargumen bahwa pemerintah menawarkan lima surat perintah penggeledahan yang berbeda, dan hal tersebut merupakan sebuah “kesalahan administrasi sederhana” ketika hakim secara keliru mencantumkan tanggal dia menandatangani surat perintah tersebut dan bukan tanggal pelaksanaan surat perintah tersebut.
Hakim setuju, petugas yang bertugas tidak bertindak secara terang-terangan mengabaikan surat perintah ketika mereka menggeledah kendaraan.
