Hakim Oregon menolak kasus pria yang masuk dalam daftar larangan terbang
PORTLAND, Bijih. – Seorang hakim telah menolak gugatan terhadap Departemen Kehakiman AS dan daftar larangan terbang yang dikeluarkan pemerintah, dengan mengatakan bahwa pengadilan federal di Oregon tidak memiliki yurisdiksi atas lembaga yang mengelola daftar tersebut.
Gugatan tersebut, yang diajukan pada tahun 2010 oleh 15 pria yang dilarang kembali ke AS, bertujuan untuk menghapus penggugat dari daftar larangan terbang atau memberi tahu mereka mengapa mereka termasuk dalam daftar tersebut dan, dalam beberapa kasus, mereka diizinkan untuk kembali ke AS. KITA.
Hakim Pengadilan Distrik AS Anna Brown pada hari Kamis setuju dengan klaim Departemen Kehakiman bahwa pengadilannya tidak memiliki yurisdiksi atas Administrasi Keamanan Transportasi.
Putusan Brown membuka peluang bagi penggugat untuk berhasil berargumentasi bahwa pengadilan banding harus memiliki yurisdiksi atas TSA. Penggugat, termasuk Imam Portland Mohamed Sheikh Abdirahman Kariye, mengajukan banding atas keputusan tersebut ke Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-9.
Brown memerintah di dua wilayah untuk Departemen Kehakiman.
Departemen tersebut berpendapat bahwa TSA adalah “pihak yang sangat diperlukan” dalam kasus ini, yang ketidakhadirannya dalam tuntutan hukum berarti kasus tersebut harus dibatalkan. Pada saat yang sama, Departemen Kehakiman berpendapat bahwa TSA tidak dapat dimasukkan dalam gugatan karena perintah dari TSA hanya dapat ditentang di pengadilan banding. Coklat setuju.
Departemen Kehakiman juga berhasil berargumen bahwa pengadilan tidak memiliki yurisdiksi atas kebijakan dan prosedur TSA.
Brown mengatakan dalam putusannya bahwa tekadnya tergantung pada apakah ACLU dan penggugat menentang penempatan pria tersebut dalam daftar larangan terbang oleh Pusat Pemeriksaan Teroris – yang dijalankan oleh FBI – atau menentang kebijakan dan prosedur TSA.
Pusat Seleksi Teroris tunduk pada yurisdiksi pengadilan negeri; TSA tidak.
“Tema menyeluruh (pengajuan penggugat) adalah ketidakcukupan … prosedur TSA untuk menghapus nama penggugat dari Daftar Larangan Terbang,” tulis Brown, “dan bukan penempatan nama mereka pada daftar tersebut, yang merupakan satu-satunya dasar bagi yurisdiksi pengadilan distrik.”
Departemen Kehakiman tidak membalas panggilan telepon untuk meminta komentar pada Jumat sore. FBI mengatakan diperlukan kerahasiaan untuk melindungi penyelidikan sensitif dan mencegah teroris memberikan petunjuk agar tidak terdeteksi.
Dalam kasus terpisah, Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 juga menolak argumen bahwa pengadilan distrik memiliki yurisdiksi atas kebijakan dan prosedur TSA, sementara memutuskan bahwa Pusat Pemeriksaan Teroris adalah hal yang adil.
Penggugat mengatakan sistem untuk menentukan siapa yang boleh atau tidak boleh terbang sudah rusak, sehingga banyak orang terlantar saat bepergian ke luar negeri.
Salah satu penggugat, Ayman Latif, adalah seorang veteran Korps Marinir penyandang disabilitas dan warga negara AS yang tidak dapat kembali ke AS untuk evaluasi disabilitasnya di Departemen Urusan Veteran. Lahir dan besar di Miami, Latif tinggal di Mesir bersama istri dan dua anaknya.
Penggugat secara khusus menentang konstitusionalitas daftar larangan terbang tersebut, dengan mengatakan bahwa daftar tersebut melanggar hak proses hukum mereka dan bahwa tindakan badan tersebut ilegal.
Latif mengajukan tantangan melalui Online Traveller Redressal Enquiry Program, atau TRIP, meminta namanya dihapus dari daftar.
___
Hubungi reporter Nigel Duara di www.twitter.com/nigelduara
