Hakim Pakistan memancing tawa dan kritik dengan pertanyaan-pertanyaan aneh bagi para kandidat pemilu

ISLAMABAD – Aslam Khan Khattak minggu ini lulus ujian pertamanya – dan mungkin yang paling membuat penasaran – dalam usahanya menjadi anggota parlemen Pakistan: Dia dengan tepat menyebutkan nama orang pertama yang berjalan di bulan.

Pertanyaan tersebut diajukan kepada Khattak oleh para hakim Pakistan, yang dalam beberapa hari terakhir telah menuai tawa dan kritik dalam memilih kandidat potensial dalam pemilu nasional mendatang dengan pertanyaan-pertanyaan yang beragam, mulai dari yang kontroversial hingga yang aneh.

Salah satu kandidat diminta mengeja kata wisuda. Yang lain ditanya tentang lirik lagu kebangsaan. Yang ketiga ditanya bagaimana dia bisa menjalankan tugasnya sebagai legislator dengan dua anak kecil di rumah.

Banyak kandidat yang dipaksa membaca doa Islam untuk membuktikan bahwa mereka adalah Muslim yang taat, dan salah satu kandidat – seorang jurnalis terkemuka – didiskualifikasi karena salah satu kolom surat kabarnya dianggap mengejek ideologi Pakistan.

“Cara pemilihan kandidat pemilu dilakukan bahkan tidak bisa disebut kekanak-kanakan. Ini jauh lebih buruk,” kata surat kabar Pakistan Dawn dalam editorialnya pada hari Jumat.

Sumber masalahnya, menurut para kritikus, adalah beberapa pasal dalam konstitusi Pakistan – 62 dan 63 – yang diamandemen pada tahun 1980an oleh mantan diktator militer Jenderal. Zia ul-Haq, yang menentukan siapa yang berhak menjadi anggota parlemen.

Mantan diktator tersebut berusaha memperkuat sifat keagamaan di negara mayoritas Muslim, dan pasal 62 menetapkan bahwa seorang pembuat undang-undang “memiliki pengetahuan yang cukup tentang ajaran Islam dan menjalankan tugas-tugas wajib yang ditentukan oleh Islam.” Hal ini juga mengharuskan seorang kandidat untuk bersikap jujur ​​dan tidak “telah bekerja melawan integritas negara atau menentang ideologi Pakistan”.

Meskipun pasal-pasal tersebut telah ada dalam konstitusi selama bertahun-tahun, namun pasal-pasal tersebut tidak memainkan peran yang signifikan dalam pemilu-pemilu sebelumnya. Namun Mahkamah Agung telah mendorong para hakim yang memeriksa ribuan kandidat untuk menerapkan undang-undang tersebut dengan lebih ketat menjelang pemilihan parlemen pada 11 Mei dalam upaya untuk menindak politisi yang korup dan mereka yang mungkin melanggar undang-undang dasar, seperti kegagalan dalam menegakkan hukum. membayar pajak, sebuah pelanggaran yang umum terjadi di Pakistan.

Pemilu tersebut akan menjadi transisi pertama antara pemerintahan yang dipilih secara demokratis dalam 65 tahun sejarah Pakistan, sebuah negara yang telah mengalami tiga kudeta militer dan ketidakstabilan politik yang terus-menerus.

Mantan diktator militer Jenderal. Pervez Musharraf baru-baru ini kembali ke Pakistan untuk mengikuti pemilu di empat daerah pemilihan berbeda, yang diperbolehkan di negara tersebut. Namun surat pencalonannya ditolak di satu daerah pemilihan di provinsi Punjab tengah pada hari Jumat karena ia tidak memenuhi kriteria dalam Pasal 62 dan 63, kata pengacara Javed Kasuri, yang mengajukan pengaduan terhadap Musharraf.

Pembersihan anggota parlemen yang korup didukung secara luas di Pakistan, dimana hal ini dikatakan merajalela. Namun keputusan beberapa hakim yang meminta kandidat membacakan ayat-ayat kitab suci Islam, Alquran, untuk membuktikan bahwa mereka adalah Muslim yang baik telah memicu kemarahan.

Para pejabat “tidak mempunyai hak untuk menentukan siapa Muslim yang baik dan siapa Muslim yang buruk, dan mereka tidak boleh menolak surat nominasi hanya karena seseorang tidak bisa membaca ayat-ayat Al-Quran,” kata Asma Jehangir, salah satu tokoh penting Pakistan. orang, kata. aktivis hak asasi manusia.

Dia mengatakan rakyat Pakistan seharusnya mempunyai hak untuk menentukan sendiri nasib para kandidat tersebut.

Keputusan seorang hakim di Punjab pada hari Kamis untuk menolak dokumen nominasi Ayaz Amir, seorang jurnalis terkemuka dan anggota parlemen nasional, juga menimbulkan kontroversi besar.

Amir mengatakan hakim mengatakan kepadanya bahwa sebuah artikel yang ditulisnya tentang kolumnis surat kabar terkenal Ardeshir Cowasjee setelah kematian pria tersebut tahun lalu mengejek ideologi Pakistan – sebuah topik yang hangat diperdebatkan di negara dengan banyak alur cerita yang saling bersaing. Hakim tidak menyebutkan secara spesifik apa yang salah dalam pasal yang membahas persahabatan Amir dengan Cowasjee.

“Itu adalah kasus buta huruf. Hakim tidak memahami apa yang saya tulis dalam bahasa Inggris,” kata Amir, yang berencana mengajukan banding atas putusan tersebut. “Tidak ada yang bertentangan dengan ideologi Pakistan.”

Amir menulis di surat kabar The News pada hari Jumat bahwa pemerintah harus mencabut pasal 62 dan 63 karena memberikan terlalu banyak kekuasaan kepada para pemimpin agama di negara tersebut. Politisi enggan bertindak karena takut dianggap tidak Islami.

“Setiap masyarakat punya banyak orang bodoh, yang berpura-pura punya koneksi langsung ke surga, tapi hanya sedikit masyarakat yang memberikan kebebasan sebanyak yang kita berikan kepada orang bodoh,” tulis Amir.

Ishtiaq Ahmad Khan, sekretaris Komisi Pemilihan Umum Pakistan, mengatakan masalahnya adalah para hakim berurusan dengan isu-isu subyektif yang perlu distandarisasi, mungkin oleh Mahkamah Agung.

“Semua hal ini perlu diperdebatkan dengan sangat serius,” kata Khan. “Ini adalah masalah yang sangat serius yang mempunyai implikasi terhadap proses demokrasi.”

Komisi Pemilihan Umum sendiri menimbulkan sedikit kontroversi ketika mengirimkan proposal kepada pemerintah pada minggu ini untuk menambahkan opsi “tidak satupun dari pilihan di atas” ke dalam pemungutan suara – yang memang merupakan opsi yang mungkin didukung oleh banyak warga Pakistan, mengingat rendahnya opini mereka terhadap politisi di negara tersebut. Khan, Sekretaris Komisi Pemilihan Umum, mengatakan organisasinya hanya mengikuti perintah Mahkamah Agung.

Beberapa pertanyaan yang diajukan oleh hakim jelas-jelas berada di luar cakupan penentuan kelayakan seorang kandidat berdasarkan hukum, sehingga mendorong surat kabar The Express Tribune untuk mengatakan bahwa prosesnya telah berubah menjadi “aneh”.

Zahid Iqbal, seorang kandidat dari partai Sunni Tehreek di selatan kota Karachi, ditanyai singkatan yang benar untuk gelar sarjana hukum dan ejaan kata wisuda, kata juru bicara partai Fahim Sheikh. Iqbal gagal dalam kedua dakwaan tersebut, dan hakim diperkirakan akan memutuskan nasibnya pada hari Jumat, kata Sheikh.

Mantan legislator provinsi Punjab Shamshad Gohar mengatakan seorang hakim menanyakan berapa banyak anak yang dia miliki.

“Ketika saya bilang saya punya dua anak berusia tujuh dan 11 tahun, dia berkata: ‘Anak-anak Anda masih terlalu kecil dan bagaimana Anda bisa mengasuh mereka setelah menjadi legislator’,” kata Gohar, yang meyakinkan hakim bahwa dia bisa menanganinya. .

Mungkin pertanyaan paling aneh diajukan kepada Khattak di Karachi, yang diminta menyebutkan nama orang pertama yang menginjakkan kaki di bulan. Ketika Khattak mengatakan itu adalah Neil Armstrong, hakim segera bertanya siapa yang selanjutnya akan menginjakkan kaki di bulan. Khattak mengatakan itu juga Armstrong karena dia tidak cacat dan hanya bisa menggunakan kedua kakinya.

Pencalonannya disetujui.

___

Penulis Associated Press Atif Raza di Karachi, Pakistan, Zaheer Babar di Lahore, Pakistan, dan Munir Ahmed di Islamabad berkontribusi pada laporan ini.