Hidup atau mati? Arias akan menjatuhkan hukuman sidang ulang dalam kasus pembunuhan; jaksa menuntut hukuman mati
PHOENIX – Kesalahan Jodi Arias telah terungkap. Satu-satunya yang tersisa adalah jika dia mati karena membunuh mantan pacarnya.
Lebih dari enam tahun setelah kematiannya, dan lebih dari setahun setelah dia dinyatakan bersalah atas pembunuhan, tahap hukuman kedua untuk menentukan hukumannya dimulai Senin dengan pemilihan juri.
Arias mengaku membunuh Travis Alexander di rumahnya di pinggiran kota Phoenix pada tahun 2008, namun mengklaim bahwa itu adalah pembelaan diri. Dia menderita hampir 30 luka pisau, tenggorokannya digorok dan dia ditembak di kepala. Jaksa berpendapat bahwa itu adalah pembunuhan berencana yang dilakukan karena rasa cemburu ketika Alexander ingin mengakhiri hubungan mereka.
Mantan pramusaji berusia 34 tahun itu divonis bersalah tahun lalu, namun juri tidak dapat menyetujui hukuman apa yang akan dijatuhkan. Sementara hukuman pembunuhan terhadap Arias tetap berlaku, jaksa penuntut memasuki tahap hukuman kedua dengan juri baru dalam upaya lain untuk mengamankan hukuman mati.
Jika juri baru tidak mencapai keputusan bulat, hakim akan menghukum Arias untuk menghabiskan sisa hidupnya di balik jeruji besi atau berhak mendapatkan pembebasan bersyarat setelah 25 tahun.
Setidaknya 300 calon juri akan dipanggil dalam upaya untuk membentuk panel yang tidak memihak, bukan tugas yang mudah dalam kasus yang telah menarik begitu banyak perhatian ini.
“Anda pasti tinggal di dalam gua jika tidak mendengar tentang Jodi Arias,” kata pengacara pembela Phoenix Mel McDonald, mantan hakim dan jaksa federal. Namun, tambah McDonald, juri yang tidak memihak bukan berarti mereka belum pernah mendengar tentang Arias, hanya saja mereka belum mengambil keputusan apakah dia harus hidup atau mati.
Konsultan juri Jo-Ellan Dimitrius, yang telah menangani banyak kasus penting, termasuk persidangan pembunuhan Scott Peterson dan OJ Simpson, mengatakan bahwa rintangan utama bagi pengacara Arias adalah mengidentifikasi apa yang disebut sebagai juri tersembunyi yang akan berbohong untuk dipilih setelahnya. mereka sudah memutuskan hukumannya.
“Saya dapat meyakinkan Anda bahwa mereka akan memiliki setidaknya satu orang di panel yang memiliki agenda,” kata Dimitrius, seraya menambahkan bahwa kemungkinan hukuman lain harus menjadi perhatian utama jaksa.
“Hanya perlu satu tamparan, jika Anda mau, untuk menggantungkan juri,” kata Dimitrius.
Dia juga mengatakan bahwa dalam kasus-kasus penting seperti itu, bahkan calon juri yang tidak tahu banyak tentang persidangan mungkin tiba-tiba tertarik dan mengabaikan teguran hakim untuk menghindari penelitian dari luar.
Kuesioner juri yang digunakan untuk menguji panelis hanya akan dikeluarkan setelah juri duduk.
“Mereka sebagian besar akan fokus pada media,” kata Dimitrius. “Apakah Anda mengikuti kasus ini? Apakah Anda menonton liputan TV? Apakah Anda menonton persidangannya setiap hari? Mereka ingin mengetahui apakah orang tersebut adalah pengawas pengadilan atau seseorang yang kebetulan dimuat di surat kabar keesokan harinya.” .”
Salah satu perbedaan utama dalam fase penalti kedua adalah tidak akan ada siaran langsung televisi. Hakim Sherry Stephens memutuskan bahwa kamera video dapat merekam proses persidangan, namun tidak ada yang dapat disiarkan sampai setelah putusan dijatuhkan.
Persidangan selama lima bulan terhadap Arias dimulai pada bulan Januari 2013 dan disiarkan secara langsung dan ditayangkan secara langsung di TV kabel dan tabloid, termasuk rekaman panggilan telepon seks antara Arias dan korban, foto telanjang, foto TKP berdarah dan seorang terdakwa menceritakan kisah hidupnya di detail intim selama 18 hari di kursi saksi.
Pengacara Arias mengklaim tontonan yang disiarkan televisi tersebut menyebabkan ancaman terhadap salah satu pengacaranya dan saksi pembela yang memilih untuk tidak bersaksi.
Mengutip hak Arias untuk mendapatkan persidangan yang adil, kali ini Stephens melakukan kesalahan karena berhati-hati.
Sidang ulang diperkirakan akan berlangsung hingga pertengahan Desember.
