Hillary bertemu pers: Defensif, menyendiri, tapi keluar dari bunker
Hillary Clinton akhirnya menjawab pertanyaan tentang email pribadinya pada hari Selasa, membuat banyak dari kita bertanya-tanya: Apa yang memakan waktu begitu lama?
Setelah delapan hari bungkam, mantan menteri luar negeri tersebut tidak memberikan argumen baru yang canggih tentang mengapa dia tidak memiliki rekening pemerintah. Dia mengatakan itu demi “kenyamanan” dan bahwa dia mengikuti peraturan – yang bisa saja dia katakan sehari setelah berita New York Times tersebar. Tidak ada keraguan bahwa keheningan yang berkepanjangan menyakitinya dan membiarkan pertanyaan-pertanyaan yang semakin meningkat berkembang menjadi krisis.
Namun, dia berdiri di sana di PBB dan menjawab selusin pertanyaan, dan hal itu dengan sendirinya membantunya. Ini gambaran yang jauh lebih baik daripada dibarikade di bunker.
Pertanyaan-pertanyaan dari para veteran seperti Jonathan Karl dan Andrea Mitchell, bagus. Namun pertanyaan pertama, dari seorang reporter televisi Turki yang bertanya-tanya apakah Hillary akan mendapat sambutan hangat seperti ini jika dia seorang laki-laki, membuat saya memutar mata; Saya yakin mengunjunginya bukanlah suatu kebetulan.
Hillary, menurut pendapat saya, sepertinya menulis ulang dan kadang-kadang bersikap seperti pengacara, melihat catatannya, mengulangi frasa dan mengatakan hal-hal seperti “Saya mengarahkan penasihat saya…” Itu sebenarnya bukan “tidak ada otoritas hukum yang mengendalikan” Al Gore, tapi dia tidak pernah benar-benar menembus prisma sempit dari pertahanannya yang sempit. Dia tidak melucuti siapa pun dengan menunjukkan banyak pesona.
Komentarnya yang melindungi korespondensi pribadinya tentang pernikahan Chelsea dan pemakaman ibunya, dan bahkan rutinitas yoganya akan lebih menyentuh hati jika dia tidak membacanya dari sebuah pernyataan.
Clinton mempertimbangkan kata-katanya dengan hati-hati, mengalihkan pertanyaan apakah perilakunya merupakan sebuah kesalahan dengan mengatakan bahwa akan lebih “pintar” jika memiliki dua akun email. Dia tidak ingin “kesalahan” atau “penyesalan” muncul di berita. Tapi semua hal yang nyaman – memang begitu Jadi rasa sakit membawa dua ponsel – tampak lemah. Dia mempunyai asisten untuk membawa barang-barangnya, dan selain itu, banyak orang memiliki dua akun di satu BlackBerry atau iPhone.
Hillary dengan gigih menangkis beberapa pertanyaan kunci tanpa jawaban, antara lain:
Haruskah arbiter independen menyelidiki server email pribadinya, yang berisi semua catatan pribadi yang katanya telah dia hapus?
Bagaimana dia membenarkan Clinton Foundation menerima uang tunai dari pemerintah asing saat dia memimpin Departemen Luar Negeri?
Inilah yang dilakukan oleh politisi yang cerdas, namun tidak mencerminkan citra keterusterangan.
Apa yang paling menarik bagi para pengkritiknya adalah gagasan bahwa ini hanyalah keputusan biasa demi kenyamanan, bukan perhitungan yang cermat untuk melindungi emailnya dari pemerintah, dan dari permintaan Kebebasan Informasi, dan dia bertindak sebagai arbiter terakhir.
Ini adalah krisis pertama dalam kampanye kepresidenannya, dan dia akan dinilai dari cara dia menanganinya. Hal ini juga memberikan gambaran sekilas kepada para pemilih tentang bagaimana ia akan menangani pers dan publik ketika terjadi badai seperti itu.
Hillary gagal dalam tes pertama dengan berbohong. Dia mendapat nilai beragam untuk penampilannya pada hari Selasa, namun beritanya menjadi begitu tidak terkendali – dan membuat Partai Demokrat begitu gelisah – sehingga tidak ada pers yang mampu memadamkan api tersebut.
Sementara itu yang baru Jajak pendapat NBC/Wall Street Journal punya kabar baik untuk Hillary, tapi agak membingungkan jika dipikir-pikir.
Lembaga survei ini mempermasalahkan sekitar 59 persen yang mengatakan mereka menginginkan “perubahan” meskipun kandidatnya kurang berpengalaman, naik 4 poin dari tahun 2008. Namun siapa yang tidak menginginkan perubahan? Itu adalah kata yang dapat berarti apa pun yang Anda inginkan. Menaikkan pajak bagi orang kaya adalah sebuah perubahan. Begitu juga dengan pencabutan ObamaCare.
Namun di sinilah hal menjadi menarik. Sekitar 44 persen pemilih yang disurvei (termasuk tiga perempat pemilih Partai Demokrat) mengatakan Hillary akan memberikan ide-ide baru untuk masa depan, sementara 51 persen mengatakan dia mewakili kembalinya kebijakan-kebijakan di masa lalu. Jadi meskipun Hillary bertugas di kabinet Obama dan akan mewakili masa jabatan ketiga dalam pemerintahan Demokrat, hampir separuhnya memandangnya sebagai kandidat masa depan.
Pada saat yang sama, 60 persen pemilih (termasuk 42 persen dari Partai Republik!) mengatakan Jeb Bush mewakili kembalinya ke masa lalu, sementara 27 persen mengatakan ia akan memberikan ide-ide baru untuk masa depan. Hal ini terlepas dari kenyataan bahwa sebagai seorang Republikan ia akan mewakili perubahan yang lebih tajam terhadap kebijakan-kebijakan Obama dibandingkan Clinton.
Maksud saya adalah banyak orang yang menanggapi pertanyaan “perubahan” hanya dengan menunjukkan siapa yang mereka sukai: Hillary memiliki pengaruh yang jauh lebih kuat terhadap basis partainya dibandingkan dengan Bush terhadap Partai Republik. Namun karena keduanya mempunyai isu dinasti, saya menduga lebih banyak responden yang lebih memilih kembali ke perekonomian Bill Clinton pada tahun 1990an dibandingkan perang George W. Bush pada tahun 2000an.
Klik untuk Media Buzz lainnya
