Hillary mengambil tanggung jawab atas Libya, namun kebijakan teror Obama adalah masalah nyata

Salah satu pertanyaan paling menarik dalam debat presiden kedua di balai kota adalah tentang Libya. Seorang penonton mengatakan dia dan rekan-rekannya berkumpul dan ingin mengetahui: “Siapa yang menolak peningkatan keamanan di Libya, dan mengapa?” Presiden mengelak dari pertanyaan tersebut dengan banyak referensi tentang bagaimana tidak ada seorang pun yang menginginkan jawaban atas pertanyaan tersebut. , atau lebih peduli daripada dia, tapi pada akhirnya dia tidak menjawab pertanyaan itu.

Sekarang Anda harus bertanya MENGAPA?

Oke, itu hanya untuk menutup-nutupi. Namun berkat kesediaan Menteri Luar Negeri Clinton untuk mengambil tanggung jawab, upaya menutup-nutupi ini berhasil…sejauh ini. Dan bagi pemerintahan Obama, hal tersebut sudah cukup baik, selama “sejauh ini” masih berlaku hingga hari pemilu.

(tanda kutip)

Media arus utama, seperti orang tua yang terlalu bersemangat, mempercayai alasan pemerintahan Obama, dan kebanyakan orang tidak peduli dengan apa yang terjadi di belahan dunia lain jika mereka tidak memiliki pekerjaan di rumah. Ditambah lagi, seperti yang dikatakan Menteri Clinton, ada “kabut perang” sehingga kita tidak yakin apa yang terjadi, apalagi kabut itu sengaja dibuat oleh mesin kabut milik pemerintahan Obama.

Pemerintahan Obama tampaknya telah lolos begitu saja.

Namun masalah sebenarnya bukanlah kegagalan intelijen, kelemahan keamanan, atau bahkan upaya menutup-nutupi. Ini adalah kebijakannya. Al Qaeda TIDAK “mengikutinya”, seperti yang dinyatakan Presiden Obama pada Konvensi Partai Demokrat hanya lima hari sebelum serangan Benghazi. Al-Qaeda kini lebih besar dan lebih kuat dari sebelumnya, dan telah menyebar ke wilayah-wilayah baru di Afrika Utara dan Timur Tengah. Serangan Benghazi hanyalah permulaan.

Ciri khas Al Qaeda adalah melakukan serangkaian serangan yang meningkat hingga berhasil dihentikan. Mereka mengawasi reaksi kita setelah setiap serangan dan, jika kita gagal membalas, mereka akan melakukan sesuatu yang lebih berani lagi di lain waktu.

Serangan Benghazi 11 September diawali dengan bom mobil dan serangan terhadap fasilitas Inggris dan Amerika di Benghazi sepanjang musim panas. Serangan 11 September 2001 terhadap Menara Kembar di New York City didahului oleh serangan terhadap USS Cole di Yaman, dan kedutaan besar AS di Afrika pada tahun sebelumnya, dan serangan yang gagal terhadap Menara Kembar satu dekade sebelumnya.

Bandingkan dengan reaksi Ronald Reagan ketika Kolonel. Gaddafi mengebom sebuah klub malam di Berlin yang dikunjungi oleh prajurit AS pada tahun 1986. Akibatnya, tentara Amerika terbunuh dan terluka. Tanggapan Reagan? Dia mengebom kompleks Khaddafi seminggu kemudian. Gaddafi lolos dari cedera, tapi dia mengerti maksudnya. Jangan main-main dengan Amerika.

Jika Anda Al Qaeda, bagaimana Anda memandang serangan Benghazi? Dari sudut pandang Anda, ini adalah keberhasilan yang wajar – Amerika sekarang sedang berperang satu sama lain, mereka telah membentuk komisi untuk mempelajari apa yang terjadi, dan walaupun sudah melakukan beberapa serangan, mereka belum membalas dendam.

Jika Anda Al Qaeda, lanjutkan. Dan apa yang bisa lebih besar dan lebih baik daripada duta besar Amerika yang sudah meninggal?