Hillary pewarisnya? Alasan Obama mengalahkan angka-angka tersebut mungkin hanya ilusi

Juga…

Pengubah Permainan untuk Bloomberg

Hillary pewarisnya? Alasan Obama mengalahkan angka-angka tersebut mungkin hanya ilusi

Apakah Hillary Anti-Obama?

Apakah dia sosok yang bisa menyatukan Partai Demokrat dengan semangat yang semakin tidak dimiliki Presiden Obama?

Ataukah itu hanya khayalan belaka yang diciptakan media pada saat partai membutuhkan sosok baru untuk memimpin partai keluar dari keterpurukan?

Jajak pendapat terbaru Washington Post/ABC memperjelas bahwa Hillary Clinton jauh lebih populer dibandingkan Barack Obama, dan hal ini jelas mempunyai implikasi pada tahun 2016.

Namun beberapa ahli mengabaikan dinamika aneh yang terjadi saat ini. Hillary saat ini sama populernya dengan dia. Dia sebagian besar keluar dari baku tembak politik, memberikan pidato dan mempersiapkan tur buku dan menantikan cucu pertamanya. Dia tidak menyerah pada wawancara yang sulit atau harus mengambil sikap di setiap hari. Penggemarnya dapat berfantasi tentang seperti apa masa kepresidenan Clinton yang kedua tanpa dia harus mengisi banyak kekosongan.

EJ Dionnekolumnis liberal Post, menghindari pertanyaan ini, namun ia memiliki analisis yang menarik mengenai jumlah jajak pendapat:

“Peringkat persetujuan terhadap Obama dalam survei tersebut hanya 41 persen, baik di kalangan masyarakat umum maupun di kalangan pemilih terdaftar. Namun dalam pertarungan hipotetis dengan Jeb Bush pada pemilihan presiden tahun 2016, Clinton disukai oleh 53 persen pemilih terdaftar, dan Bush oleh 41 persen.

“Sekitar seperdelapan pemilih yang tidak menyetujui Obama namun tetap mendukung Clinton untuk pemilu 2016 mungkin merupakan kelompok yang paling penting dalam pemilu.”

Jadi siapa orang-orang ini? Mereka adalah anggota Partai Demokrat kelas bawah, pemilih yang lebih moderat, yang merupakan kandidat yang berjuang keras untuk dimenangkan oleh Obama pada pemilihan pendahuluan tahun 2008:

“Daerah pemilihan yang masih aktif kemungkinan besar adalah kaum kerah biru dan kulit putih – 71 persen dari kelompok campuran berkulit putih, dibandingkan dengan hanya 57 persen dari kelompok pro-Obama, pro-Clinton, dan kelompok ini juga agak lebih Latin. gelar sarjana merupakan 47 persen pemilih Hillary Difference, namun hanya 30 persen dari kelompok pro-Clinton, pro-Obama. Secara konsisten, 62 persen pemilih Hillary Difference memiliki pendapatan kurang dari $50.000 per tahun…

“Secara ideologis, kelompok ayunan (swing group) hanya mencakup lebih sedikit kelompok liberal. Di antara para pemilih Hillary Difference, hanya 29 persen yang menyebut diri mereka liberal; di antara mereka yang mendukung Clinton dan Obama, 43 persennya adalah kaum liberal.”

Dan tidak mengherankan. 63 persen adalah perempuan, sedikit lebih tinggi dari dukungan perempuan pada Obama.

Tapi saya harus menegaskannya: Apakah Hillary akan mendapatkan dukungan sebesar itu setelah kampanye di mana dia selalu dikalahkan oleh oposisi dan dimusnahkan oleh iklan-iklan negatif? Tentu saja tidak. Ini akan menjadi lebih seperti pertarungan udara daripada yang terlihat saat ini.

Beberapa komentator tidak sabar menunggu 2-1/2 tahun sampai, dalam pandangan mereka, Hillary pindah kembali ke alamat lamanya. Maureen Dowddalam kolomnya di New York Times, mengatakan keluarga Clinton memeras petahana:

“Baik Presiden Obama maupun Hillary baru-baru ini menyebut kepemimpinan sebagai perlombaan estafet. Dan jika Obama yang lelah dan lesu tampak siap untuk menyerahkan tongkat estafet lebih awal, maka Clinton yang rakus dan kejam tampaknya siap untuk merebutnya – dan mungkin menggulingkannya.” beberapa pukulan di kepala dengan itu.

“Pemerintahan Obama menjadi semakin tidak berdarah, dan meskipun keluarga Clinton bukanlah darah baru, mereka memiliki vitalitas yang lebih besar dibandingkan politisi yang sebelumnya menggemparkan di Gedung Putih.

“Kini keadaannya telah mencapai titik di mana rasanya seperti 42 dan 45 telah mengambil alih kendali kekuasaan Washington dari 44, yang dengan cepat memudarkan Snapchat.”

Namun jika dan ketika Hillary mengambil risiko—dan dengan semangat seperti Senator. Tim Kaine mendukungnya sebelumnya, lebih sulit untuk berpikir dia tidak akan melakukannya—dia akan terpukul dalam rekornya. Dan itu termasuk Benghazi.

Dampak dari Benghazi kembali menjadi berita minggu lalu dengan dirilisnya sebuah email yang menunjukkan pejabat Gedung Putih lainnya terlibat dalam penyuntingan poin-poin pembicaraan Susan Rice yang terkenal, dan seiring dengan pergerakan Partai Republik, Partai Republik harus membentuk komite terpilih untuk mengadakan lebih banyak dengar pendapat.

Namun apakah kontroversi tersebut masih berlanjut?

Michael Hirsh, editor nasional Politico, membantah apa yang disebutnya Kompleks Industri Benghazi, yang dibangun untuk melecehkan Hillary mengenai masalah ini. Hirsh mengatakan ada pertanyaan yang sah mengenai cara Clinton menangani situasi di Benghazi, baik sebelum maupun sesudahnya.

“Tetapi ini adalah masalah kompetensi, bukan korupsi. Bukti bahwa Clinton atau siapa pun dalam pemerintahan AS terlibat dalam upaya menutup-nutupi kasus Benghazi sama sedikitnya dengan bukti bahwa Hillary memerintahkan pemukulan terhadap teman lamanya, Vince Foster. Ini adalah ide fantastis yang tidak hanya terus bertahan tetapi juga berkembang, meskipun fakta-fakta diterapkan, di bawah ‘konspirasi besar sayap kanan’ yang dikutuk Hillary sejak lama…

“Mari kita akui: BIC akan tetap ada, dipicu oleh mania akan hak untuk memvalidasi pernyataan (Darrell) Issa bahwa Obama adalah ‘salah satu presiden paling korup di zaman modern.’ Clinton sebelum tahun 2016 dengan secara langsung menghubungkan mantan Menteri Luar Negeri tersebut dengan kematian Stevens dan lainnya. “Apa skandal terburuk Hillary Clinton?” tanya situs web yang berafiliasi dengan Tea-Party, TownHall.com, yang dengan mudah menyediakan kotak untuk memungkinkan peserta mencentang episode dari “sejarahnya yang teduh”: Benghazi, Vince Foster, Whitewater, atau Travelgate. Situs web Tea Party lainnya melangkah lebih jauh dan memberi judul pada topik terbaru, ‘Hillary Clinton: Penjagal Benghazi?’ dan mengilustrasikannya dengan gambar hasil editan dirinya yang sedang memegang tangan berdarah. ‘Seseorang men-tweet tentang Benghazi setiap 12 detik. Tidak setiap 12 hari atau setiap 12 menit, tapi setiap 12 detik,” tulis National Journal pekan lalu, mengutip perusahaan pelacak media sosial Topsy. Dalam 30 hari terakhir, Benghazi dan Clinton telah disebutkan hampir dengan suara bulat di Twitter, dengan Clinton mendapatkan 219.325 sebutan dibandingkan Hillary yang berjumlah 219.163. Benghazi secara efektif menjadi kembaran Hillary di media sosial, setidaknya di kalangan konservatif.”

Selalu ada suara pinggiran di luar sana. Namun betapapun populernya Hillary Clinton saat ini, Benghazi tidak akan berhenti sampai pemerintah memberikan lebih banyak jawaban.

Pengubah Permainan untuk Bloomberg

Bisakah Bloomberg News menempatkan dirinya di peta dengan mempekerjakan Mark Halperin dan John Heilemann?

Penulis “Game Change” dan “Double Down”, yang ahli dalam permainan orang dalam, tidak hanya akan muncul di Bloomberg TV, tetapi juga meluncurkan situs politik baru untuk perusahaan tersebut. Heilemann meninggalkan majalah New York dan Halperin menyerahkan jabatannya di Time.

Sulit untuk bertaruh melawan mereka—Halperin mendirikan salah satu halaman tip web pertama, The Note, saat berada di ABC—kecuali fakta bahwa ada begitu banyak situs politik di luar sana, serta usaha media baru (Nate Silver’s 538), Vox karya Ezra Klein, Hasil New York Times, dan sebagainya). Di sisi lain, banyak “ahli” yang mengira tidak ada pasar untuk Politico.

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.