Hipotetis | Berita Rubah
Kami berdiri di lorong dekat ruang Senat ketika saya mengajukan pertanyaan taktis kepada ajudan senior Partai Republik tentang strategi legislatif pada tahun 2013.
“Tetapi bagaimana hal itu akan berhasil jika pihak Anda memenangkan Senat?” saya bertanya.
Asisten itu mengabaikan premis pertanyaan saya dan menawarkan koreksi tegas.
“Chad, inilah saatnya kita memenangkan Senat,” ujarnya datar.
Dan Partai Republik tidak hanya menyatakan keyakinannya dalam merebut Senat. Partai Republik juga menunjukkan pendapat yang luar biasa tentang peluang Mitt Romney memenangkan Gedung Putih. Periksa postulat-postulat ini di sebuah forum yang melibatkan kaum konservatif DPR di Capitol Hill minggu lalu.
“Presiden Romney akan mengalami sore yang sangat, sangat sibuk pada tanggal 20 Januari,” kata Anggota Parlemen Tom McClintock (R-CA).
Lihatlah Rep. Scott Garrett (R-NJ) ketika membahas mengapa kepemimpinan Kongres Partai Republik bersedia untuk menulis rancangan undang-undang pemerintah sementara terhadap tingkat pengeluaran yang jauh melebihi yang disukai oleh banyak kaum konservatif.
“Sebagian teorinya adalah kita bisa meloloskan angka tersebut sekarang. Atau kita akan memiliki mayoritas di Senat, DPR, dan Gedung Putih. Dan kemudian akan ada peluang bagi pemerintahan Romney untuk masuk dan melakukan semacam resesi dalam hal ini,” kata Garrett.
Pada percakapan yang sama, Anggota Parlemen Jim Jordan (R-OH) menambahkan bahwa kaum konservatif “bersedia” untuk menyetujui tingkat belanja yang lebih tinggi “yang kami masukkan pada tahun depan dalam apa yang kami harap akan terjadi pada pemerintahan Romney.”
Kemudian Garrett menggambarkan satu skenario di mana “pemerintahan Romney” dihadapkan pada kebijakan pajak. Anggota Parlemen Raul Labrador (R-ID) mempertanyakan kebijaksanaan mengadakan sesi lame duck, mungkin dengan “presiden yang mungkin berstatus lame duck. A (Pemimpin Mayoritas Senat) Harry Reid (D-NV) yang akan berstatus lame duck.”
Beberapa saat kemudian, seorang reporter meminta anggota parlemen yang berkumpul untuk memblokir kemungkinan pembaruan kredit pajak untuk energi angin pada akhir tahun ini.
“Ceritakan kepada saya bagaimana Anda melihat hal ini terjadi dalam sesi pasca-November,” desak reporter tersebut.
Pada awalnya, tidak ada anggota parlemen dari Partai Republik yang mempertimbangkan pendapatnya. Sampai Rep. Jeff Landry (R-LA) akhirnya mengambil umpan.
“Saya kagum dengan semua pertanyaan Anda padahal semuanya sepenuhnya spekulatif,” jawab Landry. “Tampaknya pertanyaan-pertanyaan ini akan menjadi lebih substantif setelah tanggal 6 November, ketika kita akan mempunyai kepastian yang sangat besar mengenai seperti apa Kongres baru dan pemerintahan baru nantinya. Jadi, menjawab hal seperti itu akan menempatkan kita pada posisi yang aneh karena bersifat spekulatif.”
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Jeff Landry benar. Pertanyaan-pertanyaan ini bersifat “spekulatif” dan sulit dijawab tanpa mengetahui partai mana yang akan menguasai DPR atau Senat dan siapa yang akan menduduki Gedung Putih. Partai Republik jelas memiliki keunggulan untuk mempertahankan DPR. Pemilihan Senat dan pemilihan presiden sedang berlangsung sengit.
Namun pada tahun 2012 dan 2013, Partai Republik sudah lama mengadopsi strategi legislatif dan elektoral yang “spekulatif”. Hal ini didasarkan pada premis bahwa Partai Republik akan mempertahankan DPR sementara Senat dan Gedung Putih akan kembali ke kendali Partai Republik.
Dan hingga pemilu tiba, Washington masih berada dalam ketidakpastian legislatif, tidak mampu menyelesaikan perselisihan penting mengenai pajak, pemotongan pajak secara sewenang-wenang, menaikkan batas utang, dan memecahkan kebuntuan mengenai rancangan undang-undang pertanian dan upaya untuk mereformasi Layanan Pos AS yang sedang kesulitan. Kepastian mengenai hasil pemilu seolah-olah menimbulkan ketidakpastian antar pemerintahan hingga bulan November.
Partai Republik telah menempuh jalan ini sebelumnya.
Permainan Partai Republik beberapa bulan yang lalu menemukan bahwa Mahkamah Agung akan membatalkan Undang-Undang Perawatan Terjangkau dan memutuskan bahwa mandat yang mewajibkan orang Amerika untuk membeli asuransi kesehatan adalah inkonstitusional.
Mahkamah Agung memutuskan sebaliknya dan Partai Republik membangun kembali strateginya.
Belum lagi Partai Republik yang terus mengharapkan pemisahan antara kandidat mereka dan Presiden Obama.
Pertama, hal itu seharusnya terjadi setelah Romney meminta Rep. Paul Ryan (R-WI) untuk ikut serta. Tidak ada pantulan. Lalu ada konvensi Partai Republik di Tampa. Ini tidak menghasilkan pantulan. Sementara itu, Obama membuat lompatan kecil setelah konvensi Partai Demokrat di Charlotte.
Kini mantra Partai Republik adalah menunggu perdebatan.
Namun Politico menunjukkan bahwa Gallup mengevaluasi apakah kandidat presiden menghasilkan peningkatan setelah debat. Perdebatan pada tahun 1984, 1988 dan 1996 tampaknya tidak banyak berpengaruh pada pemilu.
Kalangan konservatif bungkam mengenai pilihan Romney terhadap Ryan. Bahkan, ada antisipasi bahwa Ketua Badan Anggaran DPR akan berhadapan dengan Wakil Presiden Biden yang kejam dalam debat bulan depan.
“Dapatkah Anda bayangkan bagaimana kegagalan (Ryan) Biden dalam debat tersebut?” tulis salah satu sumber konservatif setelah Romney memilih Partai Republik dari Wisconsin.
Bagaimana kinerja Ryan atau Biden dalam debat tersebut masih harus dilihat. Namun kampanye Romney bersusah payah untuk meredam ekspektasi tersebut.
“Joe Biden telah menjabat selama lebih dari 40 tahun,” kata juru bicara kampanye Brendan Buck. “Hanya sedikit orang di dunia politik yang lebih berpengalaman dalam memperdebatkan isu ini dibandingkan Joe Biden, jadi kami menganggap proses ini serius.”
Beberapa hari lalu, tim kampanye Romney mengumumkan bahwa mantan jaksa agung Bush Ted Olson akan memerankan Biden dalam persiapan debat untuk Ryan. Buck menggambarkan Olson sebagai “salah satu litigator paling terampil, cerdas, dan sukses di Amerika – lawan yang diperlukan untuk mempersiapkan anggota kongres untuk Biden.”
Jadi mengapa harus begitu menghormati Biden ketika masyarakat di sana mengharapkan komedi Shakespeare yang penuh lelucon?
Mungkinkah kubu Romney mencoba menidurkan kubu Biden? Atau membuat Biden “mempercayai persnya sendiri?” Atau masuk ke dalam pikiran wakil presiden seperti yang dilakukan para petinju melalui siaran pers sebelum pertarungan besar?
Atau mungkin untuk mengingatkan penonton bahwa “hei, Ryan melawan Joe Biden. Dia melakukannya dengan baik. Tapi dia tidak sehebat Joe Biden.”
Partai Republik mengandalkan banyak hal. Namun sejauh ini semua itu hanya hipotesis.
Ketua DPR, John Boehner (R-OH), pekan lalu menyatakan bahwa dia “sama sekali tidak yakin” bahwa anggota parlemen dapat menghindari apa yang disebut “jurang fiskal” yang mengancam pada akhir tahun. Negara ini bisa tersingkir jika anggota parlemen tidak menemukan solusi terhadap teka-teki Kubus Rubik mengenai pemotongan belanja wajib dan masalah pajak.
Pemimpin Minoritas DPR Nancy Pelosi (D-CA) menggambarkan komentar Boehner sebagai “pernyataan yang sangat disayangkan” dan menggambarkannya sebagai “tidak dewasa, sangat tidak bertanggung jawab.”
Namun Harry Reid menyatakan optimismenya meskipun Boehner skeptis.
Wartawan bertanya pada Reid alasannya.
“Saya sudah di sini cukup lama,” jawab Reid. Dia memperkirakan keadaan akan sangat berbeda di Capitol Hill setelah pemilu – terlepas dari partai mana yang berkuasa.
Tapi, jika diparafrasekan oleh Jeff Landry, itu hanya spekulasi.
Sulit untuk menghitung berapa banyak pertanyaan yang ditolak oleh para politisi karena pertanyaan-pertanyaan tersebut didasarkan pada “hipotetis”. Namun dalam kasus ini, Partai Republik telah membangun seluruh strategi pemilu dan pemerintahan berdasarkan hipotesis. Politisi mungkin menolak menjawab pertanyaan tentang hipotesis. Namun masih harus dilihat apakah jurnalis akan menolak melaporkan berita tentang mereka.
